Blog : Victor PEREZ

Il est bon, après un certain recul,de se plonger à nouveau sur les écrits et paroles de quelques uns pour mieuxles cadrer lors de leurs prochaines interventions publiques. Notamment sur lesparoles d'un indigné à trois euros enregistrées dans l'émission de janvier 2009« Ce soir ou jamais» ayant pour thème : «  Gaza :une guerre pourquoi ? ».
Ce soir là, Stéphane Hessels'était tout d'abord prévalu des « pensées fortes » de sesamis israéliens.
Le premier était MichelWarschawski, antisioniste notoire souhaitant le remplacement de l'Etat d'Israëlpar un état binational où chacun, au fait du sort de toutes les minorités dansle monde musulman, sait ce qui attendra la future minorité juive.
Le second ami n'est autre que lajournaliste du quotidien Haaretz Amira Hass qui préfère vivreparmi les ??Palestiniens'? qu'au sein du peuple juif.
Son troisième ami se nomme GideonLevy. Celui-ci passe son temps à condamner l'état juif et excuser les ??coloniséspalestiniens'?.
Trois ??références'? communes àtous les antisémites de la planète donc, qui, par leurs ??pensées fortes'?, « disentque le gouvernement israélien intérimaire ne veut pas la paix ».Trois antisionistes notoires excusant d'avance les dires de cet ancien ambassadeurfrançais qui était et est toujours loin de vouloir du bien à l'état juif.
Celui-ci affirma ce même soir que« le Hamas serait tout disposé à revenir simplement auxfrontières de 1967 ». Paroles creuses et vides de toutes réalités. Le Hamas,lors de son récent vingt-quatrième anniversaire, a assuré une nouvelle fois, parla bouche du Premier ministre IsmaïlHaniyeh, que « La résistance et la lutte armées sont lavoie et le choix stratégique pour libérer la terre palestinienne, de la mer(Méditerranée) au fleuve (Jourdain) et chasser les envahisseurs(israéliens) ».
Outre ce ??projet'? assassin, ildressa son ??bilan'? depuis sa création en 1987 : tirs de plus de 11.000roquettes et obus de mortiers contre Israël ainsi que 1.365Israéliens tués et 6.411 blessés.
Inventaire partiel, sanglant et éc'urantde l'historique ??palestinien'? depuis 1948 et du serment de jeter les Juifsà la mer. Engagement avoué de longue date et qui n'a guère préservé le ??grandrésistant'? Hessel de condamner, ce soir là, la ??violation'?israélienne du droit international lors de l'opération Plomb durci à Gaza.Voire même espérer apercevoir les dirigeants politiques et militaires « traitéspar des hauts fonctionnaires internationaux comme criminels de guerre ».
Le rapport Goldstone n'étaitpas alors encore consigné que des ??crimes contre l'humanité?? étaient déjàaperçus par ce vieillard. Un procès-verbal qui vit, au final, le juge RichardGoldstone -Président de la mission d'enquête ayant rédigé celui-ci- se rétracter des accusations de crime de guerre portées à l'endroit d'Israël maispas de celles commises par le Hamas. 
L'indigné, quant à lui, ne s'esttoujours pas désavoué !
Stéphane Hessel ne secontente pas, évidemment, de blâmer l'état juif, mais propose aussi sa solutionau conflit ! La solution est simple dit-il, «elle consiste à retirer l'arméed'occupation de la Cisjordanie ». Le retrait de la bande de Gaza n'aapparemment pas servi d'enseignement à ce donneur de leçons. L'individu juifcompte t-il si peu à ses yeux ?
Pour conclure, le droit de l'hommisteespéra lors de cette émission voir Barak Obama, alors nouveau PrésidentUS, mais aussi les Européens intervenir pour « s'imposer fortementà Israël ». Evitant ainsi à celui-ci «sa propre perte (?) car lesdirigeants actuels sont entrain de creuser la tombe de leur pays par lafaçon dont ils opèrent».
Trois années plus tard l'Etatd'Israël décline toujours ce conseil subliminal en refusant de se suicideren suivant des conseils et des pressions aussi irréfléchis. Ce qui assureracertainement la réélection du gouvernement en place.
Après cette petite analyse, commentimaginer que Stéphane Hessel ignore, à son grand âge et encore à ce jour,le refus du monde musulman de reconnaître Israël comme étant l'état dupeuple juif, lui qui affirme haut et fort qu'il est pour la solution de deuxétats ?
Comment concevoir qu'il sous-estimeautant le refus des ??Palestiniens'?, mais pas seulement, de reconnaître lesliens et l'histoire du peuple juif avec cette terre et principalement avecJérusalem ?
Comment comprendre qu'il négligeencore dans ses exposés la revendication de l'Autorité palestinienne d'unfutur état de « Palestine » judenrein mais aussi celle d'un retourde centaines de milliers de « réfugiés » au sein même de l'étatjuif dans l'objectif de changer sa nature par la démographie ?
Qu'est-ce qui pourrait expliquerses nombreuses carences volontaires et le souffle anti-israélien qui l'animesinon la haine qu'il peut ressentir envers ce peuple qui ne demande qu'à vivreen paix et à contribuer à l'essor de la planète ?  
A ce jour, et malgré les nombreuxet cinglants démentis apportés à sa démonstration quant à la responsabilitéisraélienne du conflit, aucun mea culpa passé ni à venir.
Pour compléter le tableau, le plan'?comique'? de cette émission de France 3 fut ce soir là, à n'en pasdouter, l'?il goguenard de Tarik Ramadan dévisageant d'un air gourmand l'idiotutile de service favorisant l'expansion de cet antisémitisme grandissant enEurope.
Un idiot utile propageant etlaissant dire qu'il participa, en 1948, à la rédaction de charte des Droits del'homme. Des droits semble t-il ne concernant, à l'écouter, nullement l'homme,la femme et l'enfant lorsqu'ils sont Juifs et habitant le pays de leursancêtres.
Voir ci-dessous la vidéo.