Blog : Victor PEREZ

Le député PS du de la 3ecirconscription des Hautes-Pyrénées a été le rapporteur d'une missiond'information parlementaire constituée le 5 octobre 2010  sur « La géopolitiquede l'eau ». On ne reviendra pas ici sur le sujet de l'eau, dont ily aurait probablement beaucoup à redire au vu de la présentationanti-israélienne, mais sur un petit encadré du rapport intitulé « L'eau,révélatrice d'un nouvel apartheid au Moyen Orient ».
Un encadré dans lequel estaffirmé que « comparaison n'est pas forcément raison : la Palestinen'est pas l'Afrique du Sud, et les années 2010 ne sont pas celles d'avant 1990.(?) Or, tout démontre, même si bien peu nombreux sont ceux qui osent employerle mot, que le Moyen-Orient est le théâtre d'un nouvel apartheid ».
Pas moins ! Et biensûr, dans « Moyen-Orient » il faut comprendre l'Etat d'Israëlexclusivement !
Un pays où « Laségrégation y est raciale mais comme on n'ose pas le dire, on dirapudiquement « religieuse ». Pourtant, la revendication d'un état « Juif » neserait-elle que religieuse ? ».
C'est ainsi que la revendicationdu peuple juif de son droit à son refuge, à y être et à vivre libre selon sesus et coutumes, qu'ils soient langue, fête religieuse, jour de congéhebdomadaire, monnaie, drapeau, hymne, etc.., lui est interdit sauf à êtreconsidéré comme ségrégationniste et raciste. Cela, alors que le PartiSocialiste dans lequel milite Mr Glavany ni le pays qu'il rêve degérer avec ses camarades n'ont nuls projets d'abolir la langue officielle, sesfêtes religieuses chrétiennes, son jour du seigneur, son drapeau ou encore sonhymne. Pas même sa gastronomie si réputée composée de tant de mets non hallal !
Il paraît même que les musulmansde ce pays, mais pas seulement, se retrouvent de plus en plus isolés au sein deterritoires perdus de la République Française ! Il y en auraitplus de sept cents.
Alors, la France pays d'Apartheid ?
Il est inutile de rappeler, desurcroît, les cinquante six pays musulmans du Moyen-Orient, et d'ailleurs,qui n'ont qu'une loi et qu'une foi. A savoir l'Islam, système politico-religieuxque l'ancien chef de cabinet de François Mitterrand ne dénoncera nullepart. Il ne s'interrogera pas non plus sur le sort peu enviable des quelquespetites minorités s'y trouvant encore.
Autre perle du rapport : « Laségrégation est spatiale également : le mur élevé pour séparer les deuxcommunautés en est le meilleur symbole. ». Est-il utile de rappeler laraison de la construction en 2002 de cette clôture de sécurité que l'ancienpréfet compare à un ??mur de séparation ?? ? Inutile. Cette assertiondessert au mieux la démonstration voulue par ce triste parlementaire.
Cependant, et pour complaire à l'ancienMinistre de l'Agriculture et de  la Pèche,il est bon de lui rappeler que le constructeur du « mur », l'ancienPremier Ministre Ariel Sharon, a opéré également, au vu et au su de laplanète entière, un retrait unilatéral de la bande de Gazade tous les Juifs s'y trouvant depuis quelques décennies. Ceci, de surcroît, avec la complicité d'une grandemajorité du peuple israélien !
N'est-ce pas là une belle démonstrationde « ségrégation » ?
Poursuivons la lecture :
« La ségrégation estaussi hautaine et méprisante (« ces gens-là ne sont pas responsables »?répètentà l'envie certains responsables israéliens), vexatrice et humiliante (lespassages aux check point sont restreints ou relâchés sans prévenir) voireviolentes (la répression des manifestations fait régulièrement des morts') ».
Que valent des généralités dansun rapport qui se veut sérieux ?
Néanmoins :
- Poursuivre, entre autres lubieset plutôt que se contraindre à la paix, la chimère d'un Israël acceptanten son sein des centaines de milliers de « réfugiés »? est-ceresponsable de la part de l'Autorité palestinienne ? Non !
- Il est certain que les check-pointspeuvent vexer et humilier les honnêtes gens. Mais plutôt que de combattre lemal, l'ancien Maire de Maubourguet préfère lutter conte le remède. Quevaut le sang juif à ses yeux !?
- S'il est regrettable que la répression« fait régulièrement des morts », les manifestations sontelles pacifiques lorsque les manifestants ont les poches remplies de pierres etde cocktails Molotov ?

Pour finir cette démonstration,citons l'allégation suivante concernant la distribution de l'eau par lesautorités israéliennes : « la priorité est donnée aux colons encas de sécheresse en infraction au droit international ».
Depuis plusieurs années successives,les réserves d'eau diminuent par le manque de pluviosité. Cependant, jamais unmédia, une organisation, le Parti socialiste français lui-même ou encorel'Autorité palestinienne n'ont condamné ni communiqué sur cettepréférence, ni même sur une carence d'eau aux ??Palestiniens'?. Il suffit de sepencher sur les photos des piscines et des gazons de la bandede Gaza, par exemple, pour comprendre que cette accusation estgratuite.
Dans un communiqué répondant à l'écho défavorable découlant de ce rapport, Jean Glavanyaffirme, sans rougir, qu'il est « un ami d'Israël », mais queson « amitié est exigeante ».
Une amitié qui ressemble étrangementà ceux rêvant de l'éradication de « l'entité sioniste ».Ceux-ci rêvent, entre d'autres songes pacifiques, de la démolition du ??mur'?,de l'arrêt des ??humiliations et des vexations'? par la levée de tous les check-points,de l'arrestation de tous les soldats responsables de la mort des douxmanifestants, mais pas d'un retour des Juifs dans la bande de Gaza.  
Une telle amitié se refuse t-elle ?