Blog : Victor PEREZ

Pour beaucoup, l'Agence Françaisede Presse (AFP) est devenue depuis plusieurs années une agence dedésinformation au service de la « Palestine ». Pas une dépêche,ou presque, ne donne l'impression que l'Etat d'Israël est autre qu'un étatvil. A tel point qu'il est loisible dorénavant de s'interroger sur l'antisémitismeréel qui borde la réflexion de ses ??journalistes'? s'occupant du conflitproche-oriental ! Une réflexion pourtant à la portée de tout un chacun, maisque ceux-ci rejettent dès lors que l'occasion autorise la présentation de l'étatjuif comme accusé.
Il y a quelques jours, lereporter Hazem Bader de ladite agence affirmait, images à l'appui, qu'un ??palestinien'? a été renversé par une remorque tirée par untracteur agricole conduit par un « soldat israélien ».
Thèse que Mahmoud Abou Q'beita,le ??palestinien renversé??, a d'ailleurs confirmé lors de l'interview donné le 1er février:
« Question : quiconduisait ?
- C'était l'un d'entre eux quiconduisait, l'un des militaires, des Israéliens. Je ne sais pas quic'était. C'était notre tracteur, pour notre travail, mais il était dessus et ille conduisait ».
Pas le moindre doute n'est icisuggéré.
Il ne s'agit pas ici de reprendreune enquête sur la véracité de ce fait divers, prospection qui a d'ailleurs ététrès bien faite par la Metula News Agency, (La mise en scène d'atrocités israéliennespourrait constituer un crime de guerre -info # 011002/12-), mais des'interroger sur le refus de l'évidence de la part des propagandistes de l'AFP.
Chacun sait qu'un soldat n'estidentifié au premier coup d'?il comme tel que s'il porte l'uniforme. Sur laphoto de l'AFP ci-dessous, on perçoit très bien que le conducteur de laremorque est un civil.

Légende de la photo AFP: « Un ouvrier palestinien de la construction crie de douleur après qu'unsoldat israélien a fait rouler une remorque accrochée à un tracteur sur sesjambes alors qu'il tentait de le bloquer au moment où les forces israéliennesarrêtaient les ouvriers qui construisaient une maison à al-Dirat, un village ausud de Yatta, dans le sud d'Hébron, en Cisjordanie. Les forces israéliennes ontenlevé l'équipement et la remorque aux ouvriers de la construction, le site estsitué en Zone C occupée où Israël empêche les Palestiniens de construire surleurs terres ».
Chacun ne peut donc que s'étonnerque Mahmoud Abou Q'beita, après avoir attesté dans la même interview qu'iln'a pas entendu le tracteur arrivé sur lui, assure que le conducteur était unisraélien !
Quel est l'élément qui lui apermis de maintenir cette accusation sans appel ? Nul n'aura la réponse,hormis celle que l'on crédite à tout partisan. Celle de voir le mal uniquementdans le camp adverse. Ce qui est basique.
En revanche, quels sont les élémentsqui ont permis à l'AFP de maintenir que c'est bien un soldat israélien etnon pas un civil qui a commis l'accident, alors qu'une simple analyse, à l'instar de celle-ci, surla base de leurs propres photos soulèvera tant d'objectionsà cette charge ? Quelles sont les indications qui ont autorisé l'agencefrançaise a confirmé de surcroît, par une dépêche répondant « auxaccusations fausses à propos d'une photo prise dans un village de Cisjordanie,à Al-Dirat, le 25 janvier 2012 », que sa « conviction dansl'exactitude des évènements tels que décrits par Hazem Bader est sans équivoque » ?
Nul n'en saura rien ! Seulel'attitude permanente de l'agence à l'égard d'Israël explique le maintiende sa version et la négation de tout doute à ce sujet. Une posture confirméeencore une fois par cette affaire, qui perdure depuis plusieurs années et quisert, au final, la croissance de l'antisémitisme.