Blog : Victor PEREZ

Deux jours avant le dîner annueldu Crif et les mamours du Président de la République Françaiseenvers Israël et la communauté juive française, ce dernier a reçu à l'Elyséeles dirigeants de JCall. Ce « point de rassemblement de tous lescitoyens juifs européens qui sont à la fois profondément attachés à l'existenceet à la sécurité de l'Etat d'Israël et très inquiets pour son avenir »(sic). En fait, la représentation politique à ce jour des 8087 signataires decette association. Soit, trois fois rien au vu des soutiens et du temps mispour les réunir.
D'où une certaine interrogationau sujet de cette audience accordée par la présidence !
Les responsables Gérard Unger,David Chemla et Alain Rozenkier, accompagnés par AlainFinkielkraut ont donc exposé à Nicolas Sarkozy leur « désaccordavec la politique du gouvernement israélien de poursuite des implantations enCisjordanie et à Jérusalem-Est et le maintien du statu quo dans les relationsisraélo-palestiniennes ».
Chacun aura compris qu'il s'agit icide la condamnation de la politique du gouvernement actuel, soit celui de BenjaminNetanyahou. Une politique, cependant, qui fut celle de toutes les précédentesadministrations. A commencer par celle d'Itshak Rabin (z'?l), signatairedes « accords d'Oslo », qui n'a jamais accepter que la ligne d'armisticede 1949 devienne une frontière internationale, ni une quelconque division de lacapitale du pays.
Autrement dit, aucune acceptationde la Pax Palestina par les gouvernements israéliens successifs. C'estce qui, semble t-il, gène nos ??intellectuels'? européens.
Autre point selon le compte-rendude JCall. Nicolas Sarkozy « a pris position pourl'existence de deux États nations : l'État d'Israël pour le peuple juif, qui adroit à un État, dans le respect des droits des Israéliens non-juifs ;et un État de Palestine pour le peuple palestinien ».
Quid du respect des droits des ??Palestiniens'?non-musulmans dans l'état à naître ? L'état JUDENREIN exigé par lemonde musulman, l'Autorité palestinienne (AP) en tête, aurait-il été déjàagrée par la patrie des droits de l'homme ?
Les ??intellectuels'? de JCall,qui se prétendent être assurément un « soutien indéfectible àl'État d'Israël » n'en auront pipé mot.
Silence complet également sur uneautre revendication ?palestinienne'? qui bloque toute avancée vers la paix et queceux-ci n'ont pas soulevé face à Nicolas Sarkozy. L'exigence d'un « droitau retour » de centaines de milliers « réfugiés » ausein même de l'état que l'AP refuse d'admettre, encore à ce jour, commeétant celui du peuple juif.
Un silence plus que troublant sil'on se remémore leur ??inquiétude quant à l'avenir de l'état juif'?.
Au final, tout quidam peutlégitimement s'interroger quant à l'objectif recherché par JCall outre quese faire mousser par le prestige d'une telle entrevue ! Nul ne pourra s'élevercontre le sentiment que l'idée principale n'était autre que blâmer sans appel legouvernement actuel d'Israël. Quitte pour cela nuire un peu plus auxintérêts du pays dont ils s'affirment être ??profondément attachés'?.
Quant au candidat à l'électionprésidentielle à venir, il y a vu le moyen de satisfaire quelques milliers deJuifs perdus, mais surtout rassurer entre les lignes les centaines de milliersd'électeurs musulmans pour ce qui est de la poursuite du conflit et de sonissue finale.
Chacun d'eux aura donc trouvé sonbesoin. Sauf l'Etat d'Israël et la très grande majorité du peuple juif.A ceux-ci donc de faire comprendre à l'un et aux autres, dès que l'occasion seprésentera, qu'ils n'ont guère besoin de tels ??amis'?.
************************************************************************
Lire aussi Laparole d'un ami de Shmuel Trigano.