Blog : Victor PEREZ

On ne présente plus les deux ??journalistes'? qui, du hautde leur clavier et concernant le conflit proche-oriental, nuisent, à longueurde colonnes et de reportages, à la bonne compréhension et à l'intelligence deleurs habitués. Enderlin de France 2 et Zecchini duquotidien Le Monde ne démordent pas quant à l'accusation du ??meurtre'?de l'enfant Mohamed A-Dura par les soldats israéliens en l'an 2000. Un ??crime'?dont nul n'a encore une seule preuve à ce sujet. Pas même la couleur du sang del'enfant ou même du père qui, paraît-il fut blessé. Un manque qui n'a pasempêché Laurent Zecchini d'être, comme beaucoup dans la profession,signataire de la pétition PourCharles Enderlin. Une carence qui n'a pas embarrassé l'envoyépermanent à Jérusalem de reprendre, sur son blog, un de ses articles ensoutien où, évidemment, la thèse de l'assassinat est confortée malgré un énièmeprocès perdu.
Le papier en question, intitulé QuandM. Nétanyahou récupère politiquement des thèses médicales, affirme leur vision à travers le prismede l'arrêt rendu le 15 février dernier par la Cour d'Appel de Paris. Unjugement qui a relaxé le Docteur Yehuda David qui avait certifié avoir opéréle père de l'enfant en 1994. Soit quelques bonnes années avant le ??drame'?.
Ce verdict n'étant pas en la faveur de leur théorie anti-israélienne,Laurent Zecchini fait donc appel au « professeur Rafi Walden,directeur adjoint de l'hôpital Sheba de Tel-Aviv, l'un des responsables del'ONG humanitaire Médecins pour les droits de l'homme, une conscience moraleincontestée, qui se trouve être' le gendre et médecin personnel du présidentisraélien Shimon Pérès ! »
Avec une telle carte de visite comment aller contre ? Unindividu, cependant, qui, concernant l'Affaire Mohamed A-Dura, n'a faitque consulter le dossier médical de Jamal A-Dura sans jamais contrôlersa véracité. Un dossier que la partie civile n'a pas jugé bon de présenter autribunal mais qui, en revanche, a servi la plaidoirie du chirurgien YehudaDavid. Bref ! Une carte de visite qui alourdit plus qu'il n'aide lapaire de journaleux dès lors que l'on sait que ce dossier médical, constituépar un hôpital jordanien, est datée du 02 octobre 2000 alors que JamalA-Dura à traversé la frontière internationale deux jours plus tard. Soit le04 octobre 2000.
Mais d'autres incohérences s'installent dès lors que l'intelligenceretrouve sa liberté !
La première d'entre elles est de s'étonner que JamalA-Dura lis le français. La seconde est de savoir qu'il lui a été possible,à partir de la bande de Gaza, de s'abonner à l'hebdomadaire communautairefrançais Actualité juive dans lequel fut diffusé le témoignage du DocteurYehuda David. La suivante est de sourire à l'idée du coût d'une procédurejudiciaire. Mais la meilleure est de s'interroger quant aux raisons de JamalA-Dura, partie civile en ce procès, qui lui ont interdit de se présenterdevant une commission de médecins pour dater ses blessures et garantir unevictoire judiciaire ?
Une victoire qui aurait empêché définitivement tout quidam d'affirmer,haut et fort, que son absence justifie l'accusation de la « mise enscène » destinée à porter atteinte à l'image d'Israël.
La paire de journaleux ne nous informera pas sur tous cessujets, malgré que l'accès à celui-ci leur soit facile.
Qui lui a fourni le journal ? Lui a traduit l'article ?Financer son procès ?
Elle préfère se contenter d'escamoter les raisons de l'absencede tout contrôle médical de ses blessures. De radoter « l'histoire dupetit Mohammed Al-Doura, cet enfant palestinien dont la mort dans les bras deson père, en octobre 2000, avait été filmée par un cameraman du correspondantde France 2 à Jérusalem ». D'assurer que « la cour d'appel nes'est pas prononcée sur le fond » et que « La relaxe de la courstipule simplement que le médecin n'était pas de mauvaise foi et qu'il s'estexprimé sur une base factuelle suffisante ».
Bref ! Pas de quoi rassurer leurs fans. Des allégationsqui ressortiront probablement dès lors que la Cour de Cassationconfirmera le 28 février 2012 la relaxe de Philippe Karsenty. Un  procès de plus qui autorisera alors celui-ci,le Docteur David, Benjamin Netanyahou et tous leurs soutiens -et ilssont nombreux- à crier « victoire pour la justice et pour la vérité » !
Un succès qui autorisera alors à confirmer que ladéontologie n'est plus de mise à France 2, au quotidien Le Mondemais aussi dans tous les organes de presse qui ont soutenu et supporte encore le'?professionnel'? plutôt que la recherche de la vérité.