Blog : Victor PEREZ

« Les dirigeants durégime sioniste savent mieux que quiconque quelles sont les conséquencesdangereuses d'une opération militaire contre nous ou d'une évocation de cetteidée ». Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères chargé desaffaires du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord, Hussein Amir Abdallahin,a rajouté que les propos de Benjamin Netanyahou à l'AIPAC « ressemblentplus à des cris de détresse qu'à une action concrète », « Israëla très peur du printemps arabe ».
Partir en guerre n'est jamais,pour les démocraties, une partie de plaisir, mais pour celles n'ayant pas démissionnéface à l'adversité, ne rien faire contre des menaces explicites, tangibles nefait qu'encourager l'ennemi dans sa folie.
Certaines se prévaudront, pourjustifier leurs décisions, des effets positifs à venir des sanctions si l'onleur en laisse suffisamment le temps. D'autres, comme l'affirme le ministre desAffaires étrangères Français Alain Juppé, ne nourrissent aucun espoirsur l'aboutissement du nouveau round de négociations qui doit se tenir prochainemententre les grandes puissances et l'Iran mais attirent l'attention d'Israëlsur les conséquences que pourrait entraîner une attaque militaire israélienne !
A n'en pas douter, une attaque del'état hébreu sur les installations nucléaires iraniennes aura des effets.
Quels seront-ils ?
A y réfléchir, l'armée de l'airiranienne n'est guère équiper pour survoler l'Irak, la Jordanie,combattre l'armée de l'air israélienne, reconnue comme l'une des meilleures aumonde, puis faire demi-tour pour regagner ses bases et se ravitailler. La Syrieprêtera t-elle les siennes et son concours ? A voir !
L'armée de terre aura-t-elle lespermissions requises pour traverser les territoires irakiens, puis guerroyerface à « l'entité sioniste » sur le front jordanien, syrienvoire les deux ? Seuls ceux adeptes de la science fiction répondront par l'affirmative.A peine les frontières internationales traversées l'état juif prendra lesdevants pour réduire à très peu de choses ces intentions belliqueuses.
La marine devra quant à ellecontourner l'Arabie Saoudite, traverser le Canal de Suez pour sepositionner face au territoire israélien. De quoi laisser le temps aux avions israéliensde les couler soit dans la mer rouge ou la mer d'Oman, à une ou deux heuresde vol environ de leurs bases.
Seule la solution des missilespeut être envisagée sérieusement. Le hic est qu'ils rencontreront les anti-missilesisraéliens sur leur route. Par ailleurs, cela serait faire injure à l'intellectisraélien de ne pas imaginer qu'un bombardement de la plupart des bases delancement sera également envisagé au moment propice !
Le combat direct est donc peuenvisageable pour des raisons pratiques. Il ne restera aux iraniens, alors, quele plaisir d'envenimer la situation internationale.
Ainsi, les bases US et alliéesproches de leur territoire seront directement menacées militairement. Le détroitd'Ormuz où transit près de 35 %  dela consommation mondiale du pétrole sera lui aussi un objectif iranien toutcomme les puits des pays voisins. Le terrorisme international fera partie de sapanoplie.
En fait, des moyens militaires déclarantsimplement la guerre au monde entier, ou presque, conduisant immanquablement ausuicide du régime en place. Est-il aussi fou ? Plus que douteux !
La solution la plus intelligenteà ses yeux sera de combattre par l'intermédiaire du Hamas et du Hezbollah.Deux groupes terroristes qui savent que cela sonnera le glas de leurs activités antisémites.En conséquence, tout soutien de leur part a déjà été écartépubliquement. Quand bien même, leurs participations seraient loin d'êtreune réelle menace existentielle et leurs éradications totales pas hors deportée israélienne.
Par le biais de la Syrie ?Difficile à croire car le boucher de Damas n'est pas plus suicidaire queses alliés de Téhéran. D'où son probable refus de louer ses aéroports,de peur de les voir réduits à peu de chose, ni de participer à un front communcontre l'ennemi haï.
Restera alors la question des peuplessyrien, jordanien et égyptien. Seuls à même d'inquiéter directement Israëlmais non pas, là encore, à le mettre en danger. C'est la seule inconnue àce jour !
S'il n'est pas ici de dire queles conséquences dues à un assaut israélien seront nulles, ou quasiment, pour lui-même, il est évident qu'elles ne seront pas catastrophiques pour le reste dela planète comme le laissent entendre tous les cassandres. Si le prix du brut s'envolera,plus par la panique des clients que par une réelle intimidation sur la production,si quelques victimes seront à dénombrer de part et d'autres, ce bilan sera ridiculeface au risque de laisser les ayatollahs se nucléariser.
Le gouvernement de BenjaminNetanyahou l'a très bien compris, le ministre de la défense Ehud Barakayant estimé les pertes israéliennes à moins de cinq cent personnes. Gageons qu'ilagira dès lors qu'il verra Barak Obama face à l'échec prévu des négociationsà venir et du faible résultat attendu des sanctions.