Blog : Victor PEREZ

Suite à l'article intitulé QuandRiposte Laïque se fourvoie concernant un papier écrit par PhilippeLandeux où le Judaïsme a servi, une fois de plus, de feuillede vigne dédouanant une dénonciation des abus de l'Islam, Riposte Laïque(RL), par la plume de Pascal Hilout, me répond par un articleintitulé « VictorPerez : tellement étourdi qu'il défend mal l'abattage rituel ».Un texte où le mépris, pour ce que je suis sensé représenter, règne, mais aussitotalement hors sujet affirmant que j'ai défendu la cacherout alors que madénonciation portait précisément sur les travers de la pensée de PhilippeLandeux, soutirée de sa diatribe. Une pensée où, selon mon avis non démentipar leur réponse, l'on « apprend que le Juif se ??ghettoïse??, est ??ennemi'?de la République car demeurant juif, se fait financer son cultesubrepticement et se bat pour empêcher toute modification de l'usage courantpour pouvoir continuer à ??tromper et voler?? ses concitoyens ! ».
Comme chacun peut le constater,un mien combat tourné, à n'en pas douter, vers la défense du rite juif ! 
Il est donc inutile de répliquer sauf pour répondre à sa question : « Parailleurs, vous jouez à l'humoriste lorsque vous osez écrire : ??En revanche,ils ont le plaisir de manger une viande d'un animal qui a été contrôlé sur leplan sanitaire comme saine car toute bête malade ou ayant une telle apparenceest rejetée par le rabbinat'?. Ben voyons ! Vous avez bien dit rejetée ?Précisez donc votre pensée ! Rejetée à la poubelle au frais du rabbinat oubien écoulée sur le marché de dupes que nous sommes ? »
Outre que cette question insultel'intellect, chacun, mais pas Pascal Hilout, aura compris que lerabbinat ne s'occupe que du rite. Les bêtes appartiennent à l'éleveur ou auboucher et si, malgré les contrôles sanitaires, la bête n'est pas jugée sur piedtotalement saine, et donc casher, elle sera refusée, rejetée et seretrouvera dans le circuit de distribution dans lequel ce dirigeant de RiposteLaïque se ravitaille. Une bête qui sera étourdie puis tuée par les expertsdu rite athée dont il se réclame, cela va de soi ! Le Judaïsme n'a pascomme prétention de lui interdire ses coutumes. C'est là que se trouve ladifférence avec l'athéisme forcené de RL.
Faut-il, malgré tout, luisouhaiter bon appétit ?
Ne se suffisant pas, apparemment,de cette pauvre réplique hors sujet, Cyrano -autre dirigeant de RiposteLaïque- diffuse un autre droit de réponse intitulé : « Réponseà un lecteur juif qui reproche à RL de se fourvoyer sur le casher ».
Que vient donc faire dans letitre ma qualité de « juif » ? Où ais-je écris que RL« se fourvoie sur le casher » ? Les mots n'ont-ils plusaucune importance ?
Si dans son texte Cyrano assureque son « journal n'a jamais renvoyé dos-à-dos l'influence de lareligion musulmane et celle de la religion juive dans la société française »ainsi que d'autres ??gentillesses'?, il n'en reste pas moins qu'est largementjustifié l'article de Philippe Landeux. Outre l'idiotie réaffirmée d'une'?ghettoïsation'? de la communauté juive par sa volonté de respecter ses riteset coutumes (qui ne sont imposées à personne), pas un mot n'est dit pour blâmerles accusations mensongères d'un financement du culte juif par une taxe cachée,dérobée, ni sur celle où la communauté juive se bat pour continuer ses ??tromperies'?et ses ??profits'? envers les concitoyens de confessions différentes.
Des charges que quiconque serabien en mal de démontrer et qui ne dérange, apparemment pas, les dirigeants de RL.Le texte de Philippe Landeux restera donc pour Cyrano « untexte qui permet d'approfondir des questions de société, autour de la laïcité »(sic) et pour moi un article de trop dans ce combat.