Blog : Victor PEREZ

On ne peut dire que RiposteLaïque ait goûté ma réaction intitulée « QuandRiposte Laïque se fourvoie »  suite à l'article de Philippe Landeux au titre « Halal,casher : les choses sont simples ». Une réaction qui a provoqué l'écriture de plusieurs textes publiés sur sonsite. Il faut donc croire que la critique était fondée. Ces textes sont,cependant, restés hors sujet.
Pour être précis, le rite cashern'est imposé à personne ni financé par d'autres que ceux y consentant. Il n'y adans celui-ci aucune esbroufe, ni taxation cachée devant servir l'intérêt du Judaïsme.Sortir de cette vérité c'est s'installer d'office sur une voie glissante. Leseul différent que certains peuvent avoir avec ce culte est son mode d'abattageet l'étiquetage des morceaux mis en circulation dans le circuit de distributionclassique. Cela restera donc un débat ouvert tant que la Républiquerestera une démocratie. Un débat dans lequel le Judaïsme ne manque vraimentpas d'arguments.
Pour conclure cette précision, sanscroire pour autant le culte juif au- dessus de tout examen, adjoindre la Cacheroutà toute critique du Hallal c'est se parer d'une feuille de vigne d'innocencequi ne trompe plus personne. C'est ce que n'a toujours pas compris PhilippeLandeux dans son ??analyse'? de ma réaction qui n'était nullement unedéfense d'un rite mais une dénonciation d'une comparaison abusive de sa part.
Celui-ci, touché au vif s'estdonc cru obligé de s'interroger : « Abattagerituel : Réclamer le respect de la loi pour tous est-il antisémite ? ». Sans s'exténuer à considérer chaquemot, phrase, mais aussi le ton désobligeant et, forcément, ma mauvaise compréhension, on n'en apprend pas moins, c'est déjà ça, qu'aucune taxe n'est payé à son insu,par le consommateur lambda, au rite juif. Celui-ci n'est donc point trompé,comme il l'était donné de le comprendre auparavant, par ce culte.
Deux accusations, deuxdiffamations -pas moins- qui tombent donc à l'eau. Ce qui n'est pas flatteurpour une association qui se dit combattre pour le respect de la loi.
Sur les deux autres griefs -àsavoir la ??ghettoïsation'? voulue de la communauté juive, sa qualité de « fauteurde trouble » et d'« ennemi de la République » parce querefusant l'étourdissement préalable de la bête- il n'en démord pas. Oublieuxévidemment qu'une République Laïque est une République respectueuse descroyances de chacun et non pas une communauté nationale à son image. Celle d'unathéisme forcené confirmé par une interprétation intéressée de la loi.
Au final, Riposte Laïquene sort pas glorieux de cet échange. Il reste à espérer dorénavant que toutecritique des abus de l'Islam ne sera plus légitimée par un examenimmérité et injustifié du Judaïsme.   
************************************************************************
Lire sur le même sujet Riposte Laïque se fâche