Blog : Victor PEREZ

L'opération « Bienvenueen Palestine » du 15 avril 2012 a fait un flop. Seules quelques imagesde ??pacifistes'? brandissant quelques pancartes désuètes dans les aéroportseuropéens ont permis à cette actualité de circuler. L'occasion de se refaireleur a donc était donné en se rabattant sur quelques images d'un soldatbrutalisant un civil. Un ??pacifiste'? en bicyclette sur les routes de la Judéeet de la Samarie.  L'objectif decette randonnée à deux roues était, chacun s'en doute, non pas de faire dutourisme mais de chercher une collision avec « l'occupant ». Sicelui-ci a l'uniforme du soldat en mission de sécurité, celui du ??pacifiste'? possèdele keffieh et le drapeau de la « Palestine ». Deux armées,donc, en confrontation. L'une ayant dès le départ le désavantage médiatiquepour cause des droits de l'homme, la seconde la sympathie de l'opinion carsensée être inoffensive. La première ayant une éthique et des lois à respecter,la deuxième la seule démonstration d'une « occupation barbare »comme cible à atteindre.
L'extrait filmé, etdiffusé opportunément par l'organisation ??pro-palestinienne'? I.S.M., donneraà l'opinion publique l'impression que l'objectif est atteint. Seuls ceux avides de comprendredéchiffreront combien l'image est trompeuse et que la violence et la haine nesont pas là où elles sont sensées se trouver.
Ils s'interrogeront de primeabord quant à la durée du passage mis à disposition du public. Deux minutes etseize secondes, alors que les heurts ont, selon les témoignages recueillis,duré près de deux heures. Qu'est devenu le reste du film ? Rien d'intéressantne s'y trouvait ? Aucune justification de l'excès du soldat ? N'estpas là déjà pendre le public pour un gugusse ?
Ensuite, le quidam curieux sequestionnera sur les raisons de cet antagonisme à cet endroit alors que rien nesemblait prédisposer à cette confrontation. Rien, sauf la sécurité et la librecirculation des automobilistes empruntant la nationale 90 reliant Beït-Sheanet Jérusalem. Axe que voulait couper ces ??manifestants pour la paix'? malgrél'interdiction formelle et explicite de l'armée.
Ceux qui comprennent l'hébreu entendrontle Colonel Shalom Eisner leur demander de s'en aller : « Vast'en. Yallah ! S'en aller. On vous a dit de ne pas passer. Yallah !Allez vous en d'ici ». Ceci juste avant de frapper de son fusil ce ??cyclistede la paix'? qui le dévisageait avec morgue.
Un autre point sera celui soulevé par la présence d'une ambulance du Croissant rouge au sein de cetterandonnée cycliste alors qu'aucun blessé n'était encore à déplorer. Faute degrives' comme dit l'adage, cette ambulance se contentera d'ausculter unemilitante quelque peu bousculée. Pas même, semble t-il, celui qui reçut lecross d'un fusil mitrailleur dans les gencives.
On s'étonnera également d'yapercevoir une caméra professionnelle. Si appareils photos et caméscopes sont d'usagescourants dans les excursions, ce gabarit est trop lourd et trop volumineux àtransporter dans les valises pour de simples touristes. Ce qui souligne que laconfrontation était attendue et espérée.
Bref ! De quoi se questionnerquant au ??pacifisme'? de ces randonneurs, étrangers de surcroît, se sentant endroit de bafouer les lois israéliennes et les ordres de l'armée responsable dela sécurité de tous.
Ce lieutenant colonel seraprobablement jugé, voire peut-être même condamné pour ce geste malheureux etinstinctif. Le ??pacifiste'? sera, lui, libre de reprendre son excursion jusqu'auprochain contact avec l'armée. Sinon lui-même, un de ses frères d'armes obtiendrad'autres images d'autres soldats excédés de voir ces situations se multiplierfaute de condamnations sévères à l'encontre de ces touristes antisémites.
De quoi pétitionneren faveur de ce soldat mais aussi de se tenir au côté de cette arméeque seule ces ??pacifistes'? osent affronter. Courageux ceux-ci, mais loin d'êtretéméraires.