Blog : Carand

VENDREDI 23 NOVEMBRE 2007 -
De l'amnésie en politique.

Par Sydney Touati pour Guysen International News

Mercredi 21 novembre 2007 à 23:46


Israël est confronté depuis la destruction du second temple
en 70 après J.C. à une situation exceptionnelle, voire unique.
Le peuple juif, dispersé parmi les nations, a du maintenir
son identité et survivre sans terre, sans armée, sans police,
sans jamais faire usage de la force pour assurer sa cohésion,
sa sécurité, sa défense.
Cette situation de peuple « paria », de peuple « tabou »,
objet d'attitudes ambivalentes de la part des pays
« hôtes » a perduré jusqu'à la création de
l'Etat d'Israël en 1948.

Si, toutes les grandes Nations
(certaines l'ont fait avec réticence) ont reconnu et
accepté l'existence de ce nouvel Etat, il n'en va pas
de même pour les pays arabo-musulmans.
Ces derniers n'ont jamais admis l'existence de
l'Etat juif et ont fait de sa destruction, l'axe de
leur politique extérieure et intérieure.
Une obsession « délirante » s'est emparée de la plupart
des gouvernements arabo-musulmans, englués dans toutes
les formes d'antisémitismes, notamment celles héritées
des nazis et de l'ex-clan soviétique.

Comment a réagi Israël face à l'attitude hostile des pays arabes ?

On peut distinguer deux périodes : de la création de l'Etat juif à 1967 et de 1967 à nos jours.
Au cours de la première période, Israël a une politique cohérente et lisible. Il se bat pour défendre son existence. Il collectionne les victoires.
A partir de 1967, la politique d'Israël devient sinon incompréhensible, du moins opaque. Les différents gouvernements hésitent, entrent dans des considérations défiant le bon sens. Ils engagent des pourparlers de paix avec un adversaire au double langage. Sur fond du chant des sirènes des accords d'Oslo, des dizaines, des centaines d'israéliens sont victimes d'attentats atroces. Les discours antisémites les plus invraisemblables ont libre cours'mais les gouvernants persistent à croire qu'ils peuvent parvenir à la paix'
Le divorce, qui s'observe dans la plupart des démocraties, entre gouvernants et gouvernés, prend ici un relief dramatique.

La conférence d'Annapolis, qui doit se tenir dans quelques jours est entourée d'un halo de mystère. Si de bonnes décisions étaient réservées au peuple juif, nul doute que ses représentants ne cacheraient pas leurs intentions. Un mauvais coup se prépare. Les semeurs de rêves font à nouveau payer au peuple juif le prix de leur croyance. Combien de drames, de morts, de crimes vont encore fleurir sur les ambitions de ceux qui veulent entrer dans l'histoire par la porte du dépeçage d'Israël ? Les dirigeants des démocraties ne tirent donc jamais la moindre leçon des expériences récentes ?

Chaque centimètre carré de territoire abandonné donne davantage de poids aux extrémistes et renforce leur détermination. Le représentant de la « non-autorité palestinienne » sera balayé des territoires qu'Israël a laissé, comme il a été chassé de Gaza. Les pseudo modérés discrédités par des années de corruption et de népotisme ne tiendront pas longtemps face à la « rue arabe » enivrée par la haine des juifs dans laquelle elle baigne depuis des dizaines d'années. La moindre allumette, qu'elle vienne du Hamas ou d'ailleurs, mettra le feu à cette poudrière.

L'histoire se répète. Mais contrairement à ce que disait Marx, la deuxième fois n'a jamais été une comédie pour le peuple juif. L'air qu'entonnent les pacifistes naïfs se termine toujours par un chant funèbre. Derrière les illusions perdues, les ambitions déçues, ce sont des juifs que l'on blesse, que l'on tue, que l'on enterre.
Que les dirigeants d'Israël s'en souviennent à l'instant où ils s'apprêtent à négocier ce qui ne l'est pas.

S.TOUATI