Blog : JSS News

En fait, l'approche de l'échéance amène les uns et les autres à redéfinir ou à préciser leur positionnement. Les négociations entre l'Iran et l'Union Européenne, qui devaient reprendre fin août, n'ont pas repris. Hier, le ministre allemand des Affaires étrangères, Guido Westerwelle, précisait à ce propos que " Nous n'allons pas accepter des discussions et négociations qui ne servent [ à l'Iran ], qu'à gagner du temps " et avertissait qu' " Un Iran doté de l'arme nucléaire n'est pas une option " . Comme l'autre " option " est précisément la reprise des négociations, il est facile de conclure qu'il ne reste plus guère qu'une seule option : l'opération militaire. Le Département d'Etat s'obstine à opposer l'effet des sanctions à la définition, réclamée par Israël, d'une véritable " ligne rouge " . Mais le tout récent rapport de l'AIEA montre bien que l'effets des sanctions n'affecte nullement la marche de l'Iran vers l'arme nucléaire. Avant-hier, le Canada a rompu ses relations diplomatiques avec l'Iran.
Alors le " Washington Post " samedi ( et le " New York Times " il y a quelques jours ) demandent à Obama de maintenir sa promesse d'empêcher l'Iran d'obtenir des armes nucléaires en se conformant à la demande de Netanyahu d'établir une ligne rouge.

Le " Washington Post " et le " New York Times " sont les deux principaux quotidiens de l'establishment " liberal " ( = de gauche ). Il n'est pas indifférent que ces journaux qui ont d'odinaire surtout l'habitude de se positionner

(suite)

contre le gouvernement israélien ( cf. les éditos de Thomas Friedman, par exemple), choisissent, à quelques jours de la " rencontre de la dernière chance " entre Benyamin Netanyahu et Baraq 'Hussein Obama ( le 28 septembre ), d'infléchir sensiblement leur positionnement.

En réalité, tout le monde sait bien qu'il est moins une, si je puis dire, et que, faute d'une prise de position très ferme à l'égard de l'Iran ( et, quand on dit " très ferme " , on est dans l'euphémisme et l'understatement !! ... ), il n'y a aucune chance d'empêcher Israël d'agir comme il le jugera nécessaire pour sa

(suite)

défense.