Blog : Drzz

Dans l’histoire de l’antisémitisme il est bien connu que les « philosémites » sont parfois plus problématiques pour les Juifs que les antisémites, car ils donnent aux Juifs un rôle central dans l’histoire du monde.

je ne suis pas philosophe donc je ne prétends pas être une experte, mais ce prof veut sans doute vous dissuader d'être un philo-sémite pour rendre service aux juifs
comme çà çela laisse les antisémites libres de leurs actes de la sorte ils n'auront qu'un ennemi : les juifs
au lieu de deux ennemis : les juifs + l'un des leurs
de cette manière çà donnera plus de spectacles à ce professeur d'université : il aura plus à écrire

il y a déjà un rôle central qu'on refuse d'avoir : celui que nous donne les antisémites
ce rôle : celui d'être responsable de tous les maux de la terre

alors je ne vois pas en quoi cela gêne-t-il ce professeur d'avoir un rôle central pour les juifs
tel que celui qui rétablit la justice
grâce aux gens qui réfléchissent comme vous M. Garrotté et d'autres alliés sans suivre la meute ignorante endoctrinée de clichés, notamment ceux de la seconde guerre mondiale

Les choses ne sont pas blanches ou noires (même si l'antisémitisme est une ignominie)....le philosémitisme n'est pas toujours pathologique, mais parfois. La solution à l'antisémitisme, n'est pas le philosémitisme, mais bien que cesse toute fixation obsessionnelle sur le peuple juif, qui lui, n'a besoin que d'une chose: non pas le tapage; mais la paix.

Le philosémitisme me fait penser , comme solution à l'antisémitisme, à la solution suivante au racisme: supprimons les races par des mariages mixtes, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de différences. En politique, on met en place des quottas de femmes, de noirs, d'arabes, d'handicapés, mais parallèlement, le dirigeant doit être grand , beau, etc. (des caractères étrangers aux qualités nécessaires dans la fonction.) c'est idiot ! ne pas être raciste; ce n'est ni abolir les races, ni créer des quottas; c'est cesser d'accorder une importance à ce qui n'en a pas, et choisir le meilleur ou meilleure pour la fonction ! La solution à la haine des juifs n'est pas l'admiration ou l'amour comme comportement symétrique, mais que le peuple juif soit perçu , a priori, comme n'importe quel autre peuple, ....la question de sa spécificité est une autre question.....tout dépend donc de la manière d'être philosémite. Je suppose que Michel Garotté voulait dénoncer un binarisme (anti ou philo sémitisme) dans lequel les alliés peuvent alimenter les opposants .puisque on ne dépasse pas le "pour ou contre".