Blog : Victor PEREZ

LCI, voulant jouer le jeu du débat ouvert, a donné la parole à Rony Brauman sur la récente visite d'état de François Hollande en Israël. Ce n'est pas en sa qualité de médecin et d'ancien président de Médecins sans frontières qu'il donne son avis mais entant qu'antisioniste. En 2006 il n'hésita pas à déclarer : «Je pense que si j'avais été, à l'époque, en situation de prononcer un jugement, je ne crois pas que j'aurais été favorable à la création de l'état d'Israël ».
Les Juifs sortis tout juste des camps de concentration auraient probablement apprécié !
Une ??qualité?? donc qui attire les caméras et qui, dorénavant, se revendique fièrement en France ! Une spécificité qui lui permet d'être, publiquement, « scandalisé par l'attitude de F.Hollande avec B.Netanyahu ! ».
Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.
Ce qui a choqué cet antisioniste primaire est l'accolade du Président français donnée au Premier ministre israélien. Pour Rony Brauman, « Benjamin Netanyahou est la personne (?) qui peut être tenu pour responsable politiquement du meurtre, de l'assassinat de Rabin puisque pendant la campagne de 1996 les affiches qui soutenaient sa campagne montrait Rabin en uniforme nazi. (?) Donc Netanyahou a directement appelé au meurtre de Rabin ».
CQFD !
En revanche, ce qui ne l'a pas scandalisé est le recueillement du Président français sur la tombe de Yasser Arafat qui fut directement et politiquement responsable de la mort de centaines d'Israéliens dus au refus de celui-ci de signer, en l'an 2000, la paix avec Israël, l'état qui se considère comme celui du peuple juif.
Rejet ??palestinien'? qui réduit à pas grand chose la ??pensée'? de Rony Brauman lorsqu'il affirme qu'Itshak Rabin (z'?l) est « peut-être le seul leader israélien qui a vraiment compris que la sécurité d'Israël passait par la paix avant de passer par les armes ».
Faire parler les morts est la spécialité de ceux qui cachent une doctrine peu avouable !
Itshak Rabin (z'?l) aurait-il déposé les armes et accepté l'exigence du « droit de retour » refusé par tous les autres dirigeants et, évidemment, par la population israélienne ? Bien sûr que non !
Aurait-il partagé le Mont du temple comme le firent, dans leurs propositions de paix, Ehud Baraken 2000 et Ehud Olmert en 2008 ? Rien n'est moins sûr !
Le signataire des accords d'Osloaurait-il accepté la création d'un nouvel état nettoyé de la présence de tout juif ? Non !
Aurait-il abandonné la sécurité de son pays et les frontières de ce nouvel état au bon soin de ses gouvernants rêvant d'un état judenrein ? Sûrement pas !

En quelque mots, aurait-il accepté la paix des cimetières qu'appelle de ses v'ux Rony Brauman ? Non et non ! Une paix qui aurait amené Itshak Rabin (z'?l) à confirmer, au grand dam de cet antisioniste, que la ??sécurité d'Israël passe, malheureusement, part les armes?? ! Arafat étant, jusqu'à son décès, le plus grand tueur de Juifs depuis Hitler.
Chef d'état major de Tsahal, ambassadeur, ministre et Premier ministre, et toujours serviteur de la pérennité de l'état du peuple juif, cela serait faire injure à sa mémoire que de répondre par l'affirmative aux simples questions ci-dessus.
Les extrémistes de gauche, les antisémites et ceux qui se cachent derrière le paravent de l'antisionisme n'ont vraiment honte de rien !