Blog : Victor PEREZ

Dans un communiqué commun reproduit par L'International Solidarity Movement (ISM), « L'Ambassade de l'Etat de Palestine en République d'Afrique du Sud et  B.D.S. Afrique du sud » tentent de stopper l'effet négatif qui a résulté de la position publique de Mahmoud Abbas concernant le boycott de l'Etat d'Israël. Celui-ci ayant déclaré lors de la cérémonie d'adieu à Nelson Mandela n'être en faveur que du seul boycott des produits fabriqués dans les « colonies » israéliennes. Suite aux protestations qui ont suivi, cette déclaration tente d'apaiser la colère suscitée.
Faut-il conseiller alors au Président de l'Autorité palestinienne de sortir dorénavant couvert, vu que l'an dernier, celui-ci avait déjà « provoqué une vague d'indignation parmi les Palestiniens lorsqu'il a déclaré à la télévision israélienne qu'il renonçait au droit des réfugiés palestiniens à revenir chez eux » ? Dixit ISM.
Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog.
Dans cette note, on y apprend, entre autres choses, que les commentaires de Mahmoud Abbas « semblent avoir été sortis de leur contexte et mal interprétés par quelques membres des médias et du lobby israélien. Certains journalistes et lobbyistes israéliens ont rapporté que le Président Abbas, lors d'une conférence de presse sud-africaine, a dit qu'il est opposé au boycott international. Ceci est faux ».
Mais aussi que « Les responsables et les dirigeants palestiniens respectent et soutiennent le droit de la société civile palestinienne d'initier et de mener des campagnes BDS mondiales contre Israël comme moyen d'obtenir les droits inaliénables du peuple palestinien, parmi lesquels le droit suprême à l'auto-détermination ».
Ne pouvant pour des raisons diplomatiques prôner ouvertement le même boycott que celui que la ligue arabe a instauré le 2 décembre 1945 contre les marchandises qualifiées alors de « sionistes » ou de « juives », l'Autorité palestinienne ne se privera pas pour autant des gains que pourrait obtenir la campagne de Boycott, Désinvestissements et de Sanctions (B.D.S). L'un des gains recherché n'étant autre que le « droit de retour » de millions de « réfugiés » au sein, même de l'Etat d'Israël.
Un ??droit'? que, pourtant, nulle loi internationale n'avalise et qui par le jeu démographique ferait disparaître très rapidement l'état du peuple juif pour le remplacer par un énième pays gouverné, probablement, par la Sharia ou y servant de référence.
Un nouveau pays musulman dans lequel, à l'instar de tous les autres, les minorités n'auraient plus de droits et qui pousserait celles-ci à immigrer sous des cieux plus égalitaires et libres. Le peuple juif redevenant ainsi apatride et de nouveau sans protection face aux dictatures.
Un nouveau pays dans lequel les renommés scientifique, médicale, informatique, technologique, militaire et autres, ne seraient plus rien suite à l'immigration évidente des chercheurs israéliens.
Un nouveau pays qui apercevrait le désert s'étendre de nouveau à l'instar de la bande de Gaza purifiée de toute présence juive, mais également, là encore, des pays musulmans frontaliers, voire plus lointains.
Un nouveau pays qui restaurera la place de la femme, forcément soumise à l'homme et aux m'urs d'un autre âge.
Un nouveau pays dans lequel l'homosexualité sera absente !
Etc.?
Un nouveau pays que les droits de l'hommistes ignoreront' tant qu'un juif dhimmi, (il en restera), ne le gouvernera pas bien sûr !
Bref ! Des islamogauchistes qui aujourd'hui se parent des vertus des droits de l'homme pour vanter la campagne B.D.S. et qui demain ignoreront les souffrances et les malheurs du peuple juif apatride. 
Est-ce pour ce pauvre résultat mais garanti que luttent les partisans des ??Palestiniens'? ? Gageons qu'ils n'y ont pas même pensé ! Leur esprit étant trop occupé, comme leurs déplorables ancêtres alors, à ??protéger'? la planète de la ??puissance maléfique'? du peuple juif, taisant, a contrario, la promesse « plus jamais ça ».