|
Blog : Victor PEREZLa France et l'Europe sous perfusion d'un narratif antisémiteLa France, par le truchement de son parlement et suite à d'autres pays européens, se presse de reconnaître symboliquement l'état de « Palestine ». Une reconnaissance qui fait totalement fi des droits du deuxième belligérant de ce conflit, à savoir l'Etat d'Israël,et une légitimation qui, de fait, veut imposer à ce dernier des frontières internationales ainsi que le partage de sa capitale Jérusalem. Le tout, bien sûr, sans aucune négociation ! Inscrivez-vous pour recevoir par courriel les nouvelles publications du blog. Une décision politique politicienne qui illustre le peu de considération accordée à ce pays allié, démocratique et respectueux des droits de l'homme. Une conduite réservée de tout temps aux pays colonisés ou débiteurs des puissances de ce monde. Une man'uvre politique que nul ne retrouve dans aucun autre conflit actuel mais qui rappelle, curieusement, le comportement exclusif réservé aux Juifs européens dans les siècles passés. Une attitude qui affirme qu'aux yeux de certains l'Etat du peuple juif n'est pas un état souverain ! Cette posture européenne pourrait avoir quand même du bon et être examinée comme promouvant la paix si elle était fondée sur l'historique réel de la région, des faits avérés et vérifiables ou encore un droit international précis et sans ambages. Ce qui n'est absolument pas le cas ! Cette décision française, et qui semble devenir européenne, n'est rien d'autre qu'une prime accordée à la falsification et à la propagande idéologique antisémite. Aucun des députés, la plupart de gauche et soudain si pressés de voter en faveur de la « Palestine », n'est en mesure de raconter l'historique de ce pays. Pas même le passé du « peuple palestinien » avant 1967. Ni même de citer une seule résolution du droit international, si souvent brandi, attestant la propriété de ce peuple sur un quelconque territoire dans la région, voire ailleurs. Ces élus en sont même à éliminer de l'équation la résolution 242 du Conseil de Sécurité adoptée le 22 novembre 1967 qui a force de loi internationale et qui exige le seul « retrait DEterritoires » par l'Etat d'Israël. Evacuations de territoires que l'Etat du peuple juif a déjà effectué, dans le Sinaï mais aussi dans la bande de Gaza, et est encore prêt à en réaliser en échange d'une paix réelle et définitive. L'exigence arabe d'une « Palestine » judenrein est également balayée par ces bons apôtres pro-??palestiniens'?. Vie juive qui rappellerait incontestablement sa présence plurimillénaire en ces lieux dénommés Judée et Samarie. Deux noms que le droit international a repris dans la résolution 181 du 29 novembre 1947. La revendication d'un « droit de retour » de centaines de milliers de « réfugiés » n'est, elle aussi, pas même évoquée par l'un d'entre eux. Broutille que L'Etat d'?Israël devra évidemment surmonter une fois la ??paix française'? installée. Deux ??détails'? qui n'intéressent apparemment pas les élus gauchistes français ! La France se dit être une alliée et une amie de l'Etat d'Israël ! Au nom de quels principes et de quelles réalités la France s'octroie t-elle le droit d'agir de la sorte ? Comment jauger cette attitude peu amicale qui s'aligne, sans la moindre honte, sur le narratif mensonger et antisémite du monde musulman ? Comment expliquer cette vilenie autrement que par les intérêts politique, économique et diplomatique français bien compris par tous, mais aussi par une grande lâcheté et un zeste d'attitude haineuse envers le peuple juif ? Posture qui rappelle un passé pas si lointain et une analogie avec les accords de Munich de 1938 abandonnant aux nazis une partie de la Tchécoslovaquie sans presque rien demander en échange, sinon de vagues promesses de paix. A son retour en France, Edouard Daladier, alors Président du Conseil des Ministres et de gauche, est persuadé qu'il sera hué pour avoir cédé. A sa grande surprise, à la descente de l'avion au Bourget il est vivement acclamé pour avoir ??sauvé la paix'?. Sa réaction spontanée fut « Ah les cons ! S'ils savaient ! ». Les élus de gauche de nos jours, fils spirituels de ceux-là, n'en ont toujours pas tiré de leçons. D'autant plus que l'Etat d'Israël n'a rien de semblable avec la Tchécoslovaquiede 1938 et le Juif d'aujourd'hui a juré à ses ancêtres « plus jamais ça ». Ce qui, du coup, exclura probablement la France et l'Europe de tout processus de paix dans cette région et qui promet à ce continent des lendemains qui déchanteront. 5 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 46 minutes - i24 News
Il y a 47 minutes - Kountrass
13 Juillet 2025 - Le Figaro
11 Juillet 2025 - Le Monde diplomatique
11 Juillet 2025 - Le Figaro
6 Juillet 2025 par Jcl
3 Juillet 2025 par Blaise_001
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 3 minutes
Il convient cependant de préciser que le massacre ou l'esclavage de vaincus, l'incendie, le pillage, la destruction, la réclamation du tribut étaient des procédés pratiqués par toutes les armées au cours de la période considérée, qu'elles fussent grecques, latines ou slaves. Seules la démesure, la pérennité et la systématisation des destruction codifiées par la théologie distinguent le jihâd des autres guerres de conquête ou de rapines".
"Les grands conquérants arabes et turcs pratiquèrent les mêmes stratégies militaires et les mêmees politiques de consolidation du pouvoir islamique. Cette continuité résulte de l'insertion de ces conquêtes dans l'idéologie commune du jihâd et dans l'appareil administratif et juridique de la shai'a. Uniformité qui défie le temps et s'adapte aux divers peuples et terrains parce qu'elle s’inscrit dans
Sont des opération conjointe des armées musulmanes et des Arabes musulmans déjà implantés dans la region, où pays, comme nous les voyons déjà . AM ISRAEL HAY !
qu'ils aillent plutôt s'occuper de la Corée du Nord , de la Chine qui occupe le Tibet , de la Turquie qui occupe Chypre, de la France qui occupe la Calédonie, la Corse , la Guyane..etc..au lieu de venir donner des leçons aux Juifs qui sont sur leurs terres partout en Palestine conformément à la Décision souveraine prise en 1920 à Sanrémo ainsi que l'Article 80 de la Charte des Nations unies qui stipule qu'aucun autre Etat ne pourra être créé en Palestine que l'Etat Juifs.
"Si l'on prend au sérieux, dans l'espace des relations internationales, la "dialectique du bourgeois et du barbare" théorisée par Pierre Hassner, "Des scorpions aux caméléons : le nationalisme et la guerre revus et corrigés " , oo, plus précisément, la dialectique du bourgeois nomade et du barbare fondamentaliste, alors l'on peut miser sur l'embourgeoisement du barbare et, par exemple, vouloir engager des négociations avec les talibans "rebelles" en Afghanistan ou avec les islamistes iraniens au pouvoir. Ce qui ne va pas sans une prise de risque qui peut paraître exorbitante. Voir Ahmed Rashid, "L'heure est à la négociation avec les talibans". Il n'est qu'une seule attitude géopolitiquement dangereuse et moralement inacceptable : l'angélisme de ceux qui veulent la paix à tout prix, même au prix de l'anéantissement d'Israël. L'intolérable est ici représenté par l'angélisme des indifférents, dont le douteux pacifisme se réduit à l'assurance d' "avoir la paix", c'est-à-dire qu'on leur "fiche la paix". La recherche d'une paix juste n'a rien à voir avec le rêve "pacifiste" de sortir de l'Histoire pour enfin dormir tranquille."
"Voici la réponse de Shallah au président iranien : Les Palestiniens, en tant que soldats sur le sentier sacré, avec l'aide d'autres forces de la région, se tiennent debout aux côtés de l'Iran contre les puissances arrogantes."
"La solidarité des milieux islamo-terroristes fonctionne à ciel ouvert, illustrant la formation en cours, en
"Préparez-vous en vous entraînant, en vous équipant, en stockant et en vous organisant pour une longue guerre de guérilla, parce que la Croisade des temps modernes vous montre ses crocs." Guysen. International. Nws, 24 mars 2009."
AM ISRAEL HAY !