Blog : Torah-Box

Je préfère un musulman qui renie l'islam, le coran, pour toutes les inepties et monstruosités de ce texte, plutôt qu'un musulman se convertissant au judaïsme. On ne préfère pas un mets délicieux à de la merde ! Dans le cas de Naftali, je crains fort que ce soit de la com pour nous faire avaler que judaïsme et islam pourraient être compatibles.Le coran est un texte comparable à Mein Kampf ! Comment l'ignorer ou l'oublier ?

Un musulman qui renie le coran pour ses inepties et sa violente intolérance vaut bien plus que "préférer" une autre religion pour une raison évidente; le libertin change souvent de partenaire .

Le coran ressemble trop à mein kampf pour être un texte acceptable par un juif, un chrétien, un hindouiste, un bouddhiste, ou un athée !

Il faut se méfier de ceux qui, au lieu de dénoncer un texte inacceptable, se présentent comme "préférant" la torah !
Il y a déjà eu cohabitation des chrétiens, des juifs, des hindouistes et des bouddhistes avec l'islam. Où cela s'est-il bien passé ?

Je considère cet article en tant que coup de "com".
Dans le but de nous faire avaler que l'islam est une idéologie acceptable !

Je vais vous dire quand j'estimerai que l'Occident cessera de jouer au con avec l'islam
et avec les occidentaux naïfs qui n'auront pas fini d'en prendre plein la gueule à cause
de ceux qui dirigent en Occident.

1) Les gouvernants n'ont aucune légitimité pour traiter avec les pays musulmans sans un mandat clairement exprimé du peuple concerné, par référendum.
(Autrement dit: les lunes de miel entre tout pays occidental et un pays islamique se sont faites
sur le dos des peuples occidentaux sommés d'applaudir !
C'est du foutage de gueule ! (On y est habitué, mais cela ne change rien à l'affaire !)

2) Une volonté sincère d'amitié entre un pays musulman et non-musulman, méritera d'être
examinée quand:
A) le coran cessera d'être considéré par ce pays musulman, comme parole incréée
de dieu.
(Mahomet a donc pu se tromper, mal entendre la parole de dieu , en dictant le coran
n'engageant plus dieu, mais mahomet qui n'est qu'un homme donc faillible.)

B) supprimer les versets pleins d'inepties, intolérance, discriminations cruauté et
impérialisme du coran. Supprimer toutes les dispositions du coran pour faire des
femmes des pourvoyeuses du plus grand nombre de soldats possible en vue du
jihad et la conquête du monde. Adapter le coran aux droits de l'homme (concernant
en particulier les peines encourues, l'esclavage, les femmes et minorités sexuelles.)

C) Le pays devra passer une période probatoire dont la durée ne peut pas être
inférieure à 1 génération (25 ans) pour permettre une évaluation des effets
attendus sur la nouvelle génération, son adaptation à la vie en société, suite à
l'application des points A et B..


Après quoi, l'autorisation d'un pays à entretenir des rapports d'amitié avec un pays musulman,
sera soumis à référendum, mais révocable si l'évaluation ne s'avérait pas fiable, ayant faussé
la consultation.
Autrement dit, en raison des pétro-dollars; les peuples occidentaux ont un intérêt vital à
tenir leurs dirigeants en laisse , s'ils ne veulent ni subir l'islam, ni être islamisés !

Je vais vous dire quand j'estimerai que l'Occident cessera de jouer au con avec l'islam
et avec les occidentaux naïfs qui n'auront pas fini d'en prendre plein la gueule à cause
de ceux qui dirigent en Occident.

1) Les gouvernants n'ont aucune légitimité pour traiter avec les pays musulmans sans un mandat clairement exprimé du peuple concerné, par référendum.
(Autrement dit: les lunes de miel entre tout pays occidental et un pays islamique se sont faites
sur le dos des peuples occidentaux sommés d'applaudir !
C'est du foutage de gueule ! (On y est habitué, mais cela ne change rien à l'affaire !)

2) Une volonté sincère d'amitié entre un pays musulman et non-musulman, méritera d'être
examinée quand:
A) le coran cessera d'être considéré par ce pays musulman, comme parole incréée
de dieu.
(Mahomet a donc pu se tromper, mal entendre la parole de dieu , en dictant le coran
n'engageant plus dieu, mais mahomet qui n'est qu'un homme donc faillible.)

B) supprimer les versets pleins d'inepties, intolérance, discriminations cruauté et
impérialisme du coran. Supprimer toutes les dispositions du coran pour faire des
femmes des pourvoyeuses du plus grand nombre de soldats possible en vue du
jihad et la conquête du monde. Adapter le coran aux droits de l'homme (concernant
en particulier les peines encourues, l'esclavage, les femmes et minorités sexuelles.)

C) Le pays devra passer une période probatoire dont la durée ne peut pas être
inférieure à 1 génération (25 ans) pour permettre une évaluation des effets
attendus sur la nouvelle génération, son adaptation à la vie en société, suite à
l'application des points A et B..


Après quoi, l'autorisation d'un pays à entretenir des rapports d'amitié avec un pays musulman,
sera soumis à référendum, mais révocable si l'évaluation ne s'avérait pas fiable, ayant faussé
la consultation.
Autrement dit, en raison des pétro-dollars; les peuples occidentaux ont un intérêt vital à
tenir leurs dirigeants en laisse , s'ils ne veulent ni subir l'islam, ni être islamisés !