Blog : Balagan

Certaines personnes ne peuvent échapper à leurs pulsions, comme par exemple les délinquants sexuels qui ne peuvent s'empêcher de violer. Il en va de même des français qui ne peuvent échapper à leur pulsion collaborationniste et qui, à l'image des porcs, ne peuvent s'empêcher de se vautrer avec délectation dans la fange.

Sarkozy a eu beau, pour la forme, demander au Hizballah de renoncer au terrorisme, il n'en demeure pas moins que cette déclaration a été contredite par la Mosquai d'Orsay qui affirme que le Hizballah n'est pas une organisation terroriste car il est partie prenante de la vie politique libanaise. L'argument est évidemment spécieux puisque l'objectif premier des mouvements terroristes est d'ordre politique, la terreur n'étant qu'une fin pour imposer une politique. Ce qui compte en l'occurence est la nature des objectifs poursuivis: la destruction d'Israël, la poursuite du jihad mondial et la domination politique du Liban. Recevoir de tels acteurs revient en l'occurence à légitimer leurs méthodes et leurs objectifs.

Comme l'imposture est difficile à faire passer auprès de toute personne pourvue d'un minimum de bon sens, les caniches pétainoïdes utilisent leur procédé habituel pour cautionner: l' "expert". Boniface, Keppel et consorts étant totalement grillés suite à leurs inepties ridiculisées par la réalité, ils nous en sortent un nouveau qui étudie aux Etats Unis, Jean-Baptiste Gallopin, qui a une pensée considérable comme le prouve ce qu'il poste sur son blog:

Bienvenue dans un monde de droite.

Alors pour changer des soirées keg du campus, je me décide ce soir à aller au Platinum, un club branchouille en centre-ville.18 ans pour rentrer, 21 pour boire; avec les vodkas qu'on s'est enfilés pendant notre radio show, je me dis que c'est sûrement pas la peine de prendre le risque de montrer ma photocopie fake dégueulasse qui assure que j'ai 21 ans. Je montre donc ma vraie carte, 20 ans, je rentre, mais sans bracelet. Mes potes sont des habitués, sont tous plus jeunes que moi mais ont des fakes potables donc rentrent AVEC bracelet.

et qui est aussi profondémment anti-israélien:

Ecoeurant

Je reviens de cette conférence sur la guerre Israel-Hezbollah organisée par le Center For Peace And Security Studies de Georgetown, avec une "référence" en matière de stratégie sur le Moyen-Orient, Efraim Inbar (officier dans l'armée israélienne et professeur de science po).
(...)
Quand je lui demande ce qu'il pense du rapport d'Amnesty International dénonçant le ciblage systématique de civils (convois fuyant le pays) ou d'infrastructures civiles (centrales électriques, stations services, laiterie), la seule réponse qu'il trouve est "les organisations de défense des droits de l'homme (Amnesty, Human Rights Watch) sont noyautés par des extrémistes anti-israéliens, alors je ne vois pas pourquoi on devrait écouter ce qu'ils disent.

Je pars.

Quoiqu'il en soit, cette sommité de la pensée stratégique nous gratifie dans le Figaro d'une "analyse" qui a pour titre Est-il productif de qualifier le Hezbollah de "terroriste" ? et qui en fait défend le point de vue selon lequel il ne faut pas qualifier le Hizballah de terroriste. La discordance entre le titre et le contenu est typique de cette pensée française qui feint d'être objective et factuelle mais se contente d'exposer des opinions.

Pour résumer, cet "expert" nous dit qu'il ne faut pas les qualifier de terroristes car c'est manichéen (ça ne veut rien dire mais ça fait intello et ça permet de blanchir le terrorisme), que ça empêche la France de jouer un rôle de médiateur dans la crise libanaise (et en quoi'), que cela mine la crédibilité de la France dans le monde arabe (c'est sur les arabes veulent bien être terroristes mais ils ne veulent pas qu'on le leur dise), que le Hizb n'est pas si terroriste que ça et que cela empêche la France d'avoir une position indépendante des US (très important ça d'être indépendant des US, Vichy a d'ailleurs brillamment montré l'exemple pendant la 2ème guerre mondiale).

Mais la touche finale est resplendissante puisque sans le vouloir il a raison: il ne faut pas les traiter de terroristes car cela discrédite la France qui les invite. Et c'est vrai, la France se discrédite en accueillant des gens infréquentables et pour essayer de sauver la face elle a besoin de prétendre qu'ils sont fréquentables.

Les Boniface, Keppel et autres étaient particulièrement lamentables mais il leur a fallut un ou deux ans pour se ridiculiser, ce Gallopin est encore plus minable, il ne devrait pas tenir plus d'un mois. Après, du fait de la pénurie d' "experts", on imagine qu'ils vont descendre plus bas que les étudiants, par exemple en publiant les analyses brillantes du chien de Mme Michaud: Wouf, wouf et celles du chat de Mme Martin: Miaou, miaou.