|
La caricature du momentEt la bombe iranienne ?![]() Curieusement, les seules nouvelles que nous recevons concernant l’éventualité d’une bombe nucléaire iranienne sont celles reçues ce lundi 25 octobre, disant que le ministère des affaires étrangères israélien préparait des « plans » pour comment gérer un Iran équipé de la bombe. Cela veut-il dire que le monde libre a démissionné face à l’Islam intégriste ?
9 commentaires
Ajouter votre commentaire !
Vous devez être membre de Juif.org pour ajouter votre commentaire. Cliquez-ici pour devenir membre ! | Membre Juif.org
Il y a 51 minutes - Le Figaro
Il y a 2 heures - i24 News
Il y a 2 heures - Kountrass
7 Juin 2025 - Le Figaro
5 Juin 2025 - Futura-Sciences Actualités
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
Il y a 4 heures - Le Monde Libre
5 Juin 2025 - Torah-Box
5 Juin 2025 - Torah-Box
29 Mai 2025 - Le Monde Libre
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 1 minute
obama ne se voit pas résoudre les problèmes urgents des usa , non ! obama se la joue , cette suffisance connue des islamistes, dont il fait partie aujourd 'hui--cravate , costume racé , chemise avec un col bien assorti , et surtout ce sourire pour dire :" je suis là pour résoudre tous vos problèmes "!
mais obama fait tout le contraire : non seulement il ne cherche pas à résoudre les problèmes économique et social des usa , au contraire il s 'allie au terrorisme international pour s 'en faire des alliés sûrs ( cf son attitude avec abbas , et aujourd 'hui avec erdogan) , concernant les données stratégiques de l 'otan , dont israël fait partie et qu 'il écarte délibérément sans se soucier des retombées politiques qu 'il a créées !
malheureusement obama ne pense qu ' au leadership du monde arabe qu ' il pense obtenir en s 'alliant au terrorisme islamique , le tueur de la démocratie , de la vêrité et de la liberté
à l'IRAN par des ingénieurs pakistanais et surtout de la COREE du NORD qui
livre clef en main fusées et plan de la fabrication de l'arme atomique.
Si nous ne prenons pas en compte ces deux réalités nous avons tout faut!
Les américains sont coincés avec le PAKISTAN avec lequel ils ne peuvent pas
se facher et avec la COREEdu NORD (aidée par la CHINE) qui est un pays qui
est capable de mettre le feu à la planète.
au pouvoir le roitelet Hussein d'Américanie, à force
de critiquer et de rabaisser le seul GRAND HOMME
valable dans ce type de situation, lutte contre le
terrorisme islamiste, en la personne de Monsieur
GEORGE WALTER BUSH.
J'ai toujours su que le monde entier libre paierait
cher son départ, et le regretterait.
Sans cette Amérique le conflit en Yougoslavie serait devenu un immense brasier, au coeur de l'Europe, sans
Bush, Saddam Hussein aurait conquis le Koweit, et se serait répandu dans tout le Golfe persique, avec un armement français, il aurait massacré des populations, comme il a fait avec les Kurdes....
L'opposition française aux dirigeants américains qui tiennent le cap de la civilisation occidentale, n'est que sa soumission à des régimes pétroliers du Golfe, de la France. J'ajouterais que son antisémitisme lui fait supporter son immigration musulmane.
Même Obama a reconnu que le travail de Bush, en Irak, lui facilitait la tâche, au début de son mandat.
Mais, à présent, le monde n'a pas les moyens, de se faire noyauter et endormir par l'islam: il doit accepter la guerre qui lui est menée par l'islam, partout où il s'est répandu. Avec la logique actuelle; le monde sera sous des lois islamiques, d'ici quelques décennies.Le capitalisme qui n'a aucun but civilisationnel, est finalement complice de ce qui advient. Seul le profit de quelques uns compte
Il faut donc que les civilisations, les peuples veuillent accorder de l'importance à autre chose que la richesse,
sinon; c'est l'islam qui va s'imposer partout, car eux; on peut leur faire confiance; ils savent ce qu'ils veulent,
et ils se dupliquent à l'infini et égaux à eux-mêmes malgré les siècles !
je suppose que lorsque tu dis "supporte" c'est dans son
acception anglosaxone. En bon français, je suppose que tu as,
en réalité, voulu dire "encourage".