Communauté Juive

...suite....Pourquoi donc cette recherche névrotique, parfois psychotique, d'une symbiose "vue comme délivrante" ? Cette recherche désespérée d'une matrice dévorante ? Cet état d'URGENCE à convertir l'autre ? Cette volonté de "dévorer" l'autre ou de le faire "dévorer" par cette "Grâce" ?

Pourquoi surtout cet aveuglement face aux nombreuses contradiction du message même de Jésus ?
L'apocalypse écrite par Jean est remplie de menaces ! Ces menaces feraient-elles avaler plus facilement les messages contradictoires de Jésus et des évangiles ? Pourquoi donc cette menace incessante du "feu de l'enfer" , ce besoin de s'identifier à "un agneau sacrifié qui a donné son SANG pour nous libérer TOUS de notre états de PÉCHEURS" ? Je ne sais pas pourquoi mais soudain, je pense au Dr Jekill et M. Hyde...

Pourquoi finalement cette impossibilité de se retrouver SEUL avec soi-même dans cette expérience fascinante qu'est la découverte de la Vie, de la Liberté de conscience, du Libre-Arbitre que propose la Torah et le Judaisme ? ( Pour ce que j'en comprends, bien entendu...)

Je respecte vos croyances Franielle mais si nous parlons franc, parlons vrai...C'est ce que m'inspire vos messages. Je comprends encore plus pourquoi, enfant, mon instinct me disait que cet "amour de Jésus" était bizarre...et la grâce, et l'enfer, et l'impossibilité de questionner, et "tendre l'autre joue", et....et...et...et L'INFAILLIBILITÉ du pape...et les DOGMES....

Idem pour le Coran et la Charria..

evangiledejudas.blogspot.com/ Pour Leon
Conclusion : L’Evangile de Judas ne diffère pas seulement en quelques détails par rapport aux Evangiles bibliques pour faire passer un point de vue secondaire. Il présente un autre Dieu, un autre Christ, un autre chemin de Salut. Ses thèses de l’homme, qui doit chercher l’étincelle divine en lui-même, qui n’a dnc pas besoin d’un sauveur mais d’un guide, l’absence de péché et de repentance, la connaissance (y compris l’expérience), comme voie de salut, l’absence de la résurrection, la libération de l’esprit de l’homme à sa mort qui quittera ce monde mauvais, sont des thèmes qui aujourd'hui , attirent beaucoup de gens.
Comme texte tardif, l’Evangile de Judas permet au chercheur de découvrir la pertinence des Evangiles bibliques : rédigés beaucoup plus tôt par des témoins oculaires, avec des faits historiques confirmés, une bien meilleure connaissance de la géographie d’Israël du temps de Jésus, reflétant l’araméen parlé par Jésus et non pas le grec, attesté par des manuscrits complets datés vers l’an 200 (un siècle plus ancien) Autrement dit : si les gnostiques avaient pris le dessus et que leurs Evangiles seraient restés, en cas de découverte d’un des quatre Evangiles « orthodoxes », toute la pensée gnostique serait tournée sens dessus dessous !
La comparaison de l’Evangile de Judas aux Evangiles de la Bible permet au chercheur de découvrir l’authenticité, la supériorité et la pertinence des Evangiles du Nouveau Testament ! http://

http://evangiledejudas.blogspot.com/
Raisons de l'existence de 4 évangiles Dans un procès, une discussion, une contestation, il faut au moins deux témoins, dont les versions concordent parfaitement pour établir des faits sûrs. La Bible nous présente 4 évangiles, rédigés par des personnes fort différentes, avec des personnalités différentes, qui voient et qui racontent la vie et la mort de Yéchoua à la leur manière. Je m’explique : inspirés par le St Esprits ,ils écrivent .De ce fait, elle est parole de Dieu, mais en même temps Dieu c’est servi de leur personnalité avec leurs traits de caractère. Ils racontent les faits qui frappent leur attention, l’un voit une chose, l’autre une autre, et ensemble ils racontent « l’événement « , ce qu’ils ont vu et entendu, ils ajoutent une facette, une pierre de plus pour nous rendre le texte exact, mais il n’y a pas de contradiction. Si, tous les 4 Evangiles étaient tout à fait identiques, ils auraient moins de crédibilité, c’est mon humble avis. Il y a parfois un semblant de contradictions, il est vrai, mais si l’on compare avec d’autres passages, la difficulté n’est qu’apparente. Ces « contradictions » trouvent leur solution. Les faits sont donc établis de façon juridiquement valable.

Shalom!

F .....!! mais que font-elles sur un blog juif ?? ces deux grenouilles de bénitier !!
On se fiche totalement de votre acorbate !!

pour revenir a ce que dit france la these la plus vraisemblable sur jesus est la suivante il serait le fils d un resistant juif qui a mene une revolte sanglante contre l occupant romain il s agit de judas le gaulanite a la mort de son pere jesus a pris le commandement de la revolte lui et jean ne font qu une seule et meme personne pas le jean de pathmos mort centenaire l autre decrit dans l evangile de luc d ailleurs c est comme roi disrael qu il a ete condamne par pilate rien dans les ecrits de flavius joseph n atteste de l importance de jesus oui quelques lignes visiblement rajoutees par une main pieuse . par la suite julien l apostat a retrouve en galilee le tonbeau de jesus et a fait disperser ses cendres et il a ordonne la recontruction du temple mais sa mort en perse et un tremblement de terre a malheureusement interrompu cette reconstruction qui eut change le cours de l histoire