English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Jeudi 29 Mai 2025 | 2 Sivan 5785
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Israël : Défense au Moyen-Orient

L'ambassadeur israélien aux Etats-Unis, Michael Oren, a déclaré qu'un Iran nucléarisé...

L'ambassadeur israélien aux Etats-Unis, Michael Oren, a déclaré qu'un Iran nucléarisé pourrait faire disparaître l'Etat juif de la carte en quelques secondes....
3 commentaires
"L'ambassadeur israélien aux E.U., Michel Oren, a déclaré qu'un iran nucléarisé pourrait faire disparaître de la carte en quelques secondes":

Comme si hussein obama était concerné par ce "détail"!!!! On voit très bien vers QUI se dirigent désormais ses sympathies, et la façon dont il a accueilli Bibi aux States, alors que ce grand dadais a été élu en majorité grâce aux votes des juifs démocrates américains. Shame on him.....

HAM ISRAEL HAYE (pour que ceux qui rêvent "d'effacer Israêl" soient effacés avant, amen) En colère !
Envoyé par Viviane_005 - le Dimanche 5 Juillet 2009 à 07:59
Mais le clan Rafsandjani-Moussavi de la mollarchie, persuadé qu'il peut obtenir l'hégémonie sur le Moyen et le Proche-Orient à travers un arrangement politique avec les Etats-Unis a subi une défaite. C'est le clan de ceux pour qui, au contraire, la perpective mondialo-messianique est plus que jamais à l'ordre du jour qui domine. Pour ceux-ci, les Etats-Unis demeurent " le grand Satan " . Et ce ne sont pas les courbettes de Barack Hussein Obama devant le roi Abdallah ( détenteur honni par les shi'ites des clés de La Mecque et du hadjj ) et les hommages à sa " grâce " et à sa sagesse qui peuvent amadouer les chefs shî'ites, bien au contraire.

Dans le Japon du début des années 40 du siècle dernier, il existait, à l'intérieur des milieux nationalistes dirigeants, une tendance qui pensait que la réalisation des objectifs expansionnistes japonais ne passait pas nécessairement par un " clash " avec les Etats-Unis, qu'il convenait au contraire de l'éviter et qu'il était envisageable et possible de conclure avec les Américains une sorte d'accord de co-hégémonie sur l'Asie et le Pacifique ( la tendance correspondante existait aussi aux Etats-Unis, notamment parmi ceux qui pensaient que l'engagement militaire direct des Etats-Unis contre l'Allemagne était inévitable ). Mais ce n'est pas cette tendance qui a prévalu à Tôkyô.

Il est intéressant de noter qu'un point crucial du débat tenait à la poursuite ou à l'interruption par les Etats-Unis de le
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 5 Juillet 2009 à 08:24
(suite) de leurs fournitures de pétrole au Japon, qui en était totalement dépourvu. De même, aujourd'hui, ,une question cruciale est de savoir si, parmi les sanctions qui pourraient être adoptées pour faire pression sur l'Iran de manière à le pousser à abandonner le volet militaire de son programme nucléaire ( pour ceux qui y croient et qui s'imaginent que ce n'est pas déjà trop tard ... Star Star ), figurera un embargo sur la fourniture à l'Iran de produits de raffinage et notamment d'essence ( on sait que l'Iran, qui arrive au deuxième rang mondial derrière l'Arabie séoudite pour les réserves prouvées d'hydrocarbures, est très dépourvu d'installations de raffinage et qu'il doit donc importer de l'essence ... ).
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 5 Juillet 2009 à 08:30
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 10 minutes