Israël : Défense au Moyen-Orient

Quand ce n'est pas le Fatah , c'est le Hamas . Quand ce n'est pas le Hamas c'est le Hezbollah . Tout ce cirque ne finira jamais.Ils ont tous un point commun , c'est leur volonté de voir Israêl disparaitre .Un pas en avant dix en arrière.

L'Islâm a inscrit dans sa tradition l'intolérance, la violence et la guerre contre ceux qui ne se soumettent pas. Dès la période médinoise, Mahomet ne conçoit plus le succès de sa prédication qu'en termes de triomphe par la force. Le takfîr est jeté contre tous ceux qui ne soumettent pas et ceux -là sont voués à la conversion forcée ou à la mort. " Dîn Muhammad be'l saïf " : " la religion de Mahomet par le sabre " : c'est tout à la fois un constat, une glorification et une menace. C'est pourquoi, " en l'état actuel des choses " , comme on dit, les non-musulmans ne se voient pas offrir beaucoup de choix ... Et c'est pourquoi l'histoire de l'Europe et de la civilisation européenne s'identifie pour une très large part à sa résistance contre l'Islâm - faute de laquelle elle eût été engloutie dans le Dar el-Islâm.
A mainte reprise, l'Europe n'a dû son salut qu'à la victoire militaire: 732 : Poitiers ; 1212 : Las Navas de Tolosa ; 1571 : Lépante ; 1683 : Vienne ...
A cette très longue période de " containment " ( mais la Reconquista espagnole et la libération de la Sicile relèvent du " roll back ", ainsi que les autres croisades ), succède une période de " roll back " :
- en Méditerranée : expédition d'Egypte de Bonaparte ( 1798 - 1801 ); " guerres barbaresques " d'abord imposées aux tout jeunes Etats-Unis par Tripoli, mais qui finissent par se retourner contre celle-ci ( 1801-1805, puis 1815 ) ;

(suite) conquête française de l'Afrique du Nord sur un demi-siècle ''1830-1881 ) ;
- sur le continent européen : reculs successifs, sur un siècle ( de 1827 - Navarin - à 1923 - traité de Lausanne ) de la Turquie, qui perd la totalité des Balkans et perd sa suzeraineté religieuse avec l'abolition du Califat en 1924 par Atatürk.

Dans la deuxième moitié du XXè siècle, le retour de l'Islâm s'opère peu à peu d'abord sous le masque de l'anticolonialisme ( la même idéologie sert, en Asie, les progrès du communisme ). Puis, à partir de 1979; de façon triomphante avec la victoire du shî'isme révolutionnaire en Iran.

Tout ça pour dire - en bref ..; - que ça fait longtemps que l'Islâm n'a pas subi une défaite MILITAIRE de grande ampleur - et que ... ça lui manque, c'est visible. C'est pourquoi je crois que la destruction massive des sites nucléaires de l'Iran n'est pas seulement dans l'intérêt d'Israël - pour qui c'est tout simplement de survie qu'il s'agit - mais dans celui bien compris de tout l'Occident .

Edmond je signe ta conclusion

(suite) Je précise que poser ce qui précède ne revient pas à défendre le système colonial. mais seulement à constater que sous le couvert de la lutte contre le colonialisme s'avance; masquée, la " reconquista " islamique : Hegel eût parlé de ruse de l'Histoire.

Merci, Helmut !

Tu sais Edmond ! Si j'aurais eu les moyens j'aurais dejà reglé le problème iranien et les autres aussi