Israël : Défense au Moyen-Orient

Bonjour, Elie. De toute façon, la " communauté internationale " ( je mets des guillemets, parce que cette " communauté internationale " n'existe en tant que telle - en tant qu'institution, par exemple - ni en fait ni en droit, l'ONU n'étant nullement une institution démocratique représentative : ses membres ne sont pas là du fait d'une élection démocratique, et cette assemblée rassemble aussi bien des démocraties que les pires dictatures ) condamne et condamnera Israël quoi qu'il fasse. Que peut faire, concrètement, cette " communauté " pour bloquer une action israélienne ? - Dès qu'il s'agit d'entreprendre une action sur un terrain, quel qu'il soit, l'ONU se révèle pour ce qu'elle est : un " machin " - pour reprendre le mot de De Gaulle - extrêmement lourd et extraordinairement difficile à mouvoir. Même quand il y a quasi unanimité politique, il faut des semaines et des mois de négociations pour parvenir à mettre sur pied une force d'intervention ... Et je ne vois pas le Congrès américain voter les crédits qui permettraient aux Etats-Unis de constituer le fer de lance d'une telle force ( faute duquel cette force équivaudrait au néant ... ).
En l'espèce - une intervention israélienne destinée à réduire en bouillie le Hezbollah et à faire du Sud-Liban un no man's land - , si l'on doit attendre un positionnement favorable des médias ou des ONG eurabes, alors, autant renoncer tout de suite à quelque action israélienne que ce soit ! Car jamais ces médias

(suite)

ne vont, par un coup de baguette magique, présenter Israël et Tsahal autrement que comme un Etat et une armée criminels. Jamais, sauf que, si l'Islâm subit, au Liban et en Iran, des défaites retentissantes, il cessera d'avoir le vent en poupe et que, du coup, son prestige et son influence diminueront.

Qu'Israël attaque ou non en premier est, à la limite, secondaire. Ce qui compte, c'est la rapidité et la massivité de son intervention. Selon les Américains eux-mêmes, il suffirait de quatre heures d'intervention intensive pour qu'Israël se rende maître de la Syrie ( laquelle, d'ailleurs, et précisément pour cette raison - cf. les avertissements très clairs qu'elle a reçus et des Etats-Unis et d'Avigdor Lieberman - se garderait probablement de bouger ). Il n'est pas dit qu'il en faille beaucoup plus pour le Libhezbolland.
Je ne crois pas non plus que l'Iran représente un élément dissuasif. Entendons-nous bien : il constitue un danger redoutable en tant qu'il a ou aura bientôt la possibilité d'expédier des missiles à charges ADM, et notamment nucléaires. En tant que force de terrain, je n'y crois pas ( du moins face à Tsahal ). Son armée régulière est notoirement déficiente et ne s'est pas relevée de la guerre contre l'Iraq, qu'elle avait perdue. Les éléments les plus solides - les pasdarans - sont soit précisément au Liban où ils entraînent et encadrent le Hezbollah, soit sur les frontières nord de l'Iran, notamment face à l'Azerbaïdjan.
L'exemple que tu donnes -

(suite)

- " Plomb fondu " - me paraît discutable, en ceci qu'il est très exactement représentatif des limitations que s'est trop souvent imposées Israël ces dernières années : une intervention graduée et une mise en oeuvre beaucoup trop lente et beaucoup trop circonspecte des moyens dont dispose Tsahal ; des quantités de limitations ; enfin, le souci de ménager et Baraq 'Hussein Obama ( c'est pour ne pas " ternir " les fêtes du couronnement d'icelui qu'on stoppe l'intervention juste la veille ou l'avant-veille ... ) et l'opinion de la " communauté internationale " - laquelle s'est montrée justement reconnaissante de toutes ces précautions et de toute cette havlaga en nous balançant le rapport Goldstone sur le paletot ... : en l'occurrence, retenue et faiblesse dans la mise en oeuvre ont reçu leur due rémunération : une avalanche de boue et d'insultes ... Je tiens que, tant qu'à se faire insulter, autant que ce soit pour quelque chose. N'est-ce pas Golda Méir, z"l, qui disait en substance qu'il valait mieux recevoir des critiques que des condoléances ?
Et, Sonia le rappelle fort justement, Mme Livni et Ehud Barak ont, ainsi qu'elle le dit ( son post de 8 : 37 ) " tout fait pour stopper net en bon chemin " .

On pourrait encore donner d'autres éléments. Je ne suis nullement un stratège ; je pense par contre qu'il y a, à la Kyria, d'excellents stratèges, et qui n'ont pas besoin de leçons. Mais j'ai des yeux et un cerveau ; et des souvenirs, aussi. A plusieurs reprises,

(suite)

A plusieurs reprises, il s'est avéré que le choix du moment pouvait donner un avantage décisif. Lorsque les Viêt'Namiens décident de liquider le régime khmer rouge ; mais aussi lorsque l'URSS avait décidé d'intervenir directement pour liquider Hafizullah Amin et lui substituer Babrak Karmal, le choix de la date d'intervention est essentiel à la réussite de l'opération avant que les instances internationales n'aient eu le temps de réagir : dans les deux cas - je ne me souviens plus des dates précises - ces interventions ont lieu entre Noël et le Jour de l'An ...
Mais, de toute façon, ce qui comptera par-dessus tout, ce sera la détermination à lancer et à conduire sans havlaga ni faiblesses une opération massive et, n'ayons peur ni du mot ni de la chose, d'une extrême énergie.

Edmond je suis tout à fait d'accord avec vous, il faudra taper vite et fort, et ne pas retenir son bras, pour faire plaisir à la communauté internationale , de plus, Sonia a raison, en ce qui concerne Livni et Barak qui ont également, appuyé la communauté internationale, pour faire cesser l'offensive, malgré le désaccord, de certains officiers de Tsahal ; Livni s'est même vanté, d'être à l'origine de la résolution 1701, ce qui n'a servi à rien puisque le Hezbollah, qui devait être désarmé, est à présent armé jusqu'aux dents!!!!! quelle erreur magistrale. Quoiqu'il en soit, il n'est pas bon, pour ce conseiller, je ne sais qui, de clâmer, que Tsahal ne sera pas à la hauteur, et pourrait être défait par le hezbollah!!! cela ne tombe pas dans l'oreille d'un sourd, cela conforte les ennemis d'Israël , les rend plus sûrs d'eux, puisque même un Israélien le reconnait ; d'autre part, je l'entends déjà à la radio ce matin et croyez bien que certains se frottent les mains!!! J'espère que Tsahal va réagir, car il me semble bien, que le chef d'Etat Major, avait dit, il y a quelque temps, que Tsahal avait corrigé ses erreurs passées et était près à faire face à TOUT . et je pense qu'ils le feront, avec courage, puissance et ténacité, car ils sont les plus forts.

Elie

Ta question en gros c'est:

Comment briser définitivement les pattes de tous les ennemis d'Israel, sans offusquer l'opinion mondiale?

... L'opinion mondiale et... les vendus de l'intérieur.

Bonjour William

tu tombes bien, tu es tj à ashdod?

Shabbat Shalom a vous tous !!

Je pense que cet ex conseiller est un brin réaliste. Faut quand même savoir voir les choses en face; je l'ai toujours affirmé: le hezbollah est un ennemi très redoutable, hyper organisé, discipliné et qui constitue indéniablement une force para militaire de guerilla parmi les plus puissantes au monde. apparemment , depuis 2006, ce parti aura comblé " son point faible" à savoir le combat anti aerien à coups de commandes d'armes sophistiquées anti aeriennes russes, syriennes irannienes....et rien que cela peut changer effectivement toute la donne strategique car le ciel libanais pourrait devenir un enfer pr les chasseurs israeliens. que faire ??
raser le liban : c'est ce qu'a en partie fait tsahal en 2006 avec quel résultat ?? des milliers de civils morts ...
que faire si des centaines de missiles plus puissants et plus précis pillonnent toutes les villes du pays chaque jours ainsi que les centres névralgiques de l'armée.
et sur ce dernier point, je suis sur que le hezbollah chercera a paralyser les bases aeriennes de tsahal par des bombardements à saturation à coup de missiles des les premiers jours
israel est une puissance militaire incontestable mais il risque vraiment de subir une grosse défaite avec de lourdes pertes qu 'il rase on non le liban....
la solution ??? je sais pas du tout ......