Israël : Défense au Moyen-Orient

Une " annexion de la Syrie " , Moshé !! ?? ... - Mais c'est n'importe quoi !! ... Israël n'a pas de revendication territoriale sur la Syrie.

Charles, bonjour. Je ne me formalise pas de votre propos à mon égard. Mais je souhaiterais qu'avant d'aller raconter que " le peuple " palestinien " souhaite la paix ", vous jetiez un coup d'oeil sur les sondages : il y a en a eu plusieurs, dont un fait assez récemment ; je n'ai gardé en tête que les indications fournies par celui qu'a réalisé, entre le 8 et lev 14 août 2010, AWRAD ( " Arab World for Research & Development " ) : à 90 % ou davantage, les " Palestiniens " veulent un Etat " palestinien " qui irait du Jourdain à la Méditerranée et aurait pour capitale, non pas Jérusalem-Est , mais la totalité de Jérusalem, plus de 80 % des sondés étant favorables à l'emploi de la violence pour atteindre ces objectifs ... J'ajoute que les autres sondages, plus récents, vont exactement dans le même sens.
Quant à mes propos sur la nécessité d'écraser véritablement le 'Hamas ( qui a peur - d'où sa " modération " ... - et qui reçoit ses ordres de Téhéran, laquelle ne souhaite pas encore se trouver engagée, fût-ce indirectement, parce qu'elle a encore besoin de temps pour parachever son armement nucléaire ), ils résultent d'un constat : la havlaga observée en janvier 2009 a pour conséquence que le boulot n'a pas été achevé et que, du coup, le harcèlement terroriste sur Israël a repris.
Les musulmans ne comprennent que le langage de la force : c'est là un héritage qui leur vient de loin - en fait, des origines mêmes : la période médinoise et la conquête à la religion de Mahomet

(suite)

" bel saïf " ( " par le sabre " , selon la formule célèbre : " Din Muhammad bel saïf " : " la religion de Mahomet par le sabre " ). Toute havlaga, a fortiori tout recul, toute concession territoriale, sont toujours interprétés par eux comme signes de faiblesse, comme signes qu'il faut accentuer la pression - jamais comme signes d'une bonne volonté à laquelle il conviendrait de répondre par des signes et des comportements de paix. Regardez à quoi ont abouti les retraits décidés par Ariel Sharon ( Gaza ) et par Ehud Barak ( Sud-Liban ).
Alors, la guerre ad aeternam ? - Si vous réexaminez l'histoire des relations entre l'Europe chrétienne et l'Islam, du VIIIè siècle à nos jours, vous constaterez que la pression musulmane ne se relâche, pour une période plus ou moins longue, que lorsque l'Islâm a subi une défaite carabinée ( Poitiers, Las Navas de Tolosa, Lépante, Vienne ... ). Depuis la victoire de la révolution khomeyniste en Iran et la défaite soviétique en Afghanistan ( décennie 1979-1989 ), l'Islâm a le sentiment que la roue de l'Histoire s'est remise en mouvement, que ce mouvement se fait en sa faveur, que la victoire mondiale de l'Islâm est à portée de main, etc. - J'en déduis que ce dont il a besoin, pour se calmer, c'est d'une défaite militaire de grande ampleur. Mais ce serait une autre discussion ...

Ma question n'a rien à voir avec le sujet, mais j'aimerais savoir si quelqu'un a des nouvelles d'Israël Eden ?

(suite)

Tenez, Charles : regardez la vidéo, ci-contre ( " Un prêtre copte décrit la réalité de l'Islâm ... " ).

Bonjour Edmond,
j'ai lu votre prose et la seule chose que je trouve de bien, c'est que vous ne vous énervez pas, comme certains dont je ne citerais pas le nom, mais ils se reconnaitront. Vous avez sans doute une plus grande culture que la mienne et j'en rend hommage. Sachez quand même que je ne suis pas d'accord avec les conclusions que vous tirez des sondages effectués parmi les palestiniens. Vous savez comme moi quel crédit on peut accorder aux sondages.
Je reste sur ma position et si je suis de tout coeur avec Israël, je suis par contre desabusé par les orientations actuelles de ce gouvernement.
Bien à vous.
Charles.

"j'ai lu votre prose et la seule chose que je trouve de bien, c'est que vous ne vous énervez pas, comme certains dont je ne citerais pas le nom, mais ils se reconnaitront. Vous avez sans doute une plus grande culture que la mienne et j'en rend hommage."

Charles, comment peux tu déduire que Edmond a une grande culture puisque la SEULE chose que tu trouves de bien chez lui, et qu'il ne s'énerve pas?

est qu'il...

Ce qui est extraordinaire sur ce site, c'est qu'on s'adresse à quelqu'un, en l'occurence Edmond, et c'est un autre qui répond, en l'occurence Elie, avec qui d'ailleurs je n'ai jamais élevé les cochons, malgré qu'il me tutoi.
Je sais lire, et tout ce qu'à raconter Edmond sur l"Histoire me fait dire qu'il est très cultivé, mais pour le reste, on n'est pas d'accord quant à l'approche à avoir avec les palestiniens. Chacun ses opinions. Et merci à Elie de respecter le vouvoiement.
Charles.

Et oui Charles

On s'adresse ici à quelqu'un et c'est un autre qui répond, n'est ce pas aussi ce que tu as fais sur un autre forum en entamant une discussion?

Tu ne vas tout de même pas te vexer pour un tutoiement?

Bien sûr, toi le défenseur d'israel, tu nous dis que Edmond est cultivé pour l'histoire en général mais pas sur l'approche avec les palestiniens, il n'est pas cultivé, ce qu'il dit est faux n'est ce pas? TU peux tourner ça comme tu veux, tu t'enfonces, ça n'a rien à voir avec une opinion différente, oui ou non est ce que les faits que Edmond apporte concernant le conflit au proche orient sont vrai ou faux, s'ils sont faux, prouve le, sinon garde ton soit disant respect pour les cochons que tu élèves seul.

Comme je te le disais, ce qui compte pour moi c'est le fond.