Israël : Défense au Moyen-Orient

François, bonjour. Je suis beaucoup plus pessimiste que vous. La candidature d'El-Baradéi n'est en rien l'annonce d'un régime démocratique et ouvert, mais seulement, si elle parvenait à ses fins, le moyen d'une mainmise iranienne sur l'Egypte.

Encore un tout petit peu et nous allons nous retrouver dans la meme situation qu'avant 1973,
Ne sous estimez pas le liban, cen'est plus le liban d'avant, si l'egypte tombe à son tour nous serons obligé d'ouvrir un nouveau front au sud, il ne manque que la jordanie mais pour le moment pas de signe de mouvement sauf peut etre dans la politique du roitelet...
Il ne faut donc rien prendre leger, une autre guerre coutera chere en vies et je ne parle que de nos vies, meme si nous en sortons encore une fois vainqueurs.
Gardez à l'esprit que si tous ces pays tombemt c'est sous la coupe de l'iran,directement ou indirectement, et avec tout ce que cela comporte de desagrements, n'oubliez pas, c'est unis que les pays arabes ont l'habitude de nous attaquer, unis et en force.

L'Egypte et un enjeu important, car elle a depuis longtemps donnée la cadence dans le monde arabe, comme tu le dis, Israel Eden, dans le cas d'un renversement, Israël se retrouve dans une situation semblable à 73 ou 67, la question est ; va t-elle céder au pressions de la rue ?

Mais l'Egypte ne sera pas renversée par la rue, car la majorité des égyptiens ne veulent pas de El Baradei, ni des fréros, et encore moins du hamas, ce qu'il va se passer, c'est une bonne guerre civile entre pros et opposant, les pros vont pouvoir saisir l'occasion pour calmer de façon définitive les ambitions des fréros !

A Moshé_007

Je te trouve bien imbu de ta personne pour écrire avec autant
d'affirmation ce qui va se passer en EGYPTE!
Cette révolution qui vient de la misère du peuple égyptien qui
n'a que le droit que de se taire et d'accepter la dictature qui dure
depuis trop de temps comme en ARABIE SAOUDITE en LYBIE ETC...
L'ouverture du monde par internet permet à la jeunesse de ces
pays de s'émanciper des doctrines et de "la bonne parole" de leur
dirigeant.
Alors, comme en TUNISIE la mèche est allumée et n'est pas prète de
s'éteindre!
Concernant les " Frères musulmans" si ceux-ci sont bien muselés
par la police de MOUBARAK il n'enpêche qu'ils sont actif et attendent
patiemment le moment que le fruit soit bien mûr pour le ceuillir.
Je ne crois pas à une guerre civile mais à une révolution de palais qui
risque d'être le départ pour l'AFRIQUE comme le MOYEN-ORIENT d'un
chamboulement complet des états gouvernés par des dictateurs et rois
qui sont en place pas par la volonté du peuple mais par l'héritage de la
colonisation des occidentaux trop intéressés de garder les privilèges
dans ces pays.

Jacques
"alors , allons nous assister au départ de la finul"

Cela me fait penser à cet article :

En fait, ElBaradei est le second haut fonctionnaire originaire d’Egypte, après Boutros Boutros-Ghali, l’ex-Secrétaire général des Nations Unies, qui œuvre à l’encontre du mandat qui lui est confié. En ce qui concerne Boutros-Ghali, on se rappelle qu’en 1994, il avait donné l’ordre de retrait du Rwanda aux contingents de l’ONU qui y étaient stationnés, jetant ainsi, au sens premier, les victimes sous les hachettes des génocidaires, plutôt que de donner l’ordre à ses soldats de s’opposer au massacre.

Le génocide des Tutsis avait fait entre huit cent mille et un million de morts innocents. Désormais, dans la crise à laquelle le monde est confronté, la menace s’exprime sous la forme de bombes atomiques et non plus de machettes, d’où l’amplification exponentielle du danger.

Pendant ce temps, les ayatollahs continuent à se foutre de la gueule du monde. La semaine dernière, ils ont autorisé des inspecteurs de l’AIEA à visiter le site de construction d’un réacteur d’eau lourde, à Arak, après les en avoir tenus écartés durant plus d’un an en dépit de leurs demandes incessantes.

L opération plomb durci a donné des ailes au hezbol h
Nasrala h depuis son souterrain vivant comme une taupe depuis
ne reve que de vengeance
il est persuadé qu il pourrait en découdre avec isael en lui infligeant les plus lourdes pertes de son histoire
en hommes en materiels et en dégats multiples a l interieur du territoire israelien
avec comme objectif tel aviv haifa
il se trouve conforté par l iran qui s applique a monter des écrans de fumée et des contrefeux de nature a détourner l attention des puissants
force est de constater qu il avance dans son ambition premiere avec les evenements du liban s il venait a mettre la main sur le pouvoir ce serait un racquet de territoire le liban n existera jamais plus dans sa configuration il n empeche que s il prenait le risque d initiative alors qu israel fait preuve de retenue il exposerait le liban a une reaction en profondeur ce serait peut etre meme une de ses strategie s il est acculé devant un point de non retour il serait capable d anticiper une agression et pour l instant apres tout le liban est un etat dit souverain pas d ingerance ....................

EL BARADEI
S IL VENAIT PAR MALHEUR
a prendre la place du rais les accords de paix avec israel voleront ils en éclat?????????
cet homme est un fourbe dangereux pour la region et le monde il s est applique a taire le programme nucleaire de l iran afin de le rendre commme un incontournable.....
sous ses airs de prix nobel ils fera des accords avec les islamistes .................
Le monde n a pas les moyens de voir l egypte basculer.................
LE RAIS DEVRA JOUER SERRE
Larmee garante de l etat dans ce pays pourrait prendre les rennes et creer une transition il n empeche que tout le monde arabe bougera ses masses populaires ont atteint un point de non retour qui doit etre pris en consideration par les dirigeants arabes d aujourdh ui et surement de demain

Je crois qu'il ne faut pas sous-estimer le danger : Mohamed El-Baradéi est, depuis longtemps, l'homme de l'Iran. Et, avec ses costumes de chez le bon faiseur, ses lunettes d'écaille et sa calvitie, quelqu'un de " présentable " à l'opinion occidentale qui ne demande qu'à être rassurée. Seulement, il faut bien voir - je suis étonné qu'on ne le dise pas - qu'il représente une véritable OPA de l'Iran sur le pays le plus peuplé du monde arabe. Mohamed El-Baradéi au pouvoir au Caire, ce serait un coup complémentaire de celui qui vient d'être perpétré à Beyrouth, et avec des conséquences à moyen termes tout à fait redoutables pour Israël.

La question que se posent la moitié de la population égyptienne c'est ; mais qu'est qu'on va bouffer ?
Pour le moment, c'est grâce à l'aide américaine que la population peut remplir son assiette, ce pays est passé de 40 à 80 millions d'habitant en moins de 40 ans, le pays anciennement exportateur de céréales doit importer 60% de sa consommation en produits de première nécessité, qui va porter l'égypte en cas de changement de pouvoir ? La russie, l'iran, la france ? impossible, il n'y a que les USA qui peuvent financer et permettre à ce pays de garder un semblant de dignité !

Alors après avoir voulu faire une révolution à la tunisienne, les égyptiens vont devoir se poser les bonnes questions, c'est bien joli de vouloir évincer moubarak, mais pour qui ?

Ils ne le savent même pas ! ! !

Obama de son prenom Hussein qu'il soit maudit lui et toute sa descendance

Obama will not apply veto against UN condemnation ofIsraeli settlements
DEBKAfile Exclusive Report

22 Jan. President Barack Obama is about to withhold the US veto from a Palestinian-Arab motion due to be tabled at the UN Security Council condemning Israel for its settlement policy in the West Bank and Jerusalem, DEBKAfile's Washington sources report. If he does, he will be the first US president to let an anti-Israel motion go through the Security Council and building on the West Bank and even in the forty-year old suburbs of East Jerusalem would become illegal and set the US on a collision course with the Netanyahu government. Jerusalem would see this step as encouraging the Palestinians and hostile Arab states to continue to use the UN Security Council to undermine Israel's legitimacy and recognize a unilateral Palestinian state within the pre-1967 borders without negotiations.
Washington's latest proposal to work on security arrangements first and so ease the path to a deal on borders would be negated by is UN veto because a motion against settlements would a priori dictate eventual borders between the Palestinian state and Israel.