Israël : Défense au Moyen-Orient

Désolée, je n'avais pa vu le lien que SONIA, que je remercie, nous avais donné sur l'article d'Haaretz. A sa lecture il apparaît clairement que c'est l'interprétation qu'Haaretz a faite des explications de Bibi qui a été mise en exergue
Je vous laisse...un petit moment

La tactique employée par les "PALESTIENS ARABO-ISLAMIQUES" s'apparente à celle qui fut utilisé jadis à Yathrib pour elliminer les trois tribus juives qui sauvèrent le Messager d'Allah par ses persécuteurs le clan Omeyyade.

Pour avoir une connaissance plus approndie acheter le livre qui a pour titre : L'islam de La Mecque à Oslo" par Internet site : décitre.fr

Oui, Judith, bonjour. Tu as raison de remercier Sonia - ce que j'ai omis de faire, dans la précipitation ... ( pardon, Sonia ! ) - pour le lien. Effectivement, ce que Guysen ( ou l'armoire avec laquelle il a communiqué ... ) a fait, c'est de se ruer sur l'interprétation la plus simplificatrice des propos que Barak Ravid prête à Benyamin Netanyahu et à Ehud Barak.

Gerard Longuet ministre de la defense: "l'otan doit faire une frappe symbolique pour montrer qu'il n'y a pas de quadrilatère irréductible, pas de sanctuaire"
Pourquoi?
Du fait des chars à canon contre les rebelles (bien que ces canons ne visent pas la france).
En israel des civils sont visés avec canons et mortiers depuis des années, la France appelle tj et encore à la retenue d'Israel.
Imaginez, Kadhafi (et ses acolytes), un coup tirant une centaine de coups de canon pour ensuite demander une trève (le temps de recharger et se redisposer) pour le temps d'un instant reprendre les tirs, c'est ce qui s'appelle du foutage de gueule aussi bien côté arabe que côté français.
Dans cent ans, quand les juifs raconteront l'histoire du conflit israelo/arabe, toutes ces injustices qu'ils ont dû subir, personne ne les croira, tant ces gros, et pourtant, comme d'hab....

Bonjour Edmond, ce que je vous ai dit hier, je l'ai effectivement entendu , comme je vous l'ai rapporté textuellement, sur ..... radio Shalom!!! mais même , si c'est cette radio gauchiste qui le dit, ils l'ont bien pris quelque part , non ?? vous vous en doutiez , je suppose!!! mais tout de même, pour moi, cela a été une douche froide !!!!!

Pour répondre exactement à la question que vous m'avez posée, ils ont également dit que cette déclaration venait de Netanyahu et de Barak!!! Maintenant qu'ils transforment un peu leurs informations selon leurs idées, c'est possible, en tous cas, cette façon de présenter m'a terriblement choquée!!

CLAUDE Je suis d'accord ils l'ont entendu ou lu quelque part...sur Haaretz selon le lien donné par Sonia. Quand on lit l'article il ressort que c'est bien le journal qui a fait cette interprétation. Mais j'ai également régi dans un premier temps comme toi ensuite cela m'a parût trop "énorme" et j'ai relu avec attention d'où un premier doute qui a été confirmé à la lecture de l'article d'haaretz

Bonjour Judith, je ne sais pas ce qu'à dit exactement cette saleté de feuille de chou d'Haaretz!!! mais radio Shalom n'a parlé que de" LEGITIMITE " qu'Israël n'aurait pas, afin d'aller en finir avec les salauds d'en face!!!! En tous cas, il ya un article formidable à lire sur TERRE PROMISE, pour ceux qui ne l'ont pas encore lu, c'est une lettre écites par des officiers de Tsahal : "Des officiers frustrés par la retenue de Tsahal" !!!! je vous assure que cela vaut la peine de le lire !!! c'est excellent, et cela démontre bien que ce qui se passe vient des politiques, et que l'armée, elle n'en peut plus de se retenir!!! et c'est terriblement bon de le savoir, mais je n'en ai jamais douté, Tsahal, c'est une super armée, la meilleure du monde .

CLAUDE je lirais l'article sur Terre promise mais je confirme car je l'ai entendu sur la TV israéienne que je regarde grâce à SFR canal 612 (3 euros:mois)
Par contre je pense que ceux qui comprennent l'anglais pafaitement pourront traduire très exactement cette phrase de Haaretz comme je l'ai comprise : qu'il ressortait pour Haaretz de l'exposé de Bibi qu'ils manquaient de la légitimité internationale dont ils auraient besoin pour une opération de grande envergure mais non pas que c'étaient les mots utilisés par Bibi; C'est leur interprétation ... Pour moi c'est l'interprétation de Haaretz qu'ils ont transformés en vérité absolu de ce qu'aurait affirmé Bibi
"What emerged most clearly from Netanyahu's and Barak's statements to the cabinet was that Israel lacks the international legitimacy needed for a large-scale operation in Gaza. The diplomatic crisis with Egypt further constrains Israel's freedom of action. "
Par ailleurs ils reprennent les explications qu'il valait mieux attendre que soit passé le 20 septembre ....
Je pense quant à moi que les explications données dans un article de la Mena expliquent fort bien cette décision d'attendre...en effet les images des dommages collatéraux qui ne manqueraient pas, montées en boucle qui plus est, sensibiliseraient le public mais aussi les nations unies sur l'urgence de donner un pays à ces pauvres palestiniens C'est dans ce sens je pense, qu'il faut interpréter légitimité internationale

Judith ne fait pas confiance a Haaretz, il ont les meme bonne intention pour Eretz Israel que la presse etrangere
Personnelement je ne pense pas que ce sont des dommage collatéraux mais bien une complicité d'un groupe de soldats egyptiens. Ou une manoeuvre des terroristes pour le faire croire dans les deux cas Tsahal n'est coupable de rien,
Quand a donner un pays à ces pauvres palestiniens je suis tout à fait d'accord, mais underground, six feet under