Israël : Défense au Moyen-Orient

Tant mieux si le traité de paix est révoqué par l'Egypte; ça nous permettra de reprendre le Sinaï , pour l'annexer définitivement , afin de créer "le Grand Israël" ; on se souvient que le Sinaï avait été conquis par Tsahal sous les ordres du valeureux Général Dayan avec ses troupes; cela au prix de la vie de nombreux soldats Israéliens ; or ce territoire a été généreusement restitué à l'Egypte contre un traité de paix signé avec le Président Saddate qui fut, ensuite, assassiné par les siens; de toute façon, ce traité est un marché de dupes parce que l'immensité et la beauté de ce territoire et son caractère stratégique valent beaucoup plus qu'un bout de torchon de papier que les Egyptiens n'ont jamais été capables d'honnorer.

On voit une fois de plus ce que valent les traités de paix avec les pays arabes RIEN .... et toujours ces hurlements de "égorgez les Juifs" comme lors de la guerre des 6 jours...
Le scénario se répète... qu'Hachem nous précède et nous accorde une fois encore la victoire

Bonsoir, Judith. Je ne suis pas tout à fait d'accord : le traité de paix de 1979 avec l'Egypte a tenu - et tient encore. Tiendra-t-il encore longtemps ? - C'est autre chose ; et ce qui menace est en effet très inquiétant. Mais le traité a tenu plus de trente ans.
Maintenant, les foules chauffées à blanc par les prédicateurs islamistes comme Qaradawi peuvent-elles entraîner l'armée dans une nouvelle aventure ? Et, si cela se produisait, l'armée égyptienne aurait-elle plus de chances qu'en 1967 ou 1973 d'écraser Tsahal ? - Rien n'est garanti d'avance, mais on peut tout de même en douter.
Le terrorisme et les coups contre le gazoduc sont une chose. La possibilité concrète de succès de l'armée égyptienne lancée contre Tsahal à travers le Sinaï est autre chose. Quant à la ruée de centaines de milliers de pauvres types faméliques et fanatisés, croit-on qu'Israël n'aurait pas les moyens de l'arrêter ?

Bonjour Edmond
quelle est la valeur du traité de paix avec l'Egypte ? aucune; c'est une paix "froide" dans laquelle aucun échange n'existe entre 2 pays; ça fait 30 ans qu'il plane en permanence une suspicion qui fait craindre le pire à tout moment; Israël ne peut pas vivre et se développer dans ce climat hostile, à la merci des terroristes et des hordes de musulmans fanatisés; certes, ils savent qu'ils seront vaincus s'ils attaquent, c'est pourquoi ils ne le feront pas ouvertement; ils agissent sournoisement comme les termites qui bouffent la charpente de la maison jusqu'à ce qu'elle s'effondre; ces chacals hurlent à nos frontières pour impregner nos esprits de leurs ondes négatives; le temps joue contre nous car ils disposent de l'arme absolue qui est celle de la démographie galopante; un jour , ils enverront la multidude à nos frontières pour nous ensevelir, comme autant de fourmis rouges pour nous dévorer vivants ! à ce moment là que deviendront-nous avec nos idées judéo-humanistes ? Oserons-nous les détruire comme de la vermine ? c'est pour cette raison qu'il faut anticiper lle sort qu'ils nous réservent en crevant l'abcès tout de suite; pendant que c'est encore possible et que nous disposons de la puissance militaire, il faut re-conquérir le Sinaï pour laisser entre eux et nous un espace démilitarisé; n'ayons pas de scruple à occuper cette terre qui a été foulée par nos ancêtres; les Jordaniens ont-ils des scrupules à occuper une grande partie de nos terres ?

Bonjour, Daniel. Ce que je voulais dire, et que je maintiens, c'est que, malgré l'absence d'échanges ( mais il y avait cependant le gaz ) et le caractère, que tu soulignes à juste titre, de " paix froide " , il n'y a pas eu de nouvelle guerre entre les deux pays depuis 1973. Ce n'était certes pas l'amour, ni l'amitié, ni même la neutralité. Les élites égyptiennes, sociales et intellectuelles, sont - à quelques rares exceptions près - violemment antisémites. Et le peuple, travaillé par les prêches haineux des imâms, ne vaut pas mieux. Mais il y avait, par exemple, une collaboration entre services spéciaux contre les terroristes et pour la sécurisation du Sinaï. Tout cela est aujourd'hui en grand danger.

EDMOND Boker tov Nous avons pu maintenir une paix froide, mais paix quand même, avec les égyptiens , ce que je veux dire est que nous sommes soumis à l'incertitude' des changements des régimes de ces pays car si une paix n'est valable que sous un gouvernement et pas le suivant, quelle que soit la raison de sa destitution, ce n'est pas une paix et que, comme dit DANIEl c'est une épée de Damoclès
Il est évident qu'à l'heure actuelle nous leur mettrions une énième pâtée, mais si tous ces pays qui nous environnent, ne rêvant que de la destruction de notre si minuscule état, se lançaient dans une autre guerre totale, aux cris d'égorgeons les Juifs, cela ferait mal, très mal, et combien des nôtres mourraient de nouveau
Je pense, cela n'engage que moi, qu'il nous faut une profondeur plus stratégique même si à l'heure des missiles, cela soit quelque peu factice, mais malgré tout nous gagnerions le temps de réagir. Il nous faut anticiper toujours les réactions de nos ennemis
Il faut peut être profiter du chaos des pays arabes pour reprendre ces terres, mais il faudrait aussi les habiter et ce n'est pas avec les quelques à peine 6 millions de Juifs d'Eretz que cela est possible mais bien avec les Juifs de diaspora, qui seraient galvanisés par des possibilités d'habitations, qui seraient par la force des choses à moindre prix que dans le reste du pays; une alya massive, nous quitterions une diaspora inhospitalière, pour renforcer Israël D'une pierre deux coups Une utopie?

Bonjour, Judith. Oui, dans l'idéal ...

Il est très difficile, je crois, de se rendre compte de ce qui pourrait émerger de ce que tu appelles fort justement le " chaos des pays arabes " . Le pari ( car c'en est un ) des Occidentaux ( L'équipe Obama-Clinton, comme l'équipe Sarkozy-Juppé ), c'est q'une nouvelle Grande Alliance entre Islâm et Occident peut être mise en place à condition de traiter et de conclure une sorte de " package deal " avec la fraction supposée " modérée " de l'islamisme. Donc, foin des alliances avec des " pouvoirs forts " du type Ben Ali ou Moubarak et en avant toutes pour des baisers sur la bouche avec des pouvoirs genre CNT en Libye, en priant Allah que les islamistes soient raisonnables ...
Mais la nature exacte, l'étendue, le contenu de cette nouvelle Grande Alliance demeure on ne peut plus imprécis. Et rien ne garantit que de l'Atlantique à l'Océan Indien, les masses musulmanes, fanatisées et galvanisées par ce qu'on ne manquera pas de leur présenter comme le début de la victoire finale de l'Islâm, ne débordent pas les ( présumés ) " modérés " . En dehors des périodes de retrait et de soumission obtenues par des victoires MILITAIRES, l'Islâm ne connaît que des pauses, toujours précaires, et des trêves, toujours révocables.
C'est la raison pour laquelle un " grand coup " ( militaire, n'oublions pas ) contre l'Islâm paraît, une fois encore dans l'histoire, une nécessité absolue. La (re)conquête du Sinaï par Israël serait-elle l'équivalent, au XXIe

(suite)

siècle, de ce que furent Poitiers, Lépante ou Vienne à d'autres époques ? ... Ou bien ne faudrait-il pas plutôt qu'un véritable désastre frappe les installations nucléaires et militaires de l'Iran ? ... - Bon : tout ce que je dis là paraîtra sans doute de la spéculation de café du Commerce ...

ca fait 20 ans que je le dit .