Israël : Défense au Moyen-Orient

Hervé, nous parlons de l'Iran, et si nous pouvions une fois rester sur le sujet, ce serait plus facile pour tout le monde !!!

Comme je le disait, maintenant que Tsahal a neutralisé les capacités de nuisances de l'Iran, du moins en grande partie, ils viennent tous comme des charognards sur le cadavre iranien.

Mais ne vous en faites pas, Tsahal va continuer et finir le travail avec ses méthodes, jusqu’à maintenant inégalables, l'Iran n'a pratiquement plus de puissance de feu, son arsenal balistique est réduit de cendres et cela sans même pouvoir accusé Israël et ils s'en gardent bien, tellement la honte les paralyses comme des statues de sel !!!

Alors les charognards accourent de tous les coté pour se draper de l'habit du vainqueur, mais que né-ni, Tsahal va continuer son travail jusqu'à ce que les mollahs finissent comme les el assad en Syrie, avec un petit plus, la désintégration des installations nucléaire iraniennes, quoi que ce ne soit plus tellement urgent, ils n'ont plus la balistique pour exécuter leurs menaces !

Mais il serait souhaitable que au vu de l'affaiblissement de l'Iran, une petite révolution fasse bouger les choses !!!

Mieux que Hervé parle des choses que sont inquiétant pour tout le monde , que fanfaronner sans savoir .

Chalom à tous,
On espère que cette petite révolution se produira mais elle risque de se faire dans un bain de sang. Pour ce qui concerne l'islamisation des villes françaises, elle semble bien entamée mais il ne faut pas oublier que les français sont "comme le coq, ils chantent toujours les deux pieds sur un tas de fumier", mais surtout au lever du soleil !!! Roubaix serait donc une ville représentative de l'islamisation à haute dose sachant que cela ne signifie pas que les autochtones n'en ont plein le dos de la hauteur du tas.

Chavouah Tov à tous,

Désolé Moshé_007, si j'ai dévié du sujet initial "l'iran", c'est qu'à mon humble avis, tout est lié...

L'assurance de l'iran dans ces diatribes anti-occident et antijuives, l’avènement des islamistes dans les pays musulmans et le fanatisme des arabes en Europe ont un point commun, l'islam des fondamentalistes est en quête de nouvelles terres ...
Il s'agît là non seulement d'une lutte au niveau étatique, mais aussi, en tant que citoyen libre... Les nouveaux états islamiques (nous le voyons avec l'egypte et le salafisme aujourd'hui même ) vont s'allier avec les anciens pour former un califat de l'algérie au liban, et de l'arabie saoudite jusqu'en afrique du sud pratiquement, soit 1 milliard de musulmans dirigés par une poignées de "mollah" prêts à en découdre dans une guerre sainte contre l'occident.
C'est cela qui risque d'arriver, je peux comprendre que ce scénario ne vous paraisse que trop pessimiste mais, la réalité abonde dans ce sens...
Je pense que c'est l'une des raisons pour laquelle, les US, Israêl et d'autres états européens n'attaquent pas l'iran alors qu'il représente une menace autrement plus préoccupante que l'irak ou l'afghanistan, la syrie ou la libye...
N'oubliez pas que il y a un réel retour des musulmans à la religion et à la charia, que les imams galvanisent leurs ouailles contre l'occident et ceci, même dans paris...

(suite)
Christian, désolé, mais ce n'est pas une question de coq ou de tas de fumier, le pouvoir politique sait bien ce qui se passe dans les villes et banlieues françaises, mais ils sont incapables de gérer le phénomène.
C'est notre mode de vie qui est en jeu, le fait que l'on soit juif, chrétien, athée, ou musulman non pratiquant ne change rien, ils seront bientôt, à l'instar de pas mal de cités, maîtres du jeu, et là, il sera trop tard.
Attaquer l'iran est primordiale, anéantir le hezbollah est salvateur pour Israël, mais combien d'iran et de hezbollah et de hamas émergeront ces prochaines années des pays où la chariah sera constitution?
Je ne vois pas de solution,,

Shalom, Hervé.
Je vais peut-être avoir l'air cynique ; mais la solution, du moins pour tout le temps ( il peut être encore long ... ) qu'une évolution radicale ne se sera pas produite chez les peuples musulmans, c'est d'inspirer aux régimes islamistes et shariesques qui sont en train d'émerger une peur tout à fait salutaire : celle de se voir détruits s'ils lèvent le petit doigt contre Israël. La caste militaire égyptienne avait fini par intégrer cette peur, après trois défaites magistrales ( 1948-49, 1967, 1973 ). Et il est probable que le régime militaire syrien avait, malgré de fortes tendances à la hâblerie, connu une évolution identique ... S'il le faut, des " piqûres de rappel " devront être administrées.
Cela implique, me semble-t-il, deux choses : qu'Israël conserve une suprématie régionale Etabsolue en matière de défense et d'armements de toute espèce - et donc, notamment, que la nucléarisation militaire iranienne soit brisée. Et que les régimes islamistes soient bien persuadés qu'Israël riposterait de manière dévastatrice à toute attaque. Quelqu'un ( peut-être Moshé_007 ) évoquait, il y a quelques jours, le barrage d'Assouan ... Eh bien, il doit être clair pour les Egyptiens qu'Israël, s'il était acculé, n'hésiterait pas à faire sauter ce barrage. Par exemple ...

Correction : " ... une suprématie régionale absolue ... " ; et non : " ... une suprématie régionale Etabsolue ... " .

Edmond,
Je ne suis pas convaincu, à dire vrai, il suffirait que la chariah soit fédératrice pour ces pays nouvellement happés par les fondamentalistes pour qu'Israël se retrouve avec des fronts de guerre à toutes ces frontières...
Ce qui me rend un peu plus optimiste, c'est que c'est déjà arrivé par le passé et on sait tous comment cela s'est terminé
Ce qui me décourage par dessus les clivages politiques européens sur la crise financière ou les problèmes d'intégration, est que les dirigeants de la vieille europe ne prennent pas au sérieux cette nouvelle donne!!
Ils soutiennent les révolutions arabo-musulmanes, et, semblent applaudir les victoires islamistes!!!
J'avoue ne pas comprendre...
En clair, je crois que l'état juif est à nouveau seul sur la scène proche-orientale, il ne peut compter que sur lui-même, pire, en cas d'attaque de l'iran, il devra faire face à une réprobation mondiale quasi unanime, peut-être, aussi à une réplique du nouvel ordre islamique de ce califat en pleine mutation *
Israël est un état fort, grâce à D', mais, ils ont nombreux et ils feront de cette confrontation une guerre contre le "grand satan sioniste", je crois, en fin de compte que je te rejoins sur un point, Edmond, il faut leur ôter l'envie de commencer...

Bonsoir, Hervé. En fait, je suis d'accord avec toi : l'évolution islamiste des " printemps arabes " ( il fallait être bien naïf pour attendre autre chose - mais, chez des dirigeants comme Alain Juppé - par exemple - ce n'est pas de naïveté qu'il s'agit ) accroît la menace d'une coalition militaire contre Israël avec, comme tu l'appréhendes, des fronts à toutes les frontières ( sans oublier la cinquième colonne, interne ... ). Mais, comme tu le dis, ça s'est déjà produit et, à chaque fois, ça a tourné à l'avantage d'Israël.
Il n'y a pas de raison pour que l'ennemi ne soit pas, une nouvelle fois, défait. D'autant qu'il faut bien voir une chose : Anouar Al-Sadate avait pris grand soin de peaufiner son armée et ses armements, avant de se lancer dans une bataille, qu'il imaginait sans doute victorieuse, à Yom Kippour 1973, - mais qui tourna très vite au désastre pour les agresseurs. Or, les événements de cette année - les " printemps arabes " , dont l'évolution est encore loin d'être achevée, ainsi qu'en témoigne l'agitation récurrente en Tunisie et en Egypte - ont affaibli et vont continuer d'affaiblir les armées arabes ( un peu comme la Gleichschaltung de l'armée du shah avait mise celle-ci en situation de faiblesse devant l'armée irakienne ). Le même raisonnement vaut aussi pour l'armée turque : les pouvoirs islamistes mettront un certain temps à constituer des forces armées qu'elles pourront vraiment contrôler idéologiquement et qui soient en même temps efficaces sur le plan

(suite)

proprement militaire.

Je crois, d'autre part, que les dirigeants européens, non seulement prennent au sérieux l'évolution de la région, mais même font fond dessus pour remodeler, espèrent-ils, les équilibres régionaux et, in fine, imposer à Israël de se plier à ce remodelage, auquel ils participent fort activement, on l'a vu en Libye. Il n'est cependant pas dit qu'ils arrivent à chevaucher les tigres révolutionnaires qui tournent dans ces pays. Contrairement à ce dont veut se ( et nous ) persuader Alain Juppé, l'expression " islamisme modéré " est un oxymore, comme ne le lui envoie pas dire Mme Jeannette Bougrab. Les diplomates du Quai ne sont, de ce point de vue là, pas au bout de leurs surprises ni de leurs déconvenues. Donc, à mon sens, on n'est pas près de voir s'appliquer à la région de nouveaux accords Sykes - Picot.

Je voudrais aborder encore un point : la solitude de l'Etat juif. Je crois que ce n'est pas faux - mais en même temps qu'il convient de relativiser ... Face à l'Iran nucléaire, par exemple, il faut tenir compte du fait que la menace que représenterait cet Etat est ( maintenant ) prise au sérieux tant à Londres qu'à Paris. Ce qui, sans peut-être entraîner des actions militaires conjointes avec Israël ( encore que ... : on verra ... Je disais l'autre jour que j'étais très intrigué par le fait qu'Alain Juppé avait en quelque sorte fixé un deadline - le 5 mars, je crois - à Téhéran ), amènerait pourtant à considérer celles qui pourraient être