|
Israël : Défense au Moyen-OrientA quoi ressemblerait une attaque israélienne sur l'Iran ?Alors que les spéculations vont bon train concernant une frappe militaire contre les installations nucléaires de l'Iran, un rapport de la chaîne américaine NBC spécule sur ce à quoi devrait ressembler une telle attaque. Le rapport, dont les principaux points ont été repris par la 10e chaîne israélienne, est basé sur des conversations que la chaîne américaine a eues avec des responsables en Israël et aux Etats-Unis. Le rapport suggère qu'une attaque sur l'Iran combinera des forces aériennes et au sol, mais ne comprendra pas de forces navales. Les responsables interrogés ont déclaré que l'attaque sera dirigée par l'artillerie israélienne, qui utilisera des missiles Jéricho 2, qui ont une portée de 2 500 kilomètres. Le rapport indique également que l'artillerie sera assistée par des avions F-15i israéliens et des drones (UAV – avions sans pilote). Ces responsables ont également déclaré à NBC que l'opération comprendra des unités terrestres, mais qu'elles ne devraient pas participer à des attaques proprement dites, se concentrant plutôt sur le marquage des cibles et la collecte de renseignements. Le rapport ajoute que les responsables interrogés ont déclaré qu'ils croient que les chances pour une opération militaire israélienne en Iran sont plus élevées que 50%. Ils ont cependant dit croire qu'une telle attaque ne parviendra pas à détruire toutes les installations nucléaires de la dictature islamique et que le but de l'attaque serait tout simplement de retarder le programme nucléaire iranien en endommageant ses installations les plus sensibles. Dans un tel cas, a déclaré un responsable, Israël est prêt à répéter l'attaque dans quelques années. Une autre remarque importante faite par NBC, c'est que tous les responsables interrogés sont d'accord avec les récents rapports disant qu'Israël ne notifiera pas la Maison Blanche longtemps avant une attaque. En fait, ils disent que l'administration Obama ne serait mise au courant de l'attaque que peu de temps avant que les avions décollent. Dans tous les cas, les Etats-Unis ne devraient pas prendre une part active dans l'attaque, selon ces responsables. Plus tôt vendredi, le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a menacé Israël une nouvelle fois et déclaré que la dictature islamique aidera toutes les nations qui affrontent l'état juif. Articles connexes
156 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 2 heures - Le Figaro
Il y a 8 heures - Times of Israel
Il y a 8 heures - Kountrass
29 Avril 2025 - Le Figaro
4 Avril 2025 - Slate .fr
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Guillemette
21 Avril 2025 par Claude_107
18 Avril 2025 par Claude_107
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Les Barbus sortent du bois l ahmadi nedjad est relayé par les barons
Plus les mollah sentiront le vent du boulet au loin de leurs frontieres mais en leur direction
plus ils perdront leur sang froid et verseront tout types d insanitées et de provocations a l endroit d israel
ils feront monter la pression optimale pensant que les menaces feront pschitttt.....
et espereront relever les masses arabes autour d israel pour creer des contrefeux
il faudra rester ZEN et garder le doigt sur la gachette
Chabbat chalom
jouer le rôle de gendarme du monde occidental et des pays du moyen orient , n ' apportera rien de bon à Israël , les alliés à l ' entrée du détroit d ' ormuz ne lèveront pas le petit doigt pour aider Israël...au contraire , les alliés empêcheront les avions Israëliens d ' attaquer les installations nucléaires de l ' Iran et ne se gêneront pas de ..." s ' opposer même par la force à toute offensive militaire sur les installations nucléaires iraniennes "( cf déclaration de nicolas sarkozy ) !
la chaîne américaine NBC , ferait mieux de spéculer sur un autre sujet , et ne pas affoler les populations ... j ' espère quant à moi , qu ' Israël s ' abstiendra de jouer le gendarme du monde !
le grand danger , c 'est bel et bien l ' irak et le liban !
un petit coup de chimio à se régime sera bon pour tous
Ce cancer là sera éradiqué de la planète en son temps mais surement pharon est passé par là.alors khameini aussi passera par là comme ses colabos
un petit coup de chimio à se régime sera bon pour tous
Ce cancer là sera éradiqué de la planète en son temps mais surement pharon est passé par là.alors khameini aussi passera par là comme ses colabos
un petit coup de chimio à se régime sera bon pour tous
Ce cancer là sera éradiqué de la planète en son temps mais surement pharon est passé par là.alors khameini aussi passera par là comme ses colabos
Israël ne peut donc pas prendre le risque de ne pas attaquer les installations nucléaires iraniennes. Israël ne peut pas jouer la survie de son Etat et de son peuple à la roulette russe.
On peut encore ajouter ceci : tu soulignes, avec juste raison, le danger que font peser sur Israël l'Irak et le Liban. Mais ces deux " Etats " ( je mets des guillemets parce que l'Etat est quasi inexistant de facto en Irak et qu'au Liban, il est aux
mains du Hezbollah ) sont pratiquement des dépendances de l'Iran. S'y attaquer reviendrait à s'attaquer à l'Iran. Pour ma part, je crois qu'il faudra effectivement éradiquer le Hezbollah. Mais s'y attaquer sans avoir préalablement neutralisé l'Iran nucléaire serait prendre un risque énorme. Je dis " l'Iran nucléaire " - comme si c'était déjà le cas : mais justement, c'est le cas : tu as vu les déclarations, il y a quelques jours à peine, à la conférence de Herzliya, faites par le major général Aviv Kochavi, qui dirige les services du renseignement militaire israélien : l'Iran possède de quoi fabriquer plusieurs bombes. L'assemblage des éléments ne dépend plus que d'une décision de l'ayatollah Khaménéi. On peut donc bien parler de l'Iran nucléaire ou on pourra en parler d'ici deux minutes ...
Par contre, la destruction des capacités nucléaires de l'Iran rendrait à Israël pleinement la main dans tout le Proche-Orient. Et les " proxies " locaux de l'Iran ( 'Hamas, Djihâd Islamique, Hezbollah ), privés des appuis multiples qu'ils reçoivent de Téhéran ( armement, financement, entraînement et encadrement ), pedraient beaucoup de leur dangerosité et il serait même envisageable de les liquider.
Alors je crois qu'il faut arrêter de se faire peur en agitant des épouvantails. Tu dis que Nicolas Sarkozy aurait promis de " s ' opposer même par la force à toute offensive militaire sur les installations nucléaires iraniennes " . Je n'ai pas vu cette déclaration. Mais je ne crois
pas un seul instant que Nicolas Sarkozy ait la moindre velléité de se confronter militairement à Tsahal. Et de toute façon, il n'en a pas les moyens. Militairement, les pays de l'Union Européenne ne représentent à peu près rien - à l'exception, d'ailleurs relative, de la Grande-Bretagne.
Quant à ce qui est d'empêcher d'agir les avions ( et il y aura certainement bien d'autres choses encore que des avions ... ) israéliens, comment vois-tu ça ? Les forces américaines les abattraient en vol ? ... Je sais bien que telle est le conseil donné par le vieil antisémite Zbigniew Brzezinski à Baraq 'Hussein Obama. Mais déclarer la guerre à Israël ( car abattre en vol les avions israéliens, ce serait une opération de guerre ) à quelque mois de l'élection présidentielle américaine - et avec une opinion publique américaine qui est à 67 % pro-israélienne ) - serait suicidaire pour n'importe quel président américain.
Il ne f
Il ne faut donc pas se faire peur en agitant des épouvantails !