Israël : Défense au Moyen-Orient

Vigilance, vigilance!
Avec les terroristes du Hamas et des autres factions du même acabit il n'y a
rien de bon à espérer que de les combattre avec détermination et sans état d'âme.

EN CETTE VEILLE DE PESSAH, que hachem protege sa terre, et son peuple, qu il renouvelle les dix plaies a nos ennemis, que tous soit engloutis dans la mer, et que la guezera, les emportes, et que tout leur pharaons s exclamlent " MI KAMOHA BAELIM ADOCHEM MI KAMOHA NEEDAR BA KODECH, freres et soeurs pessah sameah a vous tous, et l année prochaine a jerusalem, AMEN

Quand le très sérieux et généralement bien informé Foreign Policy écrit qu’Israël vient de s’acheter un nouvel aéroport (lire l’article "Israël’s Secret Staging Ground") et que cet aéroport s’appelle l’Azerbaïdjan, on peut penser que l’Etat hébreu continue de planifier une éventuelle attaque contre l’Iran.

L’information a été démentie partout. Sauf à Washington où l’on redoute que certains dirigeants hébreux soient toujours pour une attaque surprise de l’Iran.



Bakou qui a acheté des armes en Israël pour 1,6 milliard de dollars, en février, a peut-être ainsi trouvé un bon moyen de régler une partie de la facture. Louer un/des aéroport(s) de l’ère soviétique !

Un tel scénario est plausible : l’utilisation d’aéroports en Azerbaïdjan résoudrait bien des problèmes logistiques et permettrait à l’aviation israélienne de mener à bien des raids air-sol et d’assurer les missions de supériorité aérienne sans avoir à résoudre d’insurmontables problèmes de carburant. Le recours à ces pistes permettrait aux appareils israéliens de se poser en fin de mission et de se ravitailler en cas de seconde frappe air-sol.

On lira sur le site The Aviationist (la photo fictive ci-dessus vient de cet excellent site) un sujet sur le choix des aéroports qui pourraient accueillir les avions israéliens en cas d’attaques.

Farnce-Ouest

" France-Ouest " reprend l'article du " très sérieux et généralement bien informé ' Foreign Policy ' " . Bon. Mais il n'est tout de même pas sans intérêt de dire un mot de l'auteur de l'article de " Foreign Policy " . Il s'agit de Mark Perry. Mark Perry était, du vivant de Yasser Arafat, conseiller de celui-ci. Tout en étant membre de la CIA. En d'autres termes, il était le lien, le go-between, le truchement entre services américains et OLP. Il y a trois ou quatre ans, Mark Perry opinait qu'il fallait établir des liens avec le 'Hamas. Il y a deux ans, Mark Perry avait lancé, dans " Foreign Policy " , un brûlot suivant lequel, de l'avis du général David Petraeus, alors commandant en chef sur le terrain ( Irak ou Afghanistan, je ne me rappelle plus ... ), la politique israélienne était la cause de la mort de jeunes soldats américains au Moyen-Orient, attaque poussée au point que lez général Petraeus avait dû formuler une sorte de démenti ... Depuis, le général Petraeus est devenu le patron de la CIA ; mais Mark Perry, toujours membre de l'Agence, n'en continue pas moins d'expédier ( Qui, au juste, lui donne le feu vert, voire l'impulsion ? - Voilà une question qu'elle est bonne, non ? - D'autant qu'à ma connaissance, Mark Perry s'en tire à chaque fois très bien : nul ne lui demande, par exemple, de quitter l'Agence ... ) des brûlots anti-israéliens. Par exemple, il y a deux ou trois mois, Perry a lancé que le Mossad avait fait abattre des atomistes iraniens.

"Tsahal abat un terroriste près de la frontière de Gaza"

Non, on abat du betail et on tue ou elimine un terroriste .