|
Israël : Défense au Moyen-Orient60 chars égyptiens dans le Sinaï9 Août 2012 - Juif.org
    Les résidents d'El Arish, dans le nord du Sinaï, ont rapporté jeudi que l'armée égyptienne avait envoyé des renforts de taille "sans précédent" dans la péninsule, selon le journal égyptien Al Ahram. Les forces comprendraient notamment 60 chars, 12 transporteurs de troupes blindés, 15 véhicules blindés supplémentaires, plus de 20 jeeps blindées et 10 jeeps de la police militaire. Selon le traité de paix avec Israël, l'Egypte ne peut pas envoyer des forces blindées dans le Sinaï, sans l'approbation d'Israël. Il n'est pas clair si une telle approbation a été accordée. Al Ahram a déclaré que les forces sont en route "pour les zones montagneuses et désertiques du Sinaï", une description qui semble inclure a peu près tout le Sinaï, et vers des postes militaires sur la route entre El Arish et Rafah. Il y avait aussi un rapport que pas moins de 400 véhicules blindés "Fahd" ont été envoyés dans le Sinaï. Le site internet d'Al Ahram a déclaré que les renforts militaires sont arrivés à la périphérie d'El Arish jeudi matin en provenance d'Ismaïlia. Les renforts comprennent des batteries de missiles, en plus de centaines de soldats. Il n'est pas précisé de quel type de missile il s'agit. Le rapport déclaré : "depuis qu'un vide sécuritaire s'est ouvert en Egypte avec la chute de l'appareil sécuritaire du régime Moubarak le 28 janvier 2011, dans les premiers jours de la révolution égyptienne, il y a eu une compréhension mutuelle entre l'Egypte et Israël concernant la nécessité d'augmenter le nombre de soldats égyptiens dans le Sinaï. Le gazoduc Egypte Israël a été saboté plus de 10 fois en moins d'un an, avant que l'accord de vente de gaz à Israël ne soit finalement abandonné. Des postes de police égyptiens et des check points ont également été attaqués par des militants soupçonnés d'être liés à des groupes islamistes djihadistes." "En août 2011, obtenant l'approbation du gouvernement israélien, l'Egypte a déployé 2500 soldats et 250 véhicules blindés dans le Sinaï. Pourtant, après les attentats de Rafah dimanche, le Caire a senti la nécessité d'en envoyer plus." Articles connexes
74 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 8 heures - Le Figaro
2 Mai 2025 - Times of Israel
2 Mai 2025 - Kountrass
29 Avril 2025 - Le Figaro
4 Avril 2025 - Slate .fr
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Guillemette
21 Avril 2025 par Claude_107
18 Avril 2025 par Claude_107
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
pétroliers du Golfe exercent une très forte pression sur Baraq Obama pour qu' " il ne perde pas davantage de temps et détruise le programme [ nucléaire de l'Iran ] sans plus tergiverser " - et ce, d'autant plus que leurs espoirs et leurs plans pour atteindre l'Iran indirectement et l'affaiblir en soutenant les révoltés syriens ont f
pétroliers du Golfe exercent une très forte pression sur Baraq Obama pour qu' " il ne perde pas davantage de temps et détruise le programme [ nucléaire de l'Iran ] sans plus tergiverser " - et ce, d'autant plus que leurs espoirs et leurs plans pour atteindre l'Iran indirectement et l'affaiblir en soutenant les révoltés syriens ont f
ont fait long feu.
" DEBKAfile " remarque que même la Maison Blanche a admis, mercredi 1er août, que les sanctions ont échoué à amener Téhéran à abandonner son programme nucléaire. Et que les experts du Renseignement israélien et ceux du Renseignement américain sont d'accord que l'Iran sera en mesure de produire une bombe sale d'ici trois mois. Et qu'ils estiment aussi que la campagne de terreur contre Israël sponsorisée par Téhéran a déjà commencé ( cf. l'attaque de Burgas ).
D'où la conclusion, laquelle, pour ne pas figurer in cauda, mais en tête de l'article, n'en dit pas moins très clairement ce qui doit être entendu et compris : " Puisque la diplomatie a échoué, la guerre est devenue inévitable " . Je crois que chaque mot de cette phrase doit être pesé à son juste poids.
Il est à noter que les informations fournies par " DEBKAfile " ( selon lesquelles le niveau d'enrichissement de l'uranium iranien est maintenant voisin des niveaux requis pour l'utilisation à des fins militaires ) sont données aussi, aussi surprenant que cela puisse peut-être paraître, par " Ha-aretz " . Mais aussi, en substance par " Maariv " .
D'autres bruits courent, selon lesquels Benyamin Netanyahu aurait réuni ces jours-ci un cabinet de guerre.
Et " Yediot A'haronot " rapporte les propos de chefs militaires selon qui " Les Américains consentent de fait que les Iraniens continuent d'enrichir l'uranium. Nous ne le permettrons pas "
Amen ve-amen.
Je vais encore ajouter un mot ( ... je suis un intarissable bavard, je le crains ... Mais il y a toujours la possibilité de zapper ... ). Il paraît aussi que Bibi aurait déclaré, en substance, qu'il préférerait une attaque américaine, mais que celle-ci lui semble très peu probable. - Ce qui revient ( je trouve ) à sous entendre qu'Israël " farà da se " .
Cela étant, si, d'aventure, des opérations étaient engagées contre les sites nucléaires et stratégiques iraniens, il est peu probable que les Etats-Unis pourraient se maintenir dans un " splendid isolation " . Je crois que le pourcentage d'Américains favorables à un appui de leur pays à Israël au cas où celui-ci serait amené à agir seul contre l'Iran est de l'ordre de 60 %, peut-être un tout petit peu moins. En tout cas, si l'attaque avait lieu avant l'élection présidentielle américaine, Baraq Obama ne pourrait pas faire moins que de fournir une aide technique massive ( par exemple, fourniture de MOPs ), on peut compter sur Mitt Romney et sur le Congrès pour l'y pousser fortement. Et il est probable qu'une forte partie au moins de l'Etat-Major américain pousserait dans le même sens, une défaite d'Israël ( 'has ve-shalom ) étant une hypothèse proprement impensable pour les Etats-Unis.
a faite aux muzz de ne jamais les attaquer , et empêcher
Israel de faire sauter, comme en Irak et en Syrie les fondations de
la bombe atomique ? prétextant des pressions "mollasses"ce zèbre
a donné le temps nécessaire à l'accomplissement de son voeux et
de sa promesse ==il attend son élection sans trop blésser personne ==
pendand 5 ans il n'a fait presque pas de politique, il a complètement
appauvris l'Amérique et enrrichis les muzz, qui sont les plus riches du
monde, mais reste toujours mendiants == ( has-vé-shalom ) si il est
élu ?? pauvre de nous et d'Israel ***HM*est toujours là***Edmond les
60% ne pourrons rien / car il sera trop tard ====
Je veux seulement te poser une question : supposant que Israël et les zétas zunis régleront "définitivement" le problème de l'Iran et son programme nucléaire.
Supposant que Israël et les zétas zunis régleront "définitivement" le problème de Gaza et du Hamas.
Supposant que Israël et les zétas zunis régleront tous les problèmes d’Israël avec tout ce monde antisémite et anti-sionniste.
Croyez vous Mr Edmond qu’après tout ce nettoyage,, -- l'irrationalité -- qui gère et dirige ce monde ne va pas inventer pour le juif ou pour Israël un nouveau ennemi ?
Je comprend pas,ce qui arrive au juif et irrationnel,,et j'ai peur que ça ne sera ni les maths,,ni les calculs algébriques,,ni les algorithmes,,ni la logique, ni les experts en physique nucléaire,,ni les théoriciens en sociologie,,ni les zétas zunis,, ni son armada,,,qui vont aider le juif à sortir de cette boucle sans fin.
Le plus irrationnel dans tout ça,, c'est que le cerveau juif,ce cerveau rationnel,intelligent ne veut pas "admettre" que ce qui lui arrive est irrationnel et ne se règle qu'avec des moyens qui lui paraissent irrationnel.
Le juif peut continuer à combattre,seul ou avec ses pseudo-alliés,,les ennemis continueront à exister,à pousser comme des champignons.
Le jour ou le juif épuisé, s'arrêtera de marcher sur ce long chemin,,regardera le ciel et dira "je suis fatigué mon Dieu,qu'est ce que je dois faire ? ",,ce jour là sera le début de sa paix et le début de la chute de tous ses ennemis.
Cela étant, la promesse de Baraq 'Hussein Obama de ne jamais s'attaquer à l'Islâm ... On pourrait en dire que " it all depends ... " : quand Obama se glorifie d'avoir eu la peau de Ben Laden, est-il; fidèle à cette promesse ? Cette promesse vaut-elle autant pour l'Islâm shî'ite que pour l'Islâm sunnite ? - On dit qu'Obama serait en train de faire pression sur ses généraux pour qu'ils accélèrent la mise au point d'un programme d'actions aériennes contre Bachar El-Assad. Tout dépend de la définition que l'on se donne de l'Islâm ... Notamment de sa définition " en extension " ... Le pragmatisme est l'une des valeurs fondatrices de la tradition politique américaine ...
Je ne prétends pas qu'Obama soit pour une intervention américaine contre l'Iran. Je crois même qu'il est contre. Mais je crois aussi que l'enchaînement des circonstances et des événements pourrait être tel qu'il serait amené, nolens volens, à cette intervention.
Je ne fais pas, pour ma part, ou j'essaie de ne pas faire, de spéculations trop générales. Et je crois aussi que, dans toute la mesure du possible, il convient, selon la méthode préconisée par Descartes, de " diviser chacune des difficultés ... en autant de parcelles qu'il se [ pourra ] ... " . Et aussi qu'il est nécessaire de déterminer, à chaque étape, quelle est la difficulté ( ou, pour envisager la question selon un angle " schmittien " , quel est l'ennemi ) principal(e). Il me semble que Benyamin Netanyahu a déterminé très tôt que le danger principal était l'Iran nucléaire. De cette détermination découlent les priorités. Donc, Gaza et le 'Hamas viennent en second lieu.
Pour ce qui est de régler " tous les problèmes d'Israël avec ... ce monde antisémite et anti-sioniste " , la méthode cartésienne demeure valable, je crois.
Ah, j'allais oublier de te remercier pour ta sollicitude à l'égard de ces pauvres Juifs, livrés aux assauts incessants de l'irrationalité qui, comme Satan conduit le bal, " gère et dirige ce monde " .
Mais je crois que tu omets notamment un point, s'agissant de rationalité et d'irrationalité : c'est précisément ( à mon sens ) parce qu'ils prennent en compte l'irrationalité qui résulte du fanatisme shî'ite des dirigeants de Téhéran que les dirigeants israéliens sont, je crois, prêts à agir, avec ou sans la participation des Etats-Unis ( du moins au départ ... ).