Israël : Défense au Moyen-Orient

Jusqu'à la fin 2011, Colin Kahl a servi comme sous-secrétaire américain à la défense, et a visité Israël 13 fois au cours des deux dernières années de son mandat. Il sert maintenant de conseiller de campagne du président américain Barack Obama, et ne prend plus part aux réunions de défense du Pentagone, mais il continue de croire que les Etats-Unis doivent prendre la menace israélienne de frapper militairement l'Iran "très au sérieux".

Dans une interview donnée à Al-Monitor, Kahl, un professeur de l'université de Georgetown, a déclaré qu'il ne croyait pas que Netanyahou et Barak bluffent afin de "faire agir la communauté internationale, signifiant en faisant pression sur nous et les européens pour accroître les sanctions, les russes et les chinois pour pousser l'Iran, ou pour forcer une attaque américaine à court terme."

"Je pense que la menace doit être prise très au sérieux," a-t-il dit.

Kahl a expliqué sa position : "tout d'abord, les sanctions américaines et européennes ont presque atteint leur objectif. Donc quel avantage supplémentaire produiront les coups de sabre ici ?"

"Deuxièmement, le processus du groupe 5+1 est en attente pour le moment, et une percée majeure sur le calendrier accéléré envisagé par les israéliens est peu probable. Sans oublier le fait que certains décideurs israéliens semblent sceptiques quant aux avantages de la diplomatie, point."

"Troisièmement, malgré les coups de sabre, les iraniens ne craignent pas une attaque israélienne (bien qu'ils pourraient craindre une attaque des Etats-Unis.) Donc, Téhéran n'est pas susceptible de faire une concession dans le court terme seulement à cause de la menace israélienne."

Kahl a ajouté : "enfin, les israéliens semblent comprendre que la perspective d'un raid des Etats-Unis avant l'élection (présidentielle américaine) est très faible, quel que soit leur posture."

"C'est n'est pas essentiellement pour des raisons politiques, comme certains le suggèrent, mais parce que l'Iran n'est pas susceptible de traverser les lignes rouges américaines cette année. Ainsi, la perspective d'une attaque israélienne est peu probable de conduire Obama à la guerre avant novembre."

Kahl a souligné qu'il croyait qu'il était plus probable que "les dirigeants israéliens préparent l'opinion publique israélienne pour un raid, et créent un récit pour la communauté internationale disant que la diplomatie et les sanctions ont échoué, et donc qu'Israël n'a plus le choix."

Kahl a également dit a Al-Monitor pourquoi il croyait que les iraniens ne prenaient pas au sérieux la menace israélienne : "vu de Téhéran, les israéliens ont dit que le ciel allait leur tomber sur la tête tant de fois que, même si il leur tombait vraiment sur la tête, personne ne le croirait."

"La menace a été faite tant de fois que les iraniens sont sans doute vaccinés. Deuxièmement, je pense qu'il y a probablement un point de vue chez les dirigeants iraniens qu'une attaque israélienne ne peut être si mauvaise. Ils pensent qu'elle ne fera pas aussi mal que ça."

"Et ils pensent probablement que cela leur permettrait de jouer la victime, briser le consensus sur les sanctions internationales, rallier l'opinion publique iranienne derrière le régime, et leur fournir une excuse pour accélérer leur programme militaire."