Israël : Défense au Moyen-Orient

Pas seulement Assad, je pense que pas mal de pays pensent la même chose, car il y a pas mal de" brutus" dans l'air.

Assad est moins dangereuse pour israel que les terroristes qui lutte contre sont régime.
nous devant rester prudent

Quand on vide la cervelle des gens dès leur jeune âge , ( nazisme , fascisme , communisme , islamisme , sectes etc.. ), on ne peut que s'attendre au pire ; c'est assez effrayant ; C'est ce qui peut se produire avec les chutes successives des mains de fer de ces pays
Quand même la question est : Ensuite , à qui profiterait le crime ?
( la même histoire éternelle : Profiter du désarrois , social ou existentiel des gens , et les endoctriner pour accéder au pouvoir , régression et encore plus d'obscurantisme )
Quand le couvercle de la plus mauvaise des marmites islamiste s'ouvre , c'est encore pire ;
il n'est pas encore visible de dire ce que sera la Libye , l'Egypte , la Syrie , l'Afghanistan , le Maghreb etc. demain ;
Les vainqueurs imposeront leur lois , et les frustrés se retourneront contre l'occident , manipulés comme toujours ;
Tourne , manège ..;

Heureusement que nous n avons point rendu le Golan

RIB-Les agences de presse internationales ont rapporté dans leurs dépêches leur couverture de la visite du ministre de la Guerre israélien Ehud Barak à Washington au début de la semaine dernière que «le programme nucléaire iranien» était en tête de la liste des dossiers traités par les pourparlers avec les hauts responsables américains.

Cela signifie que la question du progrès nucléaire de l'Iran avait la priorité sur les autres thèmes régionaux, notamment la situation en Syrie, l’aide américaine à Israël pour financer le système d’anti-roquettes «Iron Dome» , sans oublier aussi l'enflammation soudaine de la question des îles d'Abou Moussa, dont la propriété est contestée entre l'Iran et les Emirats Arabes Unis, et l’éventualité que d'autres conflits s’enflamment entre ces deux pays sur les deux autres îles.
Barak a donc tenu à souligner l'argument sans cesse soulevé par Israël que l'Iran continue à développer ses capacités nucléaires. Il n’a accordé aucune attention aux différences d'estimations entre les Américais et les Israéliens. Il a même fait sienne l'opinion des États-Unis, soulignant qu’il n’y a aucune différence entre les États-Unis et Israël à l'encontre du dossier nucléaire iranien.
Il était clair qu’Israël veillait avec le plus grand soin à réaliser des résultats bien précis de la visite de Barak:
Premièrement: amortir les résultats des pourparlers qui ont eu lieu à Ankara entre l'Iran d'une part, et les cinq membres permanents du Conseil de sécurité plus l'Allemagne. Sachant que leurs résultats ne concordent pas avec les velléités israéliennes politiques car ils ont réalisé un certain degré de compréhension entre les différentes parties et ont rendu possible l’éventualité d’un accord sur un second tour à Bagdad le 23 mai prochain. Cela ne signifie pas qu’il y a un manque de coordination entre les deux administrations étasunienne et israélienne. Les Etats-Unis n’ont cessé de montrer des signes qui mettent en valeur leur accord avec Israël au détriment de ce qui a été réalisé dans les négociations à Ankara.
Deuxièmement: afficher une coordination le plus franchement entre les États-Unis et Israël en ce qui concerne l’échauffement du «front» entre l'Iran et les Etats du Golfe persique, et qui a commencé par le litige qui vient d’éclater soudainement entre les Émirats arabes unis et l'Iran

Les salafistes politiques pensent qu'il faut défendre l'identité musulmane en France et en Europe par des moyens légaux. Pour eux également, la violence armée ne doit pas être légitimée dans le cadre occidental. Enfin, les salafistes de type révolutionnaire sont des adeptes des moyens violents, et considèrent le Jihad (guerre sainte, ndlr) comme une obligation religieuse.

TF1 News : Combien y a-t-il de salafistes en France ? Qui sont les adeptes ?
S.A. : Selon le ministère de l'Intérieur, ils sont entre 12.000 et 15.000. A noter qu'ils sont ultra-majoritairement piétistes. Les politiques sont minoritaires et les révolutionnaires ultra-minoritaires. Les adeptes sont essentiellement issus de l'immigration musulmane avec une forte proportion de convertis à l'islam (entre un quart et un tiers).

TF1 News : Vous parlez d'une dynamique favorable en France pour le salafisme...
S.A. : Tout à fait. Elle s'explique d'une part par la multiplication des chaînes satellitaires d'obédience salafiste dans le monde arabe et qui touche également les foyers musulmans en Europe, et donc en France. Elles véhiculent cette lecture salafiste de l'islam. Il y a aussi une littérature très importante émanant des théologiens d'Arabie Saoudite. Leurs livres sont traduits dans de nombreuses langues. Troisième raison : le salafisme tel qu'il est prôné en France et en Europe correspond parfaitement aux aspirations des jeunes issus des quartiers populaires.

TF1 News : C'est-à-dire ?
S.A. : C'est un islam qui donne un sens à la vie et qui, quelque part, est en phase avec les inspirations "mondaines" de ces jeunes. Le salafisme prône un invidualisme religieux très fort. Ce qui compte, c'est vous et votre foi. Le groupe ne compte pas, la communauté non plus. Le plus important est de sauver votre peau. Les projets politiques et sociaux n'intéressent pas beaucoup les salafistes piétistes. Le salafisme piétiste autorise par ailleurs un rapport au monde très consumériste. Ainsi, il n'est pas interdit de porter des baskets Nike, d'avoir un bel ordinateur, une belle maison. A partir, bien sûr, du moment où ces achats se font en respectant une éthique musulmane.

*Samir Amghar est sociologue spécialiste du salafisme. Il est notamment l'auteur de Le salafisme d'aujourd'hui. Mouvements sectaires en Occident, (éd Michalon).

OUF OUF voila la nouvelle que nous attendions, les Américains sont dans la partie, Iils dévoilent un plan précis avec des actions à mener sans le concours de personne pour règler le problème du chimique Syrien. Reste le gros morceau de l'Iran, mais visiblement le déroulement des évenements n'est pas en faveur des Iraniens.
Même si nos poitrines sont gonflées de l'héroisme de Tsahal cette situation ne peut être résolue par Israêl seule et les Américains le savent bien. Respiration.

Assad et les barbus c'est chou vert et vert chou,le massacre syrien en est la preuve,c'est héréditaire,ça lui vient de son père.Alors pas de quartiers,les américains n'ont qu'a détruire les stocks d'armes chimiques sans plus attendre,au moins ce sera une action honorable.

"OUF OUF voila la nouvelle que nous attendions, les Américains sont dans la partie..."
Envoyé par Georges_062 - le Jeudi 23 Août 2012 à 11:42

Wait and see...
Tout ceci n'est que manipulation d'Obama avant les élections.

Asaad ou les rebelles, les deux massacres la population civil, c'est une crime contre humanité.
mais Asaad est mieux pour israel il nous apporte la paix dans le Golan.
shalom