Israël : Défense au Moyen-Orient

Nous allons tiré sur les barbouzes, les molah, les gardiens de la révolution, , je rigole quand ils disent que nous aurons 10 000 morts , avec quoi ils vont tiré, leurs avions sont cloués au sol, leurs lance missile, HS, ils doivent avoirs une dizaine de Mig 14 matériel des années 70

Bonsoir, Jérémie. Je vais jouer un peu - excuse-moi - les rabat-joie. L'affaire du drone montre que l'Iran n'en est plus du tout au matériel des années 70. Il ne faut ni surestimer, ni sous-estimer l'ennemi. Mais, cette fois, cette affaire ( le drone - le fait qu'il n'ait pas été détecté - le fait qu'il n'ait pas été abattu au moment où i pénétrait l'espace aérien d'Israël - le fait qu'il ait pu survoler impunément Haifa ! Tel Aviv !!! - le fait qu'il ait pu évoluer pendant une demi-heure - etc. ) est grave - et même, je crois, très grave. Il y a deux ou trois mois, je disais ici, sur notre site " Juif.org " , que désormais le temps jouait contre Israël. Tout le temps qu'on a laissé passer pour complaire aux gouvernements eurabes et à Baraq 'Hussein Obama - dans l'espoir que celui-ci interviendrait contre l'Iran aux côtés d'Israël - a été perdu pour Israël. Mais pas pour l'Iran, qui a développé ses moyens nucléaires et possède sans doute déjà au moins de quoi fabriquer très vite quelques bombes " sales " ; qui a des vecteurs et des lanceurs ; qui se dispose peut-être à attaquer préventivement ( peut-être au lendemain de la probable réélection d'Obama ), en commençant par la destruction de Dimona ; qui surarme ses " proxies " , à commencer par le Hezbollah ...
Le temps n'est plus aux fanfaronnades, aux proclamations du genre " ils vont voir ce qu'ils vont voir ! " , aux rodomontades : l'affaire - très grave, je le répète - du drone frappe de ridicule et d'inanité toutes

(suite)

ces poses, ces postures, cette grandiloquence. L'heure n'est plus à l'auto-satisfaction tranquille. L'heure est à l'action. Et vite. Et fort.

Faute de quoi Israël risque de payer très cher.

(suite)

Mais ce n'est pas tout ce que l'on peut dire. Loin de là.

On peut lire le très intéressant article de Jean Tsadik, " Gros revers pour l'aviation israélienne " , publié aujourd'hui sous le copyright de la MENA ( " Metula News Agency " ), qui apporte des précisions et pose de bonnes questions. Jean Tsadik remarque notamment que " la technologie développée par la " République " Islamique pourrait être sous-estimée en Occident et en Israël et que Téhéran bluffe peut-être moins qu'il n'y paraît " .

Maintenant, on voudrait - et on doit - poser quelques questions. Non seulement sur les très graves faiblesses des systèmes de détection. Mais sur les délais mis à riposter. On dit qu'Ehud Barak aurait sollicité l'avis de Benyamin Netanyahu avant de donner ( au bout d'UNE DEMI-HEURE !!! ) l'ordre d'abattre le drone.
Qu'est-ce qui a empêché une réaction immédiate, un ordre immédiat ? Les règles d'engagement sont-elles telles qu'elles laissent à un aéronef intrus une marge d'une demi-heure ? ? !! est-on à ce point paralysé par la crainte politique des Etats-Unis qu'on prenne un risque militaire qui aurait pu être immense ( si, par exemple, le drone avait été pourvu d'une bombe nucléaire " sale " ) ? - Est-ce pour cette paralysie et pour cette couardise politique qu'une majorité d'électeurs israéliens avaient voté pour le Likoud ?
Que s'est-il passé, au sommet de l'Etat, qui rende compte de ce très très grave fiasco qui aurait pu - si le drone avait été chargé d'ADM -

(suite)

se révéler tragique ?

(suite)

Je voudrais encore dire deux choses ( après quoi, dodo ).

La première serait faite d'une reprise de la conclusion de Jean Tsadik : les Israéliens doivent " cesser de s'imaginer qu'ils sont seuls à pouvoir accomplir des prouesses technologiques ... le domaine des avions sans pilote, ... on croyait jusqu'alors [ qu'il ] était mondialement dominé par les savants israéliens. Pourtant, un drone iranien a survolé sans encombre le Néguev vingt minutes durant " .
La deuxième : pendant longtemps, on disait que les Egyptiens seraient bien mal avisés de mettre des forces armées dans le Sinaï : ce serait considéré comme une violation du traité de 1979 et Israël réagirait en conséquence. Or, qu'a-t-on vu ? - Les Egyptiens ont remilitarisé le Sinaï - et Israël n'a pas réagi.
On a, pendant des mois, avancé que le nucléaire iranien constituait une question " existentielle " pour Israël. Mais que voit-on ? - Que cette logomachie reste de la logomachie : " Words, words, words ... "

Devra-t-on conclure que le ministère Netanyahu restera dans l'Histoire comme le " ministère de la parole " - autant vaut dire du quichottisme verbal ?

Voilà, à mon sens, où l'on en est aujourd'hui.

" ya sidi prend la place de Netanyahu ou Ehud Barak et montre nous ce que tu sais faire,,un proverbe arabe dit " Sois un lion,,et manges moi ! " Envoyé par Taher. - le Mardi 9 Octobre 2012 à 06:53

C'est vrai qu'il est facile de s'agiter, comme je le fais, derrière son ordi ... Et diriger un pays est une très très lourde servitude, surtout quand les nuages noirs s'amoncellent. Franchement, je n'envie pas d'être à la place de Benyamin Netanyahu ni d'Ehud Barak !!

Mais les inquiétudes que j'exprime et les questions que je pose dans mes posts de cette nuit n'en existent pas moins.