English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Mardi 20 Mai 2025 | 22 Iyar 5785
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Israël : Défense au Moyen-Orient

Ahmadinejad admet qu'une attaque contre l'Iran est possible

Ahmadinejad admet qu'une attaque contre l'Iran est possible - © Juif.org

Le dictateur iranien Mahmoud Ahmadinejad a admit mardi dans une interview qu'il y avait "une chance" d'une attaque contre les installations nucléaires de la dictature islamique.

"Nous ne pouvons pas ignorer la possibilité qu'il y a une chance d'une attaque contre l'Iran," a-t-il dit dans une interview donnée à une chaîne de télévision internationale, qui diffuse en Perse pour une audience américaine.

C'est la première fois que le dictateur iranien évoque un changement dans la position de Téhéran vis-à-vis de la menace occidentale d'une campagne militaire contre le programme nucléaire de son pays.

L'Iran a constamment répété que les Etats-Unis et Israël "bluffaient" la plupart du temps, pendant que la dictature islamique menaçait d'oblitérer Israël, de détruire les porte-avions américains dans le Golfe et de fermer le détroit d'Ormuz dans l'éventualité d'un raid.

"Nous n'avons jamais commencé une guerre, mais nous répondrons si nous sommes attaqué et notre réponse sera dévastatrice," a dit Ahmadinejad.

"Toutes les personnes rationnelles dans le monde savent que ce serait un suicide pour Israël d'attaquer l'Iran," a-t-il conclu.

14 commentaires
Le peuple Israéliens n'a pas peur de l'Iran,sauf il nous faut un autre ministre de la défense. Lui et le premier Ministre ont tellement bluffer dans leurs discours pour lancer une attaque sur l'Iran que les chefs de l'Iran ont compris que ses deux hommes n'ont pas le courage et surtout la n'ont responsabilité de prendre le commandement pour une attaque. ses jour si l'iran et le Liban ont testé avec leur avion sans pilote et il ont bien réussi car la aussi nous avons des lacune dans le commandement de l'armé de l'air. Comment cet avion sans pilote a pu parcourir plus de 100 km sans que les avions interviennent plus vite. Barak en t'il pour quelque chose, car c'est lui qui a nommé le comandant de l'armé de l'air. Alors peut être que cet amis de longue date n'est pas digne de commander comme son amis Barak.
Envoyé par Moshe_012 - le Mardi 9 Octobre 2012 à 20:55
bonjour moshé, tu reconnais une lacune dans le systeme de defense en israel,il doit bien y avoir d'autres lacunes ignorées qui me font dire qu'israel n'est pas pret a attaquer l'iran,car il y aura forcement une contreattaque,que fera la turquie?beaucoup de questions sans reponses,que feront les etats unis si israel etait submergé par des missiles venant de toutes parts,que fera l'europe qui ne sera pas au rendez vous pour entrer dans une danse guerriere contre les pays arabes de peur d'un soulevement de la population arabe en europe,ce sont des questions importantes,le primtemps arabe est loin d'etre fini,c'est une partie d'echecs ou la finale risque d'etre terrible,entrer en guerre est facile mais comment en sortir?et qu'elle avantage pour israel sinon des centaines demilliers de morts et une economie florissante aujourdhui qui recevra un coup mortel,sans coalition pour conterer l'iran une attaque en solo d'israel serai a mon sens dangereuxpour ne pas dire suicidaire,je pense que d'autres solutions doivent etre trouvées,et c'est aux hommes politiques de voir comment sortir par le haut de cette crise,
Envoyé par Elie_043 - le Mercredi 10 Octobre 2012 à 06:49
QUAND ISRAEL attaquera l'iran elle en laissera aucune possibilité de replique ou de contre attaque ! elle devra abuser de sa force c'est evident ! ou alors elle n'attaquera pas . Petit rappel ... Israel pourrait detruire et rendre "sale" tous leurs puis de petrole et ne laisser à l'iran aucune possibilité de se relever . Cette seule menace fera reflechir les musulmans dont le "prophete" n'etait qu'un avide commerçant ...
bref ... tout va bien
Envoyé par David_038 - le Mercredi 10 Octobre 2012 à 08:34
Ce petit moustique piqueur a une telle peur que les projets contre son pays terroriste se concrétisent , qu'il anticipe le déluge prévu ! Celui qu'il a lui même cherché avec ses écervelés enrubannés qui dirigent une nation qui pourrait être plus propre C'est dommage que l'on arrive à une telle fin des Perses ...
Envoyé par Patrick_091 - le Mercredi 10 Octobre 2012 à 09:34
y aura pas de surprises Israel si jamais l attaque se confirme, attaquera d une force qu elle n a jamais deploye jusque la , c est sans precedent et on ne peut rien prevoir donc sur la base de ce que l on sait de nos guerres passees, l attaque sera certainement d une tres grande ampleur et le commandement iranien sera visé tres certainement, tres vite, mais quoi qu il se passe ce sera avec l aide d HM et donc ce sera pas rationnel comme guerre, et on finira par gagner c est une promesse ecrite, il faut juste convaincre nos familles den ous rejoindre en erets la ou ils seront le plus en securite
am israel hai vekayam
Envoyé par David_211 - le Mercredi 10 Octobre 2012 à 12:26
shalom eli jai lu ton commentaire et je pense que toute ton analyse est vrai mais ce que je veux te faire comprendre est que les dirigeants juifs a savoir le premier ministre et celui de la defense on bel et bien pensee a tout cela.voila pourquoi certenement ils hesitent dattaquer je pense qua ce nivau essayons de les comprendre moi je crois en tsahal mais combien perdrons la vie certe pr une victoire assuree alors bref hachem qui detient le dernier mot nous dira merci
Envoyé par Harnel De Milet - le Mercredi 10 Octobre 2012 à 15:18
Eli et Moshe dans la guerre il y a toujours des morts dans les deux camps, l’essentielle c'est de garde la foi en Dieu
Envoyé par David_292 - le Jeudi 11 Octobre 2012 à 14:28
pour david d'abord,dans l'echange de guilad il y a eu un guilad pour pres de 1200 arabes,si je fais un calcul simple 1000 soldats de tsahal valent 1.200 000 arabes,je suppose bien qu'il y aura 1000 tues dans tsahal,moi je dis qu'un soldat de tsahal vaut bien plus que tout ce que les arabes peuvent offrir,
pour De Millet,tout d'abord il n'est pas sur que tsahal puisse gagné,mais supposont que tsahal gagne ,que se passera t'il ?un traité de paix n'est jamais dans le temps respecté(voir l'egypte)que faire des "palestiniens"?ce n'est qu'un saut de puce devant ce qui attends israel,il n'est pas question de recuperer des terres,car impossible de les surveiller,tout cela ne fera qu'empirai et les allies d'israel disparaitront,et tout ce que j'ecris c'est en cas de victoire relle,a present l'iran attaque israel,avec une arme nucleaire,a mon sens je ne crois pas que cela soit possible dans un futur proche,il faudrai miniaturisé cette bombe pour qu'elle soit efficace a 100 pour 100,mais toujours dans les suppositions il y aurai pres de 50.000 morts,tlv detruite,haifa en feu car les usines d'hydrocarbure sont detruites,voila un scenario catastrophe,il ne faut pas me dire que bibi a bien pesé avant cette bataille,l'allié de l'iran (l'urss) ne laissera pas faire ni la chine d'ailleursndans tout cela je n'ai rien dit sur le hamas,le hezbollah et el quaida,alors messieurs un peu de respect pour l'ennemi,pourquoi respect?parceque ce n'est pas en etant fanfaron que les guerres se gagnent,
Envoyé par Elie_043 - le Jeudi 11 Octobre 2012 à 15:12
pour david d'abord,dans l'echange de guilad il y a eu un guilad pour pres de 1200 arabes,si je fais un calcul simple 1000 soldats de tsahal valent 1.200 000 arabes,je suppose bien qu'il y aura 1000 tues dans tsahal,moi je dis qu'un soldat de tsahal vaut bien plus que tout ce que les arabes peuvent offrir,
pour De Millet,tout d'abord il n'est pas sur que tsahal puisse gagné,mais supposont que tsahal gagne ,que se passera t'il ?un traité de paix n'est jamais dans le temps respecté(voir l'egypte)que faire des "palestiniens"?ce n'est qu'un saut de puce devant ce qui attends israel,il n'est pas question de recuperer des terres,car impossible de les surveiller,tout cela ne fera qu'empirai et les allies d'israel disparaitront,et tout ce que j'ecris c'est en cas de victoire relle,a present l'iran attaque israel,avec une arme nucleaire,a mon sens je ne crois pas que cela soit possible dans un futur proche,il faudrai miniaturisé cette bombe pour qu'elle soit efficace a 100 pour 100,mais toujours dans les suppositions il y aurai pres de 50.000 morts,tlv detruite,haifa en feu car les usines d'hydrocarbure sont detruites,voila un scenario catastrophe,il ne faut pas me dire que bibi a bien pesé avant cette bataille,l'allié de l'iran (l'urss) ne laissera pas faire ni la chine d'ailleursndans tout cela je n'ai rien dit sur le hamas,le hezbollah et el quaida,alors messieurs un peu de respect pour l'ennemi,pourquoi respect?parceque ce n'est pas en etant fanfaron que les guerres se gagnent,
Envoyé par Elie_043 - le Jeudi 11 Octobre 2012 à 15:12
voila pourquoi je crois sincerement que d'autressolutions doivent etre trouvées,quoi?creer un soulevement populaire des iraniens mais israel doit aidé ce mouvement,et ne pas comme la derniere fois ne rien faire et laissé l'armée iranienne faire taire les iraniens par des bains de sang,il ne faut pas oublié que les elections furent truquées,reprendre ou prendre contact avec l'opposition iranienne,voila ce que je pense,israel n'a pas a se lancé dans une guerre hasardeuse,ou son existance pourrai etre mise en jeu;
Envoyé par Elie_043 - le Jeudi 11 Octobre 2012 à 15:19
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 37 minutes