Israël : Défense au Moyen-Orient

Manifestation de soutien à Israël devant l ambassade d’Israël à Paris :
DIMANCHE 25 NOVEMBRE 2012 à 14h30
Métro : Franklin Roosevelt
à l’initiative de La Confédération des Juifs de France et Amis d’Israël
UPJF, UNION DES CCJ ILE DE FRANCE CCJ 78 CCJ 94 CCJ 93 CCJ 95
,SECOURS FRANÇAIS POUR ISRAËL, EUROPE ISRAËL, SOLIDARITÉ ISRAËL ,FRATERNITÉ JUDEO NOIRE, LIGUE DE DÉFENSE JUIVE
PARTAGEZ AU MAXIMUM !!!!!

Yes Judith, vous avez parfaitement raison. La situation est loin d'être claire, mais faisons confiance au Gouvernement Israélien pour prendre les bonnes décisions, non par calcul, mais pour la simple et bonne raison qu'il s'agit de la survie du pays et de sa population face à des barbares. Pas de quartier dans ce cas d'1 extrême gravité.

Il ne faut pas oublier que ce combat mené, LEGITIMEMENT par Tsahal contre les terroristes répond à des agressions ininterrompues depuis très longue date de la part de ces terroristes (REPERTORIES EN TANT QUE TERRORISTES par la communauté internationale, laquelle est donc en complète contradiction avec son devoir de protection lorsqu'un pays démocratique -Israêl- est attaqué par des terroristes).

Quant à la venue de fabius, espérons que ses racines Juives ressortiront ENFIN lorsqu'il constatera ce que ces voyous sans voi ni loi font subir au pays de ses ancêtres. Just wait and see!!!!

Cher Edmond: vous avez aussi raison: les renégats "en 1ère ligne" = défaite assurée de Tsahal, mais je pensais aux "1ères lignes", style "boucliers humains", si cher aux alamasses qui ne se sont guère gênés pour prendre déjà en otage la population gazaouie sous le SILENCE ASSOURDISSANT de ladite communauté internationale qui ne les a jamais condamnés, ni osé même en parler!!!

Ils verront bien, ces félons, si leurs potes enturbannés hésiteront une seconde à tirer sur eux, sous prétexte d'avoir été soutenus par ces "vendus". Wait & see.

AM ISRAEL HAY

Fabius vien Ha, Ha, Ha............mais ou est la de-pute representant les francais de l'etranger.
C'est vrai j'oubliais les francais de l'etranger sont en France tellement il y a de musulmans.

Shavoua Tov Viviane,

Je ne pense pas que les racines juives de FABIUS ressortent, il les a coupées et y a mis de l'acide pour ne pas qu'elles refleurissent.

Ci dessous le lien d'un article de ce jour:

http://www.eli-d-ashdod.com/article-sur-gaza-quelques-suggestions-a-fran-ois-hollande-par-jean-pierre-bensimon-le-commentaire-d-eli-d-112561874.html

Bonne lecture

Il faut emmener Fabius a Sderot, Ashquelon, et a l'air libre pendant les envcois de rockets, afin qu'il se rende compte.
Pas de sentiment avec des mecs pareils.
Et aprers vous l'envoyez chez Hanyhe, pour qu'il reparte par l'egype, ce sont ses amis, alors arrange toi avec eux

Il faut emmener Fabius a Sderot, Ashquelon, et a l'air libre pendant les envcois de rockets, afin qu'il se rende compte.
Pas de sentiment avec des mecs pareils.
Et aprers vous l'envoyez chez Hanyhe, pour qu'il reparte par l'egype, ce sont ses amis, alors arrange toi avec eux

J'ai moi aussi écouté hier soir l'émission de " Guysen TV " . Outre le présentateur, on y trouvait principalement des journalistes ou publicistes comme Gérard Benamou, Jacques Benilouche, André Darmon, Matthias Inbar, ... ; le général Tal Russo, qui commande au Sud, mais qui a peu parlé ; le lieutenant-colonel ( ou commandant ? ) Olivier Rafowicz, chargé par Tsahal des relations publiques avec les francophones ; d'autres encore, comme le Dr. Robert Rouache, dentiste à Beer Sheva ...
Et le moins qu'on puisse dire est que ce qui ressortait de ces interventions, et en particulier de celles du commandant Olivier Rafowicz, seul véritable " officiel " sur le plateau de " Guysen TV " , n'était pas très clair ... Comme dit Judith : " Une belle pagaïe pour nos pauvres neurones " .
Il est à noter qu'aucun des intervenants n'appartenait à la tendance qu'on pourrait qualifier de " dure " ou de " faucon " .
Les intervenants ont insisté sur les difficultés et les limites que rencontrerait une action terrestre :
- ça va prendre du temps ( disait, en substance, le général Tal Rufo ) - et, de fait, selon les prévisions, il y a deux ou trois jours, d'un autre général de Tsahal ( son nom m'échappe provisoirement ), on compterait sur une intervention d' " au moins sept semaines " ;
-on n'arrivera jamais à empêcher tout tir de missile contre Israël ( disait, en substance, Gérard Benamou ). Le commandant Olivier Rafowicz disait de façon plus précise qu'il existait, à Gaza,

(suite)

de très petites bases de tir, dissimulées dans les ruelles d'un territoire totalement urbanisé où pourraient être disposés des explosifs constituant des pièges pour les soldats de Tsahal ...
- le ( relatif ) soutien à Israël des grandes puissances ( Etats-Unis, Canada, Allemagne ... ) ne vaudra que tant qu'Israël s'en tiendra à une position " défensive " ( entendre : des frappes aériennes - dont on sait bien, ajouterai-je, qu'en général elles ne suffisent pas ), une entrée de troupes terrestres étant considérée comme une invasion, acte offensif qui entraînerait un " retournement " des grandes puissances ... ( point de vue exposé par Jacques Bénilouche et Matthias Inbar ).

Ce qui était frappant, aussi, dans cette émission, c'était le caractère très contradictoire des propos du commandant Olivier Rafowicz. Tout en insistant ( cf. ci-dessus ) sur les dangers ( les pièges possibles ) d'une intervention terrestre, il exprimait l'idée qu'il n'y avait pas d'autre alternative que d'y aller ... Et il disait que Tsahal ne s'arrêterait que quand on aurait la certitude que le 'Hamas ne serait plus capable de tirer aucune roquette. Ajoutant qu'on ne voyait pas POUR LE MOMENT de raison d'arrêter. C'est moi qui souligne " pour le moment " parce que ces mots pourraient signifier deux choses : soit l'option de poursuivre l'opération en faisant entrer des troupes terrestres dans Gaza jusqu'à ce que tous les sites de tir ( y compris les petits disséminés dans les ruelles ) aient été

(suite)

de très petites bases de tir, dissimulées dans les ruelles d'un territoire totalement urbanisé où pourraient être disposés des explosifs constituant des pièges pour les soldats de Tsahal ...
- le ( relatif ) soutien à Israël des grandes puissances ( Etats-Unis, Canada, Allemagne ... ) ne vaudra que tant qu'Israël s'en tiendra à une position " défensive " ( entendre : des frappes aériennes - dont on sait bien, ajouterai-je, qu'en général elles ne suffisent pas ), une entrée de troupes terrestres étant considérée comme une invasion, acte offensif qui entraînerait un " retournement " des grandes puissances ... ( point de vue exposé par Jacques Bénilouche et Matthias Inbar ).

Ce qui était frappant, aussi, dans cette émission, c'était le caractère très contradictoire des propos du commandant Olivier Rafowicz. Tout en insistant ( cf. ci-dessus ) sur les dangers ( les pièges possibles ) d'une intervention terrestre, il exprimait l'idée qu'il n'y avait pas d'autre alternative que d'y aller ... Et il disait que Tsahal ne s'arrêterait que quand on aurait la certitude que le 'Hamas ne serait plus capable de tirer aucune roquette. Ajoutant qu'on ne voyait pas POUR LE MOMENT de raison d'arrêter. C'est moi qui souligne " pour le moment " parce que ces mots pourraient signifier deux choses : soit l'option de poursuivre l'opération en faisant entrer des troupes terrestres dans Gaza jusqu'à ce que tous les sites de tir ( y compris les petits disséminés dans les ruelles ) aient été

Si Tsahal ne peut pas rentrer à Gaza compte tenu des risques pour les soldats
il reste qu'une seule solution, s'attaquer aux dirigeants du Hamas et de les éliminer.
S'attaquer à la tête de la pieuvre et non aux bras qui repoussent!