Israël : Défense au Moyen-Orient

Boker tov, Israel,Eden. Je crois que la France, en faisant le grand écart, risque de se prendre les pieds dans le tapis ... D'un côté, depuis deux ans au moins, elle appuie fortement le remplacement des dictatures militaires arabes par des forces islamistes ( Tunisie, Libye, Egypte, Syrie ). D'un autre côté, elle se trouve constituer le " grand arrière " militaire et politique des pays du Sahel dont les islamistes ont commencé la conquête. On est en train de le voir au Mali. et ça ne fait peut-être que commencer.
Bien sûr, on pourra dire qu'il ne s'agit pas des mêmes espèces d'islamistes. Ceux que la France ( comme les Etats-Unis ) appuie sont plutôt du genre " Frères Musulmans " . Mais ce n'est pas si clair ni si simple : en Libye et, plus encore, en Syrie, les " Frères Musulmans " peuvent se faire damer le pion, çà et là, par des islamistes du genre " Al-Qaïda " ( les potes de ceux qui sont en train d'investir l'Afrique sahélienne ). Et, de toute façon, il n'est pas évident que les bandes muzzs des " banlieues " , " cités " et autres " quartiers " des " zones sensibles " ( les fameux " territoires perdus de la République " où domine l'alliance des gangs de la drogue et des imams salafistes ) sauront percevoir les subtiles différences entre l'aide aux uns ( les islamistes type " Frères Musulmans " en Libye et en Syrie, par exemple ) et les coups portés aux autres ( les islamistes type " Al-Qaïda " au Mali ). Il paraît que l'intervention française au Mali a déjà entraîné

(suite)

sur Internet des centaines d'appels au djihad contre la France ... Ce qui a amené le gouvernement français à relever le niveau d'alerte du plan " Vigiepirate " .
Les Américains aussi sont dans la même contradiction ( on l'a vu lorsque l'ambassadeur américain en Libye a été assassiné à Benghazi ). Mais eux sont tout de même à quelques milliers de kilomètres des théâtres d'opérations. Et ils n'ont pas ( encore ) à domicile l'équivalent des colonies de muzzs qui peuplent en France les 750 à 800 " zones sensibles " .
Je me dis qu'il pourrait y avoir là l'amorce de sérieux problèmes pour les dirigeants français. D'autant que, si, par hypothèse, la France renonçait à soutenir les Etats du Sahel, ceux-ci s'effondreraient, et les Etats du Maghreb comme l'Algérie et le Maroc seraient alors directement menacés. Or, mener des jeux tortueux avec des islamistes ( et contre Israël ) au Proche-Orient est une chose. Tolérer l'installation de régimes islamistes pas du tout " modérés " sur la rive sud de la Méditerranée serait une tout autre chose. L'intervention militaire de la France au Sahel est donc logiquement appelée à s'intensifier et le " grand arrière " que constitue la France par rapport à ces pays appelé à se porter de plus en plus à l' " avant " - sauf si ( hypothèse peu probable ) les islamistes d' " Ansar Din " et d' " AQMI " étaient très vite complètement détruits.

Boke tov Edmond ve chavouah tov,

Je partage tout à fait ton avis, et c'etait un peu l'ironie de mon post... Mais ou va la france ???, et comme tu le faits justement remarquer, des jours dangereux en vue pour la france, en plus de s'enfoncer dans un conflict dont hollande n'a aucune idée de l'etendue et des consequences à moyen terme...

j ai de l argent je peux tout de meme acheter un petit terrain a nazareth illit, pourquoi pas? nos russe achéte bien en cote d azure et le psg appartient bien au emirat

Très bien répondu, Laurent_033 (votre post du 12.1 à 18:12). Je pense à 1000% comme vous.

AM ISRAEL HAY

Explications très claires d'Edmond_002. Merci.

AM ISRAEL HAY

ce qui arrive aujourd'hui à la France, je veux dire par là la lutte contre les islamistes en Afrique, est la réponse de D-ieu à l'attitude méprisante de Fabius et Hollande qui sont restés insensibles aux avertissements d'Israël au sujet des terroristes du Hezbollah, ceux du Hamas et pour leur trahison par la reconnaissance de "la Palestine" à l'ONU; et ce n'est que le début d'un long calvaire qui commence d'ailleurs très mal avec des pertes humaines et qui finira sans aucun doute par un enlisement complet car les armées africaines promises ne viendront jamais en appui des troupes françaises, ou alors pour faire de la figuration et les Américains non plus; c'est triste à dire mais c'est après cette douloureuse expérience qui l'attend que la France commencera à comprendre la longue, juste et difficile lutte des Juifs pour leur survie au milieu de tous ces pays Arabes qui l'entourent et qui sont restés, pour la plupart, des barbares sanguinaires;
d'autre part, on voit bien à travers les reportages de guerres que la guerre au Mali met en évidence que la France à pris du retard dans la technologie militaire en envoyant sur place des avions Mirage et des hélicoptères, très vulnérables, là où il suffirait de quelques drones pour détruire en quelques heures cette armée le terroristes particulièrement voyante sur le sable à bord de camionnettes armées; pauvre France qui envoie ses soldats au casse-pipe pour défendre des Africains qu'on voit attablés dans des bistrots !

Bonjour, Daniel_097. Je crois que, par position, en quelque sorte, tant géographique qu'historique, la France se trouve préposée à assurer la sécurité du front sud, du front africain. Tu te rappelles sans doute ce que disait feu Samuel P. Huntington, il y a déjà dix-sept ans : " Le sang coule sur toutes les frontières de l'Islam " . Ce qui était à l'époque mélange de constat et de prémonition s'est largement avéré depuis. Voici queques temps déjà que l'Islam attaque, non plus seulement par la prédication, mais, selon le vieux précepte " Din Muhammad be'l saïf " : " la religion de Mahomet par le sabre " , par le djihad. On a d'abord pu penser que ce n'était " que " le Nigéria qui était menacé par les violences anti-chrétiennes de " Boko haram " . Mais on voit de plus en plus qu'il s'agit d'une offensive de grande envergure qui a choisi de frapper le " ventre mou " de l'Afrique, à la jointure des zones d'influences chrétiennes et musulmanes, qui se trouvent être aussi des régions ou des pays pauvres et dont les structures étatiques et politiques sont faibles : le ventre mou. Ces faiblesses rendent les armées de ces pays ( sauf, sans doute, celle du Nigéria, qui est aussi beaucoup plus riche que ses voisins ) peu capables de s'opposer efficacement aux offensives djihadistes. On l'a vu, de manière spectaculaire, avec le Mali : jeudi soir, ou même encore vendredi matin, François Hollande semblait faire dépendre l'intervention militaire française d'une décision préalable de l'ONU.

Mida kenegued mida ! ;est la "devise" d'AKADOSH BAROUKH HOU ! Ish tabbah shemo la'add ! Mais NOUS devont comprendre qu'il est temps de NOUS UNIR et cesser definitivement de parler d'un "etat palesto" si NOUS ne voulons pas "DEPLAIRE" au "PROPRIETAIRE" d'ERETZ ISRAEL AKEDOUHA" !!! Rosh Hodesh TOV le kol Am Isreal...Biglal Im Arosh TOV , Akol TOV !!!

(suite)

Mais, dans la journée de vendredi, les choses se précipitaient sur place de telle manière ( prise de Konna, à moins de cent kilomètres de l'aéroport international du Mali, à Sévaré ) que les forces françaises étaient amenées à effectuer en urgence une intervention faute de laquelle la capitale du Mali, Bamako, serait, à l'heure actuelle, aux mains des islamistes. Il n'était plus question de l'ONU ...
Ceci a au moins une signification : c'est que la France, non pas va se trouver, mais se trouve déjà en première ligne. Est-ce que l'Etat-Major y était préparé ? - Difficile de se faire une opinion précise. Tu évoques l'inadéquation des matériels ... C'est peut-être un peu rapide ... La question la plus importante est ( ou sera ) peut-être celle de l'engagement de troupes françaises au sol ... : le cauchemar, en somme, pour Paris ... Qui ne pourra, dans cette affaire, guère compter que sur lui-même, non que les armées africaines, celles des pays de la CEDEAO, se refusent à intervenir, mais que pèsent-elles ? Quant à l'Union Européenne, ou aux Etats-Unis, ils offriront au mieux leur " soutien logistique " comme vient de le faire David Cameron ... : tel est le revers de la médaille françafricaine : la Françafrique, c'est l'affaire des Français. Et c'est à chacun de tenir " son " front : tout - la géographie, l'histoire, je le répète - se conjugue pour faire de l'ex-empire colonial africain de la France l'affaire des Français.