Israël : Défense au Moyen-Orient

Bonjour, Yan. Je serais peut-être moins sévère que toi, tout en admettant que la succession des annonces de trêve peut avoir - du moins pour nous, ici, en galouth - quelque chose de déconcertant. Bibi ( et l'Etat-Major ) ne voulaient pas de cette guerre où ils se sont trouvés entraînés et tout le peuple d'Israël aussi. Ils sont entrés dans la guerre en quelque sorte à reculons, essayant, à chaque nouveau pas en avant, de faire qu'il n'y ait pa

(Suite) je disais donc " sans avoir fait changer la position du Hamas. Et comme le Hamas avait compris que dans cette essai de refaire une alliance avec Abbas n'était qu'une manoeuvre poue le museler et se faire avaler par Abbas, il a déclenché les hostilités avec Israel (kidnaping des 3 jeunes israeliens + reprise des tirs de roquettes sur Israel) dans le but de reprendre l'initiative et de se refaire une santé mediatique auprés des masses arabes et de la rue palestinienne en général, qui ne sait que pour le Hamas, pour se faire, pas mieux que des morts civils bien montrées au JT du monde entier, pour redorer son blason quelque peu terni n'est-ce-pas ?

(Suite N.3) donc conclusion si ce conflit a lieu c'est à cause de la betise des americains qui ne savent plus quoi faire pour faire plier Israel, s'y prenant tellement mal qu'elle fait se declencher des guerres un peu partout dans le monde arabe, vivement un changement de Président aux USA, ET POUR FINIR LE MASQUE VIENT DE TOMBER, KERRY S'EST ALLIE AVEC LES PLUS GRANDS ENNEMIS D'ISRAEL HIER A PARIS, LA CAPITALE D'OU RIEN DE BON POUR ISRAEL NE VIENDRA JAMAIS, POUR DEMANDER A ISRAEL, DEVINEZ QUOI... LEVER LE BLOCUS DE GAZA, POUR DONNER UN SEMBLANT DE VICTOIRE AU HAMAS, A L'INSTAR DE LA SOI-DISANT VICTOIRE DE L'EGYPTE DE SADATE, QUI AVAIT FAIT QUE M.SADATE AVAIT PU ENGAGER DES NEGOCIATIONS DE PAIX AVEC ISRAEL, MAIS OBAMA N'EST PAS KISSINGER, ET MESHAAL N'EST PAS SADATE, CAR LUI RECONNAISSAIT ISRAEL, VOULAIT VIVRE EN PAIX AVEC CET ETAT, ET ETAIT UN HOMME DE PAIX, RIEN DE TOUT CELA N'EST A ATTENDRE DU HAMAS, DE SES DIRIGEANTS, ET MALHEUREUSEMENT POUR LUI, OBAMA N'A RIEN PU Y CHANGER, MEME SI JE LUI FAIS CREDIT PEUT-ETRE, QU'IL AIT VRAIMENT VOULU FAIRE CETTE PAIX ENTRE LES PALESTINIENS ET ISRAEL, EN TOUT CAS, IL S'Y EST TRES MAL PRIS ET IL ECHOUERA S'IL NE SE RESSAISIT PAS.

(suite)

qu'il n'y ait pas à aller plus loin. Jusqu'à présent - et ceci aussi a quelque chose de troublant - c'est le 'Hamas qui a en quelque sorte dicté le rythme et les étapes de l'engagement israélien. Depuis le début de cette affaire, je me demande pourquoi le 'Hamas a, depuis le 11 juin ( rupture du cessez-le-feu de novembre 2012 par la reprise des tirs de missiles contre Israël ) et le 12 juin ( enlèvement et assassinat des trois jeunes étudiants de yeshiva ), cherché ( et réussi ) à entraîner Israël dans une guerre dont ni ses stratèges ni ses chefs politiques ne voulaient.

Bonjour, Serge. On a l'impression qu'une bonne partie de ce qui se passe au Proche-Orient résulte de la politique totalement catastrophique de l'administration Obama dans cette partie du monde ( sans parler des autres parties ... cf. Ukraine, par exemple ). Le discours du Caire de Barack Obama, en juin 2009 ( précédé de son coup de fil à Mahmoud Abbas le 21 janvier, au lendemain de son investiture comme président des Etat-Unis ; et de sa génuflexion et de son baise-main au roi d'Arabie ) avait donné aux Arabes le sentiment que " l'Amérique était passée de leur côté " - ce qui, bien sûr, s'était immédiatement traduit par un raidissement et des surenchères des Arabo- " Palestiniens " . La politique des " printemps arabes " , à partir de l'automne 2010 ( inspirée largement par les disciples, au Département d'Etat, du vieil antisémite Zbigniew Brzezinski ) - politique qui consistait, à l'instar de celle de Jimmy Carter ( également inspirée par Zbigniew Brzezinski ) vis-à-vis de l'Iran dans la deuxième moitié des années 70, à lâcher des dictatures de clans militaires et familiaux nationalo-laïcistes au profit de forces musulmanes du type " Frères Musulmans " - a débouché sur d'incroyables désastres, en Syrie et en Lybie notamment.

(suite)

Le masque tombe, oui, peut-être pour la deuxième fois ( si l'on compte le lâchage d'Israël sur la question du nucléaire iranien ) : lors de la réunion d'hier à Paris, John Kerry et Laurent Fabius avaient convié les " sponsors " du 'Hamas, Turquie et Qatar, mais pas Israël, ni, je crois, Mahmod Abbas ! Ce qui fait que ces messieurs s'étaient retrouvés entre eux, gentlemen du " 'Hamas' Fans Club " , l'Egypte, outrée de ce traquenard 'hamasien, ayant refusé de participer à ce gentil petit cénacle.

1933 : La Société des Nations face à la question juive. Rappelez-vous.
L’histoire se répète, son toujours les mêmes. AM ISRAEL HAY !

(suite)

Ton hypothèse, Serge ( ton post de 12 : 21 ) est peut-être bien la bonne : elle permettrait d'expliquer ce que je trouve incompréhensible ( pourquoi le 'Hamas a engagé le fer les 11 et 12 juin ). En d'autres termes - et si je te comprends bien - le piège prétendument tendu au 'Hamas ( par les soins de la diplomatie américaine ) : l'enchaîner au char de l'Autorité " Palestinienne " aurait été éventé, désamorcé et en quelque sorte retourné par le 'Hamas - ce, à travers ce qui s'est passé les 11 et 12 juin. Si l'onnpoursuit le raisonnement encore plus loin, on pourrait même aller jusqu'à penser que la pointe ultime des initiatives de guerre du 'Hamas pourrait être dirigée au moins autant contre le maréchal Abd El-Sissi que contre Israël ... : il s'agirait, pour les stratèges brzezinskiens du Département d'Etat, de venger ( et, s'il se pouvait, d'annuler et de renverser ) l'immense défaite qu'ils ont subie il y a un an en Egypte, lorsque le peuple et l'armée ont mis fin à la mainmise sur le pays de Mohamed Morsi et des " Frères Musulmans " ( dont - il convient de ne jamais l'oublier - le 'Hamas constitue la branche " palestinienne " ).

il s'agirait, pour les stratèges brzezinskiens du Département d'Etat, de venger ( et, s'il se pouvait, d'annuler et de renverser ) l'immense défaite qu'ils ont subie il y a un an en Egypte, lorsque le peuple et l'armée ont mis fin à la mainmise sur le pays de Mohamed Morsi et des " Frères Musulmans " ( dont - il convient de ne jamais l'oublier - le 'Hamas constitue la branche " palestinienne " ).
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 27 Juillet 2014 à 14:03

Je ne vois pas les Américains déplorer l'arrivée de Sissi en Egypte . Ils ne font pas de la politique comme on jouerait une partie d'échecs .

Ils peuvent se tromper évidement mais je pense que comme pour le monde des affaires , ils sont concrets , matérialistes , on dit même empiriques .

Nous Français , aimons les idéologies , les plans abstraits , la ...littérature .

(suite)

dans ces conditions, on comprend aussi l'affolement de John Kerry ( ce distingué gentleman de l'establishment de la côte Est confiait hier qu'il commençait à perdre patience ... ), de Laurent Fabius et de tous ceux qui ont ponté sur le 'Hamas : leur principal instrument de pression, celui qu'ils comptaient bien instrumentaliser à leur guise, via une mainmise sur l'AP , pour faire enfin plier Israël ( ce qui est, depuis 2009, la seule véritable constante de la politique extérieure de l'administration Obama ), cet instrument est en passe d'être pulvérisé, militairement, par Israël.