Israël : Défense au Moyen-Orient

Beyrouth, Liban Si l'élection d'un nouveau chef d'État au Liban, au lendemain de trente mois de vide présidentiel a insufflé un peu d'espoir dans un pays à l'agonie depuis le début du conflit syrien ?même si 50% de la population estime que «rien ne changera» et 26% affirme que «la situation va même empirer», selon un récent sondage local ?ce scrutin consacre, en revanche, la mort à petit feu d'une démocratie libanaise déjà structurellement imparfaite, et largement fragilisée. L'élection de Michel Aoun s'est en effet produite, à l'instar de l'ensemble des scrutins présidentiels depuis quarante ans, avec un seul candidat en lice, sans aucune concurrence en face, ni programme ou débat, comme cela est le cas dans la grande majorité des démocraties occidentales.   En 1976, Élias Sarkis était déjà élu sans adversaire, alors que la guerre faisait rage dans le pays, tandis qu'en 1982 Béchir Gemayel accédait à la tête de l'État, également sans concurrent, dans un contexte d'invasion israélienne, avant que son frère Amine ne prenne les règnes du pouvoir (1982-1988) après son assassinat. Au lendemain des accords de Taëf et le passage du Liban sous tutelle syrienne, le paysage a même empiré: les chefs d'État étaient directement nommés par Damas ?les parlementaires se contentant de voter à la majorité écrasante en faveur du «candidat» sélectionné par le régime de Hafez puis de Bachar ... Lire la suite