Israël : Défense au Moyen-Orient

Cet article du journal "Le Monde" désigne successivement comme "militant" puis comme "activiste" un combattant armé du Djihad islamique, organisation considérée comme terroriste par l'Union européenne, et pour cause.L'usage généralisé, à la suite des grandes agences de presse et en particulier de l'AFP, des termes "activistes" et "militants" pour désigner les combattants armés d'organisations terroristes, devrait être combattu sans relâche par tous les citoyens attachés à l'idée de vérité. Dans sa réponse très brève à notre interpellation à ce sujet (voir http://vigilances.blogspot.com/2008/01/broderie-smantique.html ), M. Pépin, médiateur de Radio-France, affirme je cite : "L'on sait bien qu'à la longue l'usage des mots "terroristes" ou "résistants" est toujours sujet à caution".Déclaration scandaleuse : les associations d'anciens résistants et celles des victimes du terrorisme apprécieront. Le fait est que les propagandes qui créent la confusion dans l'emploi de ces termes se ressemblent : faire passer d'authentiques terroristes pour des "résistants" est une propagande au fond comparable à celle qui consistait à présenter d'authentiques résistants comme des "terroristes". En refusant d'appeler les terroristes du Hamas, du Jihad islamiste et d'autres organisations terroristes antisémites, nos médias se livrent à une forme de propagande scandaleuse, qu'il est indispensable de dénoncer sans relâche.