Israël : Défense au Moyen-Orient

Souhail à propos d´esclavagisme et d´inegalité, je ne sais pas s´il t´arrives de regarder une chaine de tv qui s´appelle medi1sat du grand magrheb, il y avait un reprotage sur les femmes qui venaient immigrer d´ethyopie ou d´ailleurs au liban pour travailler chez des familles musulmanes comme domestique, elles etaient traité pire que des chiennes, les chiennes ont les violes pas, on leur retire leur passeport et reste enfermer à travailler tout les jours de l´annee dans la maison meme la justice ne peut rien pour les aider malgre les marques de coups, beaucoup finissent par se jeter par la fenetre, le pire c´est que durant la guerre de 2006 israel/liban les libanais se sauvaient en emportant avec eux du necessaire pour se cacher et enfermer à clés leurs bonnes à tout faire dans les appartements de maniere à ce qu´elles ne s´echappent pas, quitte à les laisser mourir sous les bombardements.

C´est cela encore aujourd´hui l´esclavagisme moderne chez les musulmans, comme l´histoire du fils de kadafi.

Javid, vous dites en parlant des ismaeliens ; "On cherche a être accepeter malgré nos différence, justement."
La question est : "Quel BESOIN as-tu d'être accepté par des gens qui oeuvrent pour la destruction d'Israël, l'islamisation du monde par la force, la ruse le non respect de l'intégrité de chacun, des droits et libertés individuelles, l'inégalité entre les hommes et les femmes, le viol des jeunes filles mariées à des hommes 5 fois plus agés qu'elles, le non respect de la liberté de religions ?

Par ailleurs, comment pouvez-vous être solidaire d'interprétations du Coran et de lois meutrières, barbares au nom d'une "identité" quelconque ? Qu'est-ce à dire de cette identité ?

Helene,
"comment pouvez-vous être solidaire d'interprétations du Coran et de lois meutrières, "
Je ne suis pas solidaire de ca. la pratique de la charia, tel qu'on l'applique dans beaucoup de pays, la dhimmitude, l'obscurantisme, l'esclavagisme, l'utilisation de la religion musulmane a des fins dictatoriale, l'enseignement de la religion de façon rétrograde et dictatoriale privant l'homme de toute démocratie, tout ca je suis contre, je me désolidarise de cela. Toute les personnes qui pratique la religion de cette manière, je m'y désolidarise. Totalement. Mais on peut se considérer comme musulman sans pratiquer ce genre de chose, voila tout. De part l’histoire de ma mouvance, qui est né a la naissance de la religion musulmane, et qui a évolué au sein de l’islam, mon identité est musulmane, ma religion est musulmane, mais je vis différemment ma religion. Voila ce que j’entend par identité.

« "Quel BESOIN as-tu d'être accepté par des gens qui oeuvrent pour la destruction »
Ce que je voulais dire par être "accepter", ce n’était pas dans le sens que je dois me faire accepter par les autres, en acceptant la pensée des autres.
Mais c’est de tolérer qu’il existe différente façon d’interpréter une même religion. Tolérer qu’il n’ya pas une pensée unique ou une façon de voir les choses.
Par exemple : Si moi je considère, dans ma mouvance, le coran ne doit pas être lu au pied de la lettre. Et si le sunnite considère que si, il faut faire tout ce que dit le coran au pied de la lettre. Je n’accepte pas son opinion qui n’est pas la mienne, mais je tolère qu’il puisse pensée différemment de moi. De même le sunnite doit accepter que je pense différemment de lui.
Alors il n’est pas interdit de parler, d’argumenter, de défendre du bien fondée de ses idée, de critiquer, voire, si la pensée est trop extrême, de condamner.
Mais je ne peut pas forcer l’autre à accepter mon idée, même si je suis persuadé d’avoir raison, tout comme l’autre ne peut me forcer a adhérer a sa vision des choses. La forme la plus extrême de l’intolérance est de tuer quelqu'un parce qu’il pense différemment que nous, (ou encore de convertir quelqu'un par la force).

Donc : Les sunnite, doive tolérer que les ismaélien pense différemment que eux, même si il est persuader d’avoir raison, et de même les ismaélien doive tolérer que les sunnite n’accepte pas notre leur vision, sans pour autant être en accord (Il ne faut pas entretuer pour nos opinion quoi).
Il en est de même pour les relations entre les différentes religions.

Javid, vous n'avez toujours pas répondu complètement ni à Hélène, ni à Maurice, Jean ou Elie, et pour cause.

Vous surfez sur des concepts, style: "dans une même religion, l'islam, chacun est libre de penser différemment".

Mais dans l'islam, on ne se contente pas de penser - et encore- , ON AGIT, -ET DE FACON EXTREMEMENT VIOLENTE-, et c'est 98% du monde arabo-muslim qui agit ainsi, comme vous l'a écrit Maurice - contre le reste de l'humanité qui OSE ne pa se convertir à l'islam. Ca s'appelle comment, d'après vous???

Dans cette religion-là, quand on "pense différemment", même au sein de la même communauté, on égorge celui/celle qui ne pense pas comme la majorité, sans oublier le sort réservé à ceux sont désignés comme "infidèles".

Ca fait beaucoup de monde à tuer sur terre. On comprend qu'ils se reproduisent à une telle vitesse:

entre leurs propres enfants qu'ils font exploser contre des civils israéliens, leurs propres ressortissants qu'ils utilisent comme boucliers humains, la folie des grandeurs de leurs dictateurs qui laissent mourir de faim leurs populations et ne songent qu'à se procurer armes toujours plus sophistiquées, les conversions au fil de l'épée, leurs femmes ont intérêt à être de bonnes "pondeuses" pour assumer une telle boucherie.

Alors, votre avis, Javid? Et ne revenez pas sur la sourate telle ou telle pour excuser les crimes contre l'humanité de vos corelegionnaires.

Javid à te lire j´ai l´impression que tu veux faire à partir de l´islam une enieme religion, comme les juifs messianiques tentent de faire avec le judaisme, soit tu es libre de prendre et jeter ce que bon te semble pour faire ta petite recette personnelle à suivre, mais alors, je ne comprends pas une chose, c´est quand tu bennis mahomet en prononcant son nom tant il serait sacré, tout en rejetant la violence de ses propos et de ses actes dans de nombreuses sourates, en ne reprenant que le bon, tu te fabriques un new mahomet sans new concept, en fait tu ne veux pas toucher à ce qui fait ton identité (ta recette) elle même construite sur l´identité remodelée de mahomet (ne prendre que le bon), tu veux modifier quelques piliers de l´islam, que fais tu lorsque les prieres des ismaeliens se font violentes, tu regardes ailleurs pendant que les autres citent ces sourates?