Israël : Défense au Moyen-Orient

à Ryad, et voyez vous la grande différence qu'il ya entre les Juifs et les Chrétiens d'une part et les musulmans de l'autre part, c'est que nous avons en commun "la gloire de Dieu c'est l'Homme DEBOUT" tandis que pour vous "la Gloire de Dieu c'est l'homme PROSTERNE"... votre Dieu n'est pas votre Dieu, votre Dieu fait de vous des esclaves, des soumis tandis que notre Dieu nous appelle à nous humaniser à faire germer la Paix, l'Amour, la Justice, notre dieu nous appelle à la Responsabilité... à continuer l'oeuvre de la création , le septième jour est l'oeuvre de l'Homme... Mais votre Coran a perverti la torah et les évangiles, inversé les valeurs... quand j'y lis que le Pardon est considéré comme une vertu héroïque....(sachez que chaque juif avant de s'endormir dans ses prières se doit de pardonner à tous ceux qui lui ont fait du mal, pour les chrétiens de même, car nous préférons la VIE, l'AMOUR, la JUSTICE) mais en revanche votre "saint" Coran exalte l'impitoyablité envers les mécréants... gardez votre coran satanique pour vous.... mais venez pas nous polluer avec ses discours qui ne sont que haine de l'Autre, intolérance systématique... Islam "religion de paix et de tolérance" oui sous la menace du sabre. la paix tout comme la paix régnait sur varsovie.... on connait

Conclusion de Durban II : Si la haine du racisme, du sexisme, de l'esclavagisme, du colonialisme, du suprématisme ou des injustices est bonne, alors avoir la haine de l'islam, c'est bien,aimer l'islam, c'est mal.
Chalom

A Bernard.

Vous ne répondez pas, et vous dites des propos haineuses sur L'islam et les mususlmans car il n y a pas de différence entre les deux, L'islam est la religion du musulman, donc arrêtez de jouer sur les mots....en fait vous êtes haineux de tout ce qui est musulman, je vous l'avez dit, vous faites votre Durban 2, en fait les mêmes propos que vous dites antisémites et haineuses vous les utiliser contre tout ce qui est musulman et vous le s revendiquer à haute voix, alors qu'elle est la différence entre vous et le président Iranien, je ne le défends pas, d'ailleurs je ne l'écoute jamais mais je vous montre vos limites, vous dites ce que vous dénoncer qu'il dise, c'est un peu fou mais c'est la stricte réalité...c'est comme si vous dites à une personne ne mentez pas alors que vous le faites à longueur de journée.

Mr Bernard, mes parents qui sont mususlmans ne 'mont jamais appris la haine de l'autre, ils m'ont dit que je dois respecter et ouvrir mon cœur pour mon prochain, la preuve je lis même vos atrocités et certaines de vos amis sur ce Forum quand vous voulez montrer que vous véhiculer "l'amour, la paix..." il faut commencer à le montrer dans vos messages par exemple qui est vraiment loin d'être le cas, après on verra.

Ryad.
hammabel@gmail.com

Pour "détendre" l'atmosphère, en attendant que notre ami Bernard réponde au "ressuscité" ryad, ci-après une petite blagounette que je dédie au psychopathe enturbanné persan, il se reconnaîtra, LOL

C'est extrait d'un livre intéressant: "365 bonnes raisons d'être parano": (et pas écrit par des juifs...celui-là):

"La salive est un véritable nid de germes en tout genre. Maus ce n'est pas pour cette raison que cracher sur quelqu'un est malpoli".

A bon receveur, salut...

HAM ISRAEL HAYE (au-dessus de turban II, vers qui toutes les pensées des gens sensés sont dirigées pour que ce soit un flop phénoménal, amen).

Ryad,
Vous devriez justement écouter le discours de haine du président iranien, cela vous aiderait à vous faire une idée sur la question. Vous venez ici nous faire la leçon, mais votre argumentaire (si on peut parler d'argumentaire...) est un peu creux. Je ne sais pas ce que vous venez chercher ici...Le dialogue? La discorde? En tout cas, si vous cherchez le dialogue, commencez par vous renseigner, et vous verrez (si vous avez un tant soi peu d'honnêteté et de sens critique) qu'Ahmadinejad est pétri de haine à l'égard d'Israel et des juifs. Ses déclarations, en termes idéologoques et stratégiques, ne laissent planer aucun doute : "faire disparaître l'entitté
sioniste... " vous comprenez la portée de ces mots? Il s'inscrit dans ce refus constant de l'Islam de reconnaître Israel. La menace d'une attaque nucléaire est donc à prendre très au sérieux. De plus, c'est un négationniste. Alors qui est le plus haineux dans l'histoire?!!

Ryad:

1)-"Mr Bernard, mes parents qui sont mususlmans ne 'mont jamais appris la haine de l'autre, ils m'ont dit que je dois respecter et ouvrir mon cœur pour mon prochain"

2)-" le président Iranien, je ne le défends pas, d'ailleurs je ne l'écoute jamais"

Pas beau ca, de ne pas ouvrir ton coeur à ton prochain l´iranain, papa et maman musulmans vont pas être contents!!!

cher Ryad, je sais faire la différence entre musulmans et islâm, ayant moi-même deux amis musulmans, mais comme vos parents, ils se font leur islâm à eux, ils ont évacué dans le coran tous passages de haine pour ne retenir que ce qui convient au bon sens du village et surtout prennent une très grandes liberté de pensée et d'action, qui se moquent éperdument de ce que peuvent dire les imam et autres ulemas, ils se fient en priorité à leurs coeurs et c'est ce qui les sauve et les mets à l'abri de l'islam militant. j'ai beaucoup de respect envers des musulmans libéraux tels sifaoui, chebel, babès mais ils ne peuvent être tels parce que vivant en france, dans un pays islamique ils seraient dans le mielleur des cas en prison et dans le pire exécutés. j'ai même un grand respect pour Dalil Bourbaker mais voyez comment il a été traité par ses frères parce qu'il a osé avoir des paroles de sympathies envers Israel et les Juifs ??? Il est vrai que l'Islam algerien est particulier... les Arabes ont du mener l'une des plus longues guerres d'invasion (plus de 40 ans si ma mémoire est bonne) et régulièrement il y a eu des soulèvements contre l'occupant arabe. de plus les berbères étaient fortement christianisés ils ont fondé dès le début du II siècle le premier christianisme d'expression latine et ne l'oublions pas saint Augustin, Tertullien, Saint cyprien de Carthage étaient des berbères. les Berbères ont même été les premiers traducteurs de la bible en latin (la vetera latina)... et pui

à Ryad suite, et puis ils étaient aussi fortement judaisés (Cf. la Reine Cheena) , ainsi les berbères ont gardé malgré l'arabisation et l'islamisation de l'occupant des traditions non islamique... Ce n'est pas un hasard si l'Islam enseigné par la Grande mosquée de paris est TRES différent de l'Islam de l'Arabie Saoudite et si l'Islam libéral est surtout le fait d'intellectuels algériens ou de berbères. donc pour vous dire que muslim ne veut rien dire c'est comme chrétiens, il y a des hommes et des femmes plus ou moins libres qui savent faire la part des choses, et puis il y a les militants... cela dit j'attends toujours vos réponses à mes précédents posts car je maintiens toujours ma position quant à l'islam colonialiste, suprématiste, ségrégationniste, impérialiste, esclavagiste, etc... et cela sur des faits historiques... je serai probablement moins catégoriques si les musulmans ne venaient pas nous faire la leçon en matière de colonialisme, d'esclavagisme, d'impérialisme... l'histoire nous montrent qu'ils sont très mal placés pour cela et surtout leurs haine d'israel, ça va...ergoter sur la poussière du voisin alors qu'on a une poutre dans l'oeil... laissez moi ricaner

Après le Totalitarisme Rouge, fondé sur la lutte des Classes, et le Brun, fondé sur la lutte des Races, l’Occident doit affronter cette fois-ci le Totalitarisme Vert, fondé sur la lutte des Religions et des Civilisations. En apparence, seulement, ce IIIème Totalitarisme est plus faible que les deux premiers, car les néo-Totalitaires d’Allah considèrent trois de leurs atouts comme de véritables signes d’élection divine : une démographie conquérante (« préparez Venus viendra Mars », disait Gaston Bouthoul…), les plus importantes réserves de pétrole du monde, et une détermination sans limites qui pousse « les Islamikazes » à « préférer la mort à la vie ». Leur quatrième atout réside dans le fait que le nouveau Totalitarisme islamiste est paradoxal, c’est-à-dire apparemment progressiste, anti-raciste et s’exprimant au nom des « faibles » et des « opprimés », des « damnés » et des « déshérités » (mustadhafin, mahrumin). Derrière une rhétorique apparemment « progressiste » de « persécutés » permanents « racisme occidental », le programme du Totalitarisme islamiste n’en est pas moins celui d’une idéologie foncièrement réactionnaire et fascisante distillant un néo-racisme d’extermination de masse, dont l’aboutissement escompté n’est autre qu’une nouvelle solution finale des « Occidentaux judéo-Croisés » (Israël, les Etats-Unis et l’Europe). Le racisme intrinsèque du totalitarisme islamiste n’apparaît pas comme tel puisqu’il s’agit d’une forme spécifiquement religieuse de Haine de l’Autre non fondée sur la couleur de la peau mais sur l’appartenance spirituelle, même s’il s’avère que cet Autre est globalement « blanc-judéo-chrétien-occidental.

Le Totalitarisme islamiste n’est pas seulement le IIIème des totalitarismes, mais il est en de nombreux points l’héritier unificateur des deux précédents. Pas de surprise donc, de voir converger autour de lui, non seulement les adeptes des deux premiers, de Carlos, devenu “ néo-wahhabite ”, aux vétérans nationaux-socialistes (Joannes Van Leers) et à leurs séides néo-nazis actuels qui considèrent Ben Laden, le Hezbollah ou le Hamas comme les plus efficaces formes de “ résistance ” à “ l’impérialisme américano-sioniste ” et à la « judéo-maçonnerie », équivalents des Juifs et des Croisés de Ben Laden (Al Yahoud wal Salibiyoun), aux adeptes de la repentance éternelle et de “ l’Islamiquement correct ”, version xénophile (sélective) et anti-sioniste du traditionnel politiquement correct. Le totalitarisme vert poursuit les totalitarismes précédents, à la différence près que le Vert apporte aux haines totalitaires passées une justification théologique et une bénédiction divine. Cette légitimité théologique exonère d’autant plus la nouvelle barbarie messianique islamisée qu’elle semble tout simplement exprimer la “ légitime ” volonté de “ revanche ” d’un milliard trois-cent mille Musulmans essentialisés comme Victimes absolues, “ humiliés ” par cet Occident honni.

Comme le nazisme, le Totalitarisme islamiste puise l’essentiel de sa force dans la canalisation et l’exacerbation de toutes les rancunes, de tous les ressentiments anti-occidentaux, de toutes les détestations anti-chrétiennes et anti-juives (sous couvert d’anti-sionisme), de sorte qu’il est de plus en plus perçu comme le système anti-américano-sioniste, anti-impérialiste, anti-occidental et révolutionnaire par excellence, le système « anti » le plus absolu et le plus efficace. D’où le fait que les adeptes du Totalitarisme rouge, vaincus à l’Est mais toujours hégémoniques intellectuellement à l’Ouest (en raison de la démission des Libéraux…), et en général les néo-tiersmondistes et anti-américains fanatiques de tous bords, trouvent des circonstances atténuantes au « nouvel hitlérisme religieux », voire meme sont fascinés par lui, comme jadis d’autres bonnes consciences « pacifistes » trouvèrent des circonstances atténuantes aux appetits de puissance d’un certain Hitler… Faudra-t-il que toutes les femmes de Turquie soient soumises au voile et que ce pays sombre dans la guerre civile pour que l’on s’aperçoive que la victoire électorale des Islamistes en Turquie, abusivement qualifiés de « modérés », est une véritable catastrophe pour les démocraties ? Faudra-t-il que les Islamikazes désormais opérationnels dans nos banlieues - après avoir été fanatisés par des imams saoudiens ou pakistanais - se fassent sauter des les boites de nuit et les métros pour que nos dirigeants s’aperçoivent qu’ils ont eu tort de distinguer entre « islamistes modérés » et « islamistes terroristes » et de refuser d’admettre que l’idéologie des Islamikazes est la meme que celle des Frères musulmans ou du Tabligh, régulièrement invités à la table de la République. Une idéologie de haine totale de l’Autre : l’infidèle et le « mauvais musulman ». Or l’enseignement de la haine prépare toujours la mise en action sanglante de la haine quand bien meme celle-ci est enseignée pacifiquement…

* Alexandre del Valle, géopolitologue, vient de publier aux éditions des Syrtes, « Le totalitarisme islamiste à l’assaut des démocraties », 22 euros, 460p.

Bonjour Sonia, et merci pour votre très intéressant commentaire.

Je trouve tout à fait adéquat le titre du livre dont vous nous parlez: "Le totalitarisme islamiste à l'assaut des démocraties". Il résume parfaitement la situation dans laquelle se trouve la "démocratie occidentale" de nos jours. A mettre entre toutes les mains....Surtout après le massacre de ce jeune israélien par un palestinien avec la sauvagerie qu'on leur connaît, tuerie qui n'a pas fait trop de "vagues" en occident par contre!!!

Quand les "responsables" se rendront-ils compte qu'il faut vraiment prendre conscience du danger, avant qu'il ne soit trop tard???

HAM ISRAEL HAYE (devant toutes les bibliothèques du monde, pour qu'il se "réveille").