Israël : Défense au Moyen-Orient

"malgre tous les efforts d'israel pour que ce peuple soit autonome"! j'espere que vous plaisantez! ( dixit France)

Non France, il n'y a pas de plaisanterie. Lisez donc l'historien Martin Gilbert, Israël de Théodore Herzt à la feuille de route pour la paix Ed Gründ...2007 ( je crois)

Ça vous changera de votre guignol qui nie l'existence du peuple juif...Shlomo Sand

Un guignol est un guignol...et je reste polie...

A france-fatima,
Moi aussi je suis mdr, non plûtot vivante de rire, car mdr pour vous, non merci quand même pas, je préfère vraiment mourir pour les miens.
Bref de plaisanterie, passons aux choses sérieuses et laissons notre france-fatima de côté, plusieurs d'entre vous lui demande de se taire et de se retirer de ce blog, mais chasser le naturel il revient au galop et Fatima galope très vite avec une bouche d'égoût pour couronner le tout.
Donc pour ma part, je ne perdrais pas mon temps à lui répondre, elle se lassera peut être si elle est intelligente....
Hag Pessah Saméah à tous, et l'an prochain Pessah à Jérusalem.
Amen et vive Israël.

je suis étonné par les propos qui peuvent être tenus envers France.... Je rappelle les personnes aux lois du Lachone Hara, la lutte contre la médisance... de plus que des goyim viennent sur le site, tant mieux, car c'est avec nos adversaires (et non pas nos ennemis) qu'il faut dialoguer. D'ailleurs certains ne viennent même pas en adversaire mais simplement en personnes de bonne foi qui veulent s'informer.... Que France vienne, oui et alors, de quel droit vouloir l'exclure ???? Quel image est donnée ici du judaisme ??? un judaisme dans lequel je ne me reconnais pas, que je sache le judaisme se caractérise par le dialogue avec l'autre, l'ouverture à l'autre....Je peux comprendre l'exaspération que certain(e)s peuvent avoir quant au conflit israelo-arabe, mais la colère, comme toute passion aveugle. Chalom

Je suis une goy et je ne suis pas votre adversaire Bernard.
J'aime le judaisme, le peuple juif et Israël.

France n'est pas respectueuse Bernard. Elle ne dialogue pas. Elle fait de la provocation.
Elle a tenté d'envahir ce site par des pages et des pages de copiés-collés sur Jésus pour rendre ce site inintéressant. Maintenant elle fait de la propagande anti-sioniste, anti-israélienne sur ce site sans dialoguer.

Elle est sournoise et fait preuve d'une malhonnêteté intellectuelle flagrante, cherchant délibérément à faire exclure des gens sensé qui nous donne des informations justes. Maurice et F... ont été ainsi exclu probablement parce qu'ils ont perdu patience. Quel dommage !

Ceci dit, je comprends votre idée du respect de l'autre malgré cette malhonnêteté intellectuelle.
Cependant, j'y ajoute un bémol. Un chat est un chat et il est important que ces choses soient dites.

Il ne s'agit pas d'agressivité mais d'être précis et de ne pas laisser courrir la bêtise...

Bernard, nous ne demandons pas à France de partir, si elle tient à rester c'est son droit, mais nous demandons d'arrêter le dialogue avec cette personne, vos sentiments nobles vous honorent, mais quelqu'un qui ose venir sur ce site pour comparer la shoah, le ghetto de Varsovie, à Gaza où à la Judée Samarie!!! cela mon cher, ne vous en déplaise, je ne supporte pas et je dis que c'est à vomir!!!!!!!!

et je rajoute qu'une personne qui tient le même discours absurde, antisémite et haineux que Zarah, en déclarant que les Juifs Ashkénazes n'ont rien à faire en Israël, car ils ne sont pas Juifs, qu'ils doivent rentrer dans le pays de leurs ancêtres, l'Europe de l'Est, une personne qui nous jette sans cesse à la figure le livre de ce Sand, , ce cinglé, n'est sur ce site que pour perturber et essaye de nous blesser le plus possible, elle ne mérite que mépris et il est inutile de continuer à dialoguer avec elle, car l'on a beau essayer de lui faire comprendre certaines choses, qu'elle ignore totalement, ou qu'elle feint d'ignorer, elle continue, à longueur de temps à rabâcher la même chose, uniquement pour faire mal!!!!!

Pour ouvrir les yeux aux égarés qui cite ici ce torchon, voici une
critique excellente de Pierre Lurçat du bouquin de Shlomo Sand :"Je me
flatte d'avoir été l'un des premiers à comparer la démarche intellectuelle
de Sand à celle des négationnistes, employant à son égard l'expression de
"Faurisson israélien". Eric Marty a lui aussi comparé l'entreprise de Sand
au négationnisme. Il n'est pas surprenant que Sand s'en offusque, allant
jusqu'à qualifier ses détracteurs de "démagogues prosionistes"... Mais
lorsque j'écrivais que Sand est un négationniste, il ne s'agissait pas d'une
injure, mais bien d'une analyse . Sa démarche intellectuelle, comme celle
des négateurs de la Shoah, relève en effet de la construction idéologique,
et pas de l'histoire. Comme eux, il conteste l'évidence (la Shoah dans un
cas, l'existence du peuple juif dans l'autre). Comme eux, il vise un
objectif politique (remplacer l'Etat juif par un Etat de "tous ses citoyens"
c'est-à-dire un Etat binational). Enfin, j'ajoute qu'à mes yeux la négation
du peuple juif est encore plus grave que la négation de la Shoah, car elle
ne s'en prend pas seulement au passé et à l'histoire juive, mais au présent
et à l'existence du peuple juif aujourd'hui..."Si cette comparaison a pu choquer, c'est parce que dans la vulgate
politique contemporaine, la négation de la Shoah est très mal vue, tandisque la négation du peuple juif à laquelle se livre Sand est au contraire acceptée par l'intelligentsia. David

Je ne connaissais pas ce Sand, je suis heureuse qu'il ait été cité et qu'il ait été critiqué.
Il est important d'être instruits sur ces guignols afin de pouvoir donner la répartie juste quand il y a lieu de le faire.

Aussi paradoxal que cela puisse être, France, en mettant ainsi ses cartes sur tables aident la cause d'Israël, en ce sens qu'elle dévoile le nom des guignols qui sont la source de la désinformation et de la propagande haineuse envers Israël, permettant aux gens qui savent de donner l'heure juste, de fournir les éléments d'histoire qui transforment l'information en connaissance.

Son jeu se retourne contre elle et contre la cause qu'elle défend ( ou qu'il défend, rien ne prouve que ce soit une femme qui écrit...) L'intégrsime islamiste sert les hommes, pas les femmes....

il est évident que le ivre de Shlomo Sand est davantage un coup médiatique qu'un livre d'historien. Après l'avoir lu je ne sais comment qualifier son étrange livre : plagiat, imposture, inculture, cuistrerie, arrogance.... Visisblement il ne connait ni la culture religieuse juive, ni l'histoire DES sionismes. Livre affligeant qui est bien sûr utilisé par tous les anti-sémites (qui se cachent derrière l'antisionisme).... Il y a pire lisez la littérature de Gilad Atzmon.... Chalom