Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

"Israel a une dent contre baradei": Et comment qu'Israêl a raison de leur en vouloir, et pour d'excellentes raisons.
Vous avez parfaitement raison, Hilda.

J'ajouterais à votre commentaire pertinent, que baradei va quitter l'AIEA à la fin de cette année, et que son futur remplaçant, japonais, suivra ses "conseils avisés", vu qu'il est du "sérail", et qu'il est de bon ton, dans ce "sérail" pro-muzz à tout crin, de tout faire pour désavantager Israêl, et le mettre en danger. CQFD.

HAM ISRAEL HAYE (devant l'AIEA emburqadée jusqu'aux yeux)

vict 2 Bara- deï ! curieux comme ces dirigeants ont un début de prénom ou nom identique!
Bara en arabe vulgaire veut dire va t-en, fous le c..... Qu'attendent-ils pour prendre la sortie si peu glorieuse dans leurs activités pour réduire le nain Iranien au silence. Si l'on additionne les 2 Bara-K avec le BEN-KAMOUN (cumin tjs en arabe)cela donne le trio le plus incompétent en politique étrangère. ah j'allai' oublié d'ajouter le Chavez le gros bouffi! encore un pitre de plus sur la scène anti-Israelienne.

CHARABIA. - ÉTYM. Espagn. algarabia, algaravia, baragouin, galimatias ; portug. algravia, arabia, même sens ; de l'arabe al-arabîya, la langue arabe, qui semblait à ceux qui ne la comprenaient pas un galimatias, un bruit confus (DOZY).
mediadico

Abdul Qadeer Khan, le père de la bombe A pakistanaise, a touché des fortunes de la part, notamment, de la Lybie et de la Corée du Nord. Si ça tombe, les complicités de M. Mohammed ElBaradei pour l'Iran ont été ( et continuent d'être ) confortablement rétribuées ...

Si sur le fond tous les commentaires qui précèdent sont légitimes et correspondent à la réalité, utiliser pour les exprimer seulement des insultes et du racisme primaire, n’a jamais fait avancer aucune cause. Encore moins la cause d’Israël ou celle du peuple juif. Baptiser des hommes politiques, sous prétexte qu’ils sont arabes ou perses, du nom de rastaquouères ou d’autres noms péjoratifs (mais venant de celui qui les utilise qu’est-ce que l’on pouvait attendre d’autre) est du niveau d’une cour de récréation de collège. C’est l’attitude d’individus incapables d’avoir sur le sujet qu’ils traitent des idées suffisamment claires pour pouvoir les exprimer clairement et autrement qu’avec des injures.

Si ces hommes politiques arabes, aussi antipathiques et faux jetons puissent-ils être, ont des comportements regrettables, voire criminels, alors il faut expliquer pourquoi. Cela pourra peut-être convaincre le lecteur de la justesse de son raisonnement. Mais se contenter de les abreuver d’injures, d’insultes, d’invectives et de vitupérations, ne peut avoir sur l’éventuel lecteur qu’un effet : penser que celui qui s’exprime ainsi est intellectuellement plus que limité et que sa réflexion politique, au sens noble du terme, est d’un niveau encore pire que celui des gens dont ils parlent.

Si l’on ne peut faire part de son avis sur des problèmes importants qu’en injuriant des individus, même si ce sont des salopards, sans justifier pour quelle raison se sont des salopards, l’on ne vaut pas mieux que ceux que l’on insulte. Et probablement moins.

victor 2 à Jean_010 réponse pertinente! je pense que l'on ne compte pas les bestioles dans un panier de crabes!
Ils sont plus nombreux autour d'Israel que dans la mer.