Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

J'ai l'impression ( mais je peux me tromper - et, en un sens, je souhaite me tromper ) que quantité de gens, d'organisations, de pays, etc. tous arabo-musulmans, ou non - arabes mais musulmans, sont en train de se regpouper, ou, plus exactement, de se repositionner : comme ils le feraient en prévision d'une guerre imminente ...
Qu'en pensez-vous, 'haverim, 'haverot ?

Bonjour, Hilda. Et, ces repositionnements se font dans le sens de la surenchère pro- " palestinienne " et du terrorisme. Ce n'est pas avec l'Egypte ou la Jordanie que la Turquie cherche à resserer ses relations - mais avec la Syrie. Quant au roi de Jordanie, il reprend à son compte les mensonges et les provocations proférés contre Israël, à propos du Mont du Temple, par les plus ouvertement antisémites dans le Fata'h, comme ce responsable religieux ( dont le nom m'échappe temporairement ... ) arrêté puis ( hélas ) relâché ...

Shalom à vous Edmond et Hilda,
Je partage à 100% votre analyse. Il est clair que les mois à venir seront (je crois...en fait... j'en suis sûr ) décisifs pour l'avenir d'Israël.

"Tensions avec la jordanie":

Pour "desserrer" les tensions, et participer au processus de paix dans la région, la jordanie serait bien avisée de faire rentrer dans son giron ses "frères/soeurs" soi-disant palestiniens, en réalité JORDANIENS, au lieu de les massacrer dès qu'ils (les palos) pointent leur museau sur un millimètre du territoire jordanien (lui aussi créé de toutes pièces).

Et lorsque les jordaniens massacrent les palestiniens ("septembre noir"), personne ne bronche dans la communauté internationale, et pas de rapport goldstone ou autre, contre le "royaume hachémite" alaors que lorsqu'Israêl se défend légitimement contre ces barbares, tout le monde met son grain de sel pour le critiquer.

Quant aux risques d'un prochain affrontement, bien d'accord avec votre analyse, Edmond, Hilda, Jean-Claude.

AM ISRAEL HAY

Il est curieux de constater tous ces obstacles qui se lèvent les uns après les autres à un moment où la tension avec l'Iran risque de s'excacerber !
Est-ce un hasard ? Pour ma part, je ne le pense pas !
Il faut ajouter que la démarche sinueuse du président Obama n'arrange pas les choses, et peut être interprétée par les adversaires d'Israël comme de l'hésitation à aller " jusqu'au bout des choses " si la situation l'imposait.

Avec notre correspondant à Genève, Laurent Mossu

En dépit de quelques difficultés de dernière heure, la Turquie et l’Arménie ont donc effectué un pas spectaculaire sur le chemin de la réconciliation. Les ministres des Affaires étrangères ont signé ce samedi soir à Zurich un accord ouvrant la voie au rapprochement des deux pays.

Ahmet Davutoglu et Edouard Nalbandian étaient entourés d’une impressionnante brochette de diplomates venus apporter parrainage et soutien. Etaient présents, la secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton, le ministre russe des Affaires étrangères, Serguei Lavrov, le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner, le secrétaire général du Conseil de l’UE, Javier Solana ainsi que la ministre suisse des Affaires étrangères Micheline Calmy-Rey.

Prévu en fin d’après midi l’événement a été retardé, l’Arménie contestant la teneur du discours que devait prononcer son homologue turc. On a alors craint la rupture. Mais tout rentrait dans l’ordre en début de soirée grâce une ferme intervention de la secrétaire d’Etat américaine.

Un pas vers la paix dans le sud du Caucase

Cet instant d’inquiétude passé, les paraphes étaient apposés sur les deux accords conformément à l’attente.

La Commission européenne s'est félicitée samedi des accords de normalisation des relations arméno-turques, y voyant un pas vers la résolution des conflits dans toute la région du sud du Caucase.
Tuerie ou génocide? La guerre des mots
La signature ce samedi à Zurich d'un accord de normalisation des relations entre la Turquie et l'Arménie implique la création d'une commission historique chargée d'étudier « de manière scientifique et impartiale » les massacres d'Arméniens de 1915. La Turquie reconnaît qu'entre 300 000 et 500 000 Arméniens ont été tués par les Ottomans. En revanche, ces massacres et déportations ont fait plus d'un million et demi de morts, selon l'Arménie qui les qualifient de « génocide », terme que les Turcs n’ont jamais reconnu.

Ce mot de « génocide » pèse depuis un siècle sur les deux pays. Les Turcs contestent ce terme, car il implique des massacres planifiés et exécutés d'une façon systématique. Officiellement, Ankara se contente donc de parler de « tueries » ou d'un « prétendu génocide arménien ». Aujourd'hui, un citoyen turc doit toujours craindre d'être poursuivi par la justice s'il ose parler de « génocide ».

Evidemment, cela hante les relations entre la Turquie et l'Arménie. Mais derrière ce conflit historique se cachent d'autres enjeux. Car la reconnaissance du génocide ouvrirait la voie à des demandes de dommages et intérêts et, par la suite, à des indemnisations, comme l'Allemagne a dû les payer après la Shoah.

Mais la Turquie sait très bien qu'elle a beaucoup à y gagner. Ankara peut tout à fait espérer qu'une reconnaissance du génocide faciliterait son adhésion à l'Union européenne.

Pour l’UE et les Nations unies, un génocide

Le Parlement européen a reconnu le génocide arménien en 1987. Des pays, surtout ceux où vivent les Arméniens en exil, ont fait de même: la France, la Slovaquie, la Grèce, la Pologne, mais aussi la Suède ou les Pays-Bas. D'autres pays, comme le Royaume-Uni et l’Etat d’Israël, refusent toujours de considérer les massacres comme un génocide.

Et pourtant, dans différents rapports, les Nations unies ont reconnu le génocide des Arméniens, tout comme celui des Juifs, des Tutsis au Rwanda et des Bosniaques à Srebrenica.