Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Roger Pinto, le président de Siona n’a pas apprécié l’article de la chroniqueuse du Monde publié le 20 novembre .Il lui explique pourquoi.

Madame,

Je lis souvent avec intérêt vos chroniques parues dans « Le Monde » et vos interventions sur les différentes chaînes à la Télévision.

J’ai été extrêmement surpris par vos commentaires sur Israël parus dans « Le Monde » du 20 novembre dernier.
Je constate que vous avez une méconnaissance réelle du conflit israélo-palestinien et relève que vous écrivez :

1. « Pour que l’autorité palestinienne soit en position de force, il faut qu’elle obtienne au moins le gel des colonies ».

2. « Hélas, il y a bien longtemps que l’accumulation des monnaies d’échange coté israélien ressemble à une fuite en avant suicidaire ».

3. « A force d’utiliser les colonies comme boucliers humains, Israël entretient un fanatisme qui n’est pas le moindre de ses ennemis intérieurs ; Tsahal est infiltré par des militaires orthodoxes combattant au nom de D… et non plus au nom de la Nation….
La violence disproportionnée avec laquelle l’armée israélienne a répondu au harcèlement des roquettes du Hamas trahit cette perte de raison ».

Votre seul 3ème point évoque déjà de façon évidente des données erronées du conflit israélo-palestinien.
Affirmer que l’armée israélienne est infiltrée par des militaires orthodoxes combattant au nom de D…, et non plus au nom de la nation, est tout à fait fantaisiste et démontre de votre part une volonté de stigmatiser Israël.

Après votre confrontation avec Tarik Ramadan sur FR3, vous tentez peut être de vous disculper vis-à-vis de la partie arabe, en attaquant Israël avec par des arguments plus que douteux.


En fait, dans votre analyse, vous passez sous silence les éléments qui me semblent essentiels :

1. Le plus grand danger qui menace la paix dans le monde c’est l’islamisme dont le bras armé est le terrorisme.

2. Israël, seul pays démocratique de la région, est le seul rempart du monde occidental et du monde libre dans la région.

3. La complaisance excessive de l’Europe et en particulier des pays de l’Union Européenne vis-à-vis des palestiniens n’a fait que conforter le monde arabe dans son intransigeance et exacerber les passions.

4. Le règlement du conflit israélo-palestinien nécessite évidemment la création d’un état palestinien sans oublier que ce conflit est un prétexte qui maintient, de façade le consensus des Pays Arabes notamment entre pays chiites et sunnites. Par ailleurs faire croire que la création d’un état palestinien va régler tous les problèmes de la région est une utopie.

Concernant le règlement même du conflit, la paix ne sera possible que lorsque les palestiniens auront définitivement admis que leur rêve de détruire Israël n’a aucune chance de se réaliser, lorsque les livres scolaires palestiniens ne déborderont plus de haine anti-juive et anti-israélienne et lorsqu’ils auront reconnu Israël comme un Etat juif, comme le précise la résolution de l’O.N.U. de novembre 1947.

Enfin, j’espère que vous admettrez que Gaza est libre depuis que le Premier Ministre Ariel Sharon l’a fait évacuer ; Si le Hamas n’en avait pas fait une base d’agression, il n’y aurait pas de blocus à Gaza. Si Mr Arafat avait accepté en son temps les concessions du Premier Ministre Ehoud Barak, concessions que certains israéliens considéraient comme exorbitantes, un état palestinien serait depuis longtemps une réalité.

Je regrette que votre aveuglement ait provoqué chez vous cette « perte de raison », pour reprendre vos propres termes.

Veuillez agréer, Madame, l’expression de mes meilleures salutations.

Roger Pinto

Un vrai chretien ne peut pas rejeter Israel,car la Bible dit:Maudit qui maudit ISRAEL et benit celui qui benit Israel.Le nouveau testament d'ajouter Dieu n'a pas rejeter Israel mais il a étè aveuglé( pour un temps) pour que les paiens(nations) entrent.Le temps des nations est fini voilà pourquoi ils sont devenus aveugles à leur tour trés bientot Israel recevra sa visitation( LE MESSIE) et ce sera la fin des suedois,anglais,belges,maltais,eurarabes......Jamais alors Jamais JERUSALEM ne sra divisèe.Ces EURARABES ne sont que des renégats et retrogrades.

SHALOM EDMOND,
OK pour malte, ok pour la belgique, ok pour la suede ok pour l'irlande (qui ne connait meme pas a quoi ressemble
un juif) Mais n'oublions pas l'autriche (si mme Golda Meir etait encore de ce monde elle aurait pu en parler mieux
que moi) n'oublions surtout pas l'espagne cheriee des arabes pendant 750 années (ils ont eu tout le temps qu'il faut pour "implanter leur génes" . On peut voir le résultat aujoud'hui.) n'oublions pas non plus ce beau creuset
de la démocratie qu'est la grèce où les muzz sont comme des poissons dans la mer égée, car c'est de la que partaient ces bandits pour détouner les avions dans les années 70.
Alors de quel coté que l'on se tourne nous sommes entourés d'antisémites.
comme hachvé shalom israel est entouré de bandits.

JOSE

Il y a peut-être lieu de mettre un correctif très pessimiste à ce que je disais, ci-dessus, entre 13 h 45 et 14 h 15 . Je pars de l'inconsistance militaire actuelle de l'Union Eurabe pour juger dérisoires et peu susceptibles d'qavoir des effets réels sur le terrain les prises de positions des diplomates eurabes. Mais on ne peut exclure qu' à moyen terme ( En 2050 ? En 2040 ? Plus tôt ? ... ) le basculement démographique en cours n'ait abouti à donner, un peu partout en Europe, une majorité aux musulmans. Auquel cas, le risque de voir l'Union Eurabe entrer en guerre contte Israël aux côtés des " Palestiniens " , et précisément en s'appuyant sur des textes comme celui qui a été adopté hier sous l'influence de celui que Bat Ye'or appelle " le calife de Malmö ( l'antisémite Carl Bildt ) , deviendrait une menace bien réelle.

By the way ... : entre 1933 et 1945, une majorité dans le parti social-démocrate suédois était ( tout comme les radicaux à la Gaston Bergery, ou les socialistes à la Paul Faure, à la Marcel Déat, à la Ludovic Zoretti ... ) avant tout contre la guerre : contre toute guerre, c'est-à-dire, en ces temps où les démocraties européennes ne brillaient déjà pas par leur courage, comme on devait le voir en 1938 à Munich, contre la guerre au nazisme. Il y avait même, au sein du parti social-démocrate suédois, une fraction, non négligeable, pour saluer les vertus du " socialisme national " de la NSDAP. Et certains intellectuels - et non des moindres, tel

(suite) telle la délicieuse conteuse du " Merveilleux voyage de Nils Holgersson à travers la Suède " , Selma Lagerlöf - se déclaraient franchement en faveur du nazisme. Ce n'est peut-être pas tout à fait par hasard si, après 45, l"Internationale fasciste a choisi Malmö pour siège.

On sait aussi à quel point les mouvements pacifistes suédois ( pas seulement suédois, certes ! ) ont été couvés, financés, noyautés par les services soviétiques, en particulier dans les années 60, 70. et 80 Et l'on n'ignore pas que ces mouvements, qui avaient en Suède, en vertu de la tradition neutraliste de ce pays, une forte emprise, notamment dans les milieux d'étudiants, et bien au-delà de la mouvance social-démocrate, se faisaient les avocats zélés de toutes les causes que les Soviétiques jugeaient bon de mettre en avant, de la guerre du Viêt'Nam à la lutte contre les euromissiles ... et, déjà, du soutien aux " Palestiniens " . Je ne dis pas que ces différents fils se tissent ensemble pour former une sorte de ... filiation. Mais je be crois pas que l'on puisse non plus exclure complètement cette hypothèse : filiation idéologique et filiations plus techniques ...

Je comprends pas du tout la position irlandaise, quelqu'un citait James Joyce qui sur le coup avait sorti une énormité historique : il y a une importante et très ancienne communauté juive venu de la péninsule ibérique dès le XVIème siècle fuyant la folie de l'inquisition, cette communauté s'est établi surtout à Cork. Puis début du XXème c'est les juifs lituanuiens qui fuyant les pogroms sont venus s'établir à Dublin et Belfast. Cette communauté, comme partout ailleurs, est complétement intégrée à l'Irlande. Il y a même eu des maires juif à Belfast, Dublin et Cork. Concernant la position de l'UE concernant notre capitale, je vois pas pourquoi ces descendants de la pensée de l'ordure raciste du mufti de la connerie (ne mettons pas le nom de notre ville accolé à ce racisme), aurait le droit d'avoir la partie Est (dont le mur) comme capitale. Je croyais que cela devait être Jericho ? Et puis bonjour le marasme juridique d'une ville coupée en 2. Alors, non, non et non. Et puis au fait, on s'occupe pas des affaires de l'UE, alors que l'UE s'occupe de ses fesses, nous sommes indépendants, alors cela s'appelle de l'ingérance sous couvert de pseudo diplomatie. ISRAEL est éternelle, Jérusalem note capitale toute entière !!!!!

... Il y a, ça du moins c'est clair, une Swedish - " Palestinian " connection, de Olof Palme à Carl Bildt - et qui n'est pas monocolore, puisque Palme et Anna Lindh étaient socila-démocrates tandis que Carl Bildt est conservateur ....

Cela dit, si le pro-palestinisme de Carl Bildt est évident ( il vient encore d'en administrer la preuve ), l'ensemble et surtout l'enchaînement de ses positionnements politiques paraissent manquer de lisibilité. Il a, quasiment, traité Poutine de Hitler, alors qu'il possède des intérêts personnels dans une chasse gardée russe, Gazprom. Il était défavorable à une intervention européenne et : ou américaine en Bosnie ; mais il semblait plutôt partisan de l(intervention américaine en Irak ... Et ainsi de suite ...Ou alors, ce serait quelqu'un qui chercherait à brouiller les pistes ... Mais à quelles fins ? ...

Yvan l'histoire du "Juif Errant" créée de toute pièce au Moyen -Age, je crois, vient du fait que les juifs furent accusés à tort d'avoir tué Jésus. Le rabbin Josy Eisenberg a décléra: "déicide? Rien que cela!" Pour les chrétiens Jésus est le fils de D. fait homme. Soit, mais son sacrifice sur la croix, il l'a choisi volontairement pour prendre sur lui tous les péchès du monde. Voila comment il faut lire le N.T.
Qu'Elhomim vous garde.
Florence

OK Julia et Jacky, Jérusalem est la Capitale légitime d'Israël, une émission sur ARTE ce soir:
" La croix gammée et le turban" ou la tentation nazie d'Amin -al- Hussein, grand mufti de Jérusalem et collabo.
d'Hitler et de Himmler, la démonstration est faite que cet homme s'opposa à la reconnaissance par l'O.N.U. d'un état Palestinien et entraîna palestiniens et arabes dans la lutte contre l'état d'Israël, en 1948.

http://www.youtube.com/watch?v=CbYpe_hRzwQ

Yeroushalaim Shel Zahar ( SHULY NATHAN )

Jerusalem est l' identite même ont peut dire la carte d'identite du peuple Juif, personne au monde a part les Juifs peuvent dire que Jerusalem est leur ville, leur capitale, rien sur les terres de Israel, car les pierres elles même clament leur appartenance aux peuple Juifs, apres tout les reste et que medicance, jalousie, vol, et la planete entier le sait, car par tout ce gens arrivent il y a des histoires.