Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

avant de reprendre des pourparlers avec l 'A. P.., il serait bon d'associer la ligue arabe , car c'est la ligue arabe qui fait la pluie et le beau temps au moyen orient ,

Ce qui veut dire qu' " on ne nous dit pas tout " , qu'on nous mène gentiment en bateau et que, sous le couvert du tintamarre fait, en surface, à propos de ceci ou de cela, se déroulent, sous terre, des discussions discrètes et secrètes entre des émissaires de Benyamin Netanyahu, d'un côté, et, de l'autre, ceux qui tirent vraiment les ficelles à Washington : " J- Street " , la cellule " Méretz " - " Shalom A'hshav " de la Maison Blanche ( Axelrod, Emanuel, etc. ) et le " patron " : Yossi Beilin.

Dans ces conditions, la question de l'entrée au gouvernement de Mme Livni est peut-être à interpréter autrement que j'avais cru pouvoir l'esquisser sous forme interrogative ( signe d'une offensive imminente contre les bases nucléaires iraniennes ? ) : son entrée marquera la reddition complète de Benyamin Netayahu. Il se pourrait cependant que les deux hypothèses soient à quelque degré compatibles, céder sur la question des frontières de 1967 ( y compris sur Jérusalem ) étant le prix à payer pour obtenir le droit d'aller faire tuer les pilotes israéliens au-dessus de l'Iran.

Si l'on rapproche cette information des pressions en forme de déclarations ( celle de M. Gibbs, notamment ) sur la question des constructions annoncées à Jérusalem, on peut peut-être formuler l'hypothèse suivante : en réalité, Bibi a déjà cédé, virtuellement, sur tout - sauf sur Jérusalem. D'où la pression qui continue de s'exercer sur ce point.

(suite) Le fait que ces annonces ( celle, précédemment, sur le gel des implantations ; celle, maintenant, sur les frontières de 1967 ) soient faites par Yossi Beilin, maître d'oeuvre des fameux " Accords de Genève " , montre que ceux-ci constituent en réalité le vrai agenda d'Obama.

On peut encore ajouter une remarque : les pressions américaines avaient, ces derniers temps, diminué d'intensité parce que 'Hussein Obama était aux prises avec les sénateurs sur la question de l'assurance-maladie. L'incontestable succès politique qu'il vient de remporter sur ce terrain ( même s'il a dû faire d'importantes concessions ) l'a en quelque sorte " regonflé " . Ce qui lui permet de parler à nouveau haut et fort - en maître - au gouvernement d'Israël.
La victoire d'Obama lui permettra-t-elle de gagner les " mid-term elections " dans onze mois ? S'il les gagnait, il serait en bonne position pour se faire réélire en 2012. Et, s'il était réélu en 2012 ...

Benyamin Netanyahu va-t-il chercher à gagner du temps jusqu'à ces élections ? Jusqu'à quel limite extrême dans le temps cette politique est-elle praticable, alors que, de l'aveu d'Ehud Barak lui-même, l'Iran disposera d'un armement nucléaire en 2011 ( mais nombreux sont ceux, dans les milieux militaires et du renseignement, en Israël, aux Etats-Unis, en France, qui pensent qsu'il en dispose déjà , ou qu'il est tout près d'e disposer ) ?

Correction : " quelle limite " , et non " quel limite " ; et : " d'en disposer ", plutôt que " d'e disposer " .

(suite ) Enfin, un dernier mot : cette information ( que Netanyahu est près d'un accord avec la Maison Blanche, etc. ), me paraît, de très loin, la plus importante , et la plus grave, de toutes celles reçues depuis plusieurs semaines : " Hannibal ante portas " .

(suite ) Il me vient encore ceci à l'esprit : la libération de Guilad Shalit permettrait peut-être, si elle survenait " au bon moment " , au moment adéquat, que se déclenche, en Israël et en galouth, une vague d'enthousiasme qui permettrait à Netanyahu de faire passer la pilule amère de ses abandons.

Boker tov !
Moi je ne vois qu'une chose, le sacrifice de centaines d'Israéliens, de vies détruites, de familles endeuillées, d'orphelins, d'andicapés, tous ceux qui ont cru que leur sacrifice en valait la peine ..de tous ces pionniers qui se sont investis sans compter ont sué et travaillé pour faire fleurir la Judée-.Samarie, qui risquent du jour au lendemain de se retrouver comme ceux du Goush Katif ! pour en arriver là ! C'est épouvantable et dramatique, honteux.!
!

(suite)

Donc cela donne raison aux Arabes, ils ont compris que la force allait faire reculer les israéliens d'une part, et que l'offensive médiatique unique au monde , cette propagande qui se focalise sur cette région et critique les faits et gestes d'Israël aura été payante.

Au bout du compte, Netanyahu, n'est pas l'"Homme fort" auquel nous avons cru et en qui de nombreux israéliens ont fondé tous leurs espoirs. Comme en France, la droite fait la politique de la gauche.
Edmond, j'ai entendu ce matin à la radio que l'Iran aurait sa bombe en 2010...

Boker tov, Charly ! Je n'ai pas écouté la radio ce matin, mais Ehud Barak avait fait hier une déclaration qui donnait 2011 comme date ... De toute façon, Il ne reste plus beaucoup de temps - et ceci vaut, en vérité, aussi pour les mollahs, que l'annonce de " véritables " sanctions ( l'embargo sur les produits pétroliers - à condition qu'il soit réel, réalisable ... ) pourrait pousser à précipiter l'affrontement ( exactement comme la suspension par Les Etats-Unis des livraisons de pétrole au Japon, en 1941, avait donné des arguments à ceux qui, dans l'Etzat-Major japonais, pensaient que l'affrontement militaire étant, à terme, inévitable, mieux valait prendre les devants ...). Même les événements actuels en Iran - les manifestations de rue - pourraient jouer dans le sens d'une attaque-surprise de l'Iran contre Israël, afin de ressouder la population iranienne autour de Khamenei et Ahmadinejad.

Je crois que l'on va bientôt se trouver dans l'oeil du cyclone.

J'en profite pour revenir à mon impression, exprimée dans un post, cette nuit : l'information ci-dessus ( que " Netanyahu est près d'un accord avec la Maison Blanche " ) est, de très loin, si elle est véridique, LA PLUS IMPORTANTE, LA PLUS INQUIETANTE, LA PLUS GRAVE de toutes celles qui nous parviennent et nous sont parvenues depuis des mois.