|
Diplomatie : Israël & le Moyen-OrientLieberman : “le concept ‘terre contre paix’ est mort”8 Février 2010 - Juif.org
    Le ministre des affaires étrangères Avigdor Lieberman, chef du parti Israël Beitenou (Israël notre maison), a déclaré : « il est temps d’oublier notre obsession de ‘territoires en échange de la paix’ ; tout futur accord doit être fondé sur l’idée ‘paix en échange de la paix’ ».
S’exprimant à une réunion de son parti lundi, Lieberman a dit : « la paix est le désir de nos cœurs, mais n’est pas moins importante que l’existence d’Israël en tant qu’état pour le peuple Juif, ou que la sécurité pour ses citoyens. Nous tendons une main pacifique vers nos ennemis, mais aussi longtemps qu’ils choisiront le chemin de la guerre, nous devrons rester ferme, retourner à la bataille, et vaincre l’ennemi. Nous devons viser la victoire plutôt que de parler d’éventuels compromis, interprétés comme une faiblesse par nos ennemis. »
« Notre parti, Israël Beitenou, estime que nous devons nous libérer de l’obsession de la paix en échange de territoires. Tout futur accord sera basé sur ‘paix contre paix’, et sur la conception d’une séparation maximale entre les populations juives et arabes, et sur une solution régionale, avec la participation de l’Egypte et de la Jordanie. »
« Des pourparlers de paix peuvent uniquement se tenir si certaines conditions de base sont remplies : le terrorisme doit être défait, un leader/partenaire doit être trouvé, qui veut la paix et qui est capable de réaliser ses promesses ; et il doit y avoir un changement radical dans le système éducatif de l’autorité palestinienne, afin que plutôt que d’enseigner la destruction d’Israël, il enseigne la paix et l’acceptation de l’autre. »
Lieberman s’est aussi brièvement penché sur son idée de transfert de populations. « Une idée [pour parvenir à un accord de paix] et de pratiquer un échange de territoires et de populations, » a-t-il dit, se référant à des zones peuplées d’arabes, comme Umm el-Fahm, au sud de la Galilée, qui feraient partie de l’entité palestinienne, alors que des parties de la Judée Samarie resteraient sous souveraineté israélienne totale.
« La demande qui consiste à déplacer tous les juifs de Judée Samarie, comme au Goush Katif, ce qui entrainerait un état totalement vidé de ses juifs, et ce en même temps qu’Israël resterait un état binational [avec une minorité arabe de 20%], est inacceptable. Une solution future doit être symétrique, et ne devra pas perpétuer le conflit dont la base est le choc entre deux peuples. » Articles connexes
31 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 4 heures - i24 News
Il y a 4 heures - Kountrass
Il y a 7 heures - Le Figaro
Il y a 10 heures - Le Figaro
2 Juin 2025 - Le Monde diplomatique
29 Mai 2025 par Rafael_003
29 Mai 2025 par Rafael_003
25 Mai 2025 par Claude_107
25 Mai 2025 par Claude_107
23 Mai 2025 par Blaise_001
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 4 minutes
Bravo Lydie, cette derniere comparaison de Puzzle est tres juste
Un de nos amis ici a donné l'heure juste aussi en diffusant la carte D'Israel qui nous avait été attribuée
en 1920 et c'est cela que nous devrions reclamer sans autre forme de procés
http;//fr.wikipedia.org/wiki/fichier:sanremo1920.png
Abraham ;Le Fils de L'homme ne serait-ce pas Bar abba,celui la est allé sur une croix C'est ça ta reference ?
et C'est la suite qui a causé l'antisemitisme,et la cruauté de l'eglise,adorateur d'une effigie(idole)Pendant 2000ans
l'important,que l'on soit religieux ou moins,c'est la bonté du coeur et ses mitsvots que dieu saura faire le tri,rien ne sert de prier si l'action n'est pas au rendez vous..