Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Un texte fort intéressant, au-delà de et de par son caractère scandaleux même. Il ne contient pratiquement pas un mot qui n'avalise et ne reprenne la totalité des thèses et des positions " palestiniennes " , et seulement ces positions. Tout y est, en effet, et sans la moindre nuance ( ce qui, pour des diplomates, est tout de même très surprenant ) - à commencer par le vocabulaire : "colons " , " colonies " , " occupation " , " spoliations " , " accaparement " , " enfermement " ... Il n'y a pas un seul élément pour rééquilibrer si peut que ce soit cette stupéfiante présentation des choses. Seuls les " Palestiniens " sont crédités d'efforts, le gouvernement israélien étant au contraire présenté d'emblée comme le plus " intransigeant " qui ait jamais existé et comme soumis aux " colons " .
Le but de l'opération est d'obtenir une intervention militaire de l'ONU, à travers la présence de Casques Bleus, intervention qui serait imposée en vertu d'une " résolution contraignante " du Conseil de Sécurité. La france devant se charger de mener la charge.

Ce beau programme a-t-il quelque chance d'aboutir, au cas où Nicolas Sarkozy céderait aux instances de ce lobby pro-arabe du Quai d'Orsay ? Il faudrait pour cela que le gouvernement américain laisse passer une telle " résolution contraignante " , sans y mettre son veto.
Et il n'est pas acquis que M. Nicolas Sarkozy se range aux positions extrêmes de ce lobby, telles qu'elles son

(suite) telles qu'elles paraissent, effrontément exposées, dans ce texte.

Car ledit texte, avec son alignement total sur la totalité des positions " palestiniennes " , semble bien émaner de la fraction la plus extrême du fameux lobby pro-arabe du Quai d'Orsay. Il porte non seulement la signature de pro- " palestiniens " extrêmes, comme Stéphane Hessel, véritable marionnette ( il ne craint pas de se faire interviewer les épaules recouvertes du drapeau " palestinien " ... ), mais aussi celles d'éléments comme M. Yves Aubin de la Messuzière, qui, il y a un an, plaidait pour la reconnaissance du 'Hamas. Il n'est, de ce fait, pas garanti non plus que ce texte recevrait l'aval de Bernard Kouchner, par exemple, lui qui semble se faire plus volontiers le porte-parole du Fata'h que celui du 'Hamas.

N'empêche : les couteaux diplomatiques sont tirés et l'idée d'une intervention militaire contre Israël ( sous couvert de l'ONU ) est lancée. Ces messieurs ont bien mérité de l'OCI.

( Sans vouloir faire aucun rapprochement délicat, on ne peut s'empêcher de penser que le pro-arabisme du fameux lobby a parfois conduit certains de ses membres dans des sentiers dangereux : ainsi l'ex-ambassadeur français à l'ONU, Jean-Bernard Mérimée, et l'ancien Secrétaire Général du Quai d'Orsay, Serge Boidevaix ( pas de quelconques troisièmes secrétaires d'ambassade ... ) se seraient-ils laissé rétribuer par Saddam Hussein ... )

Ces ex diplomates ne respectent pas le droit de reserve !
Et par ailleurs ils font preuve d'une grande arrogance !
Intervention militaire contre Israel ?
Ces messieurs auraient ils perdu la tete ?