Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Yosef Allumez votre cerveau et montrez votre connaissance au lieu de sortir de pauvres arguments. Je n'ai rien compris à votre méli-mélo de juifs-juifs français-juifs etc On est juifs de sa religion comme on peut être d'une autre religion et habiter un pays et donc avoir adopter sa nationalité. Vous êtes Israéliens donc je présume que vous êtes juif Israélien mais peut-être Israélien d'adoption ce qui ne vous empêche pas d'être Israélien (antipathique certes) mais Israélien comme même. Moi je suis né sur le territoire français, il est donc normal que je me le sente d'être français, tout comme je me sent d'être Juif, si j'étais Israélien expatrié de France je me sentirais Israélien mais aussi français et Juif. Ne jouez pas avec les identités, trop souvent on a reproché à des concitoyens de mettre leurs religions avant tout. Ma judaité ne vas pas me dicter à 100% ma façon de vivre tout simplement parce que j'habite le paysage français. En Israël aussi de la même façon, je m'identifierais à l'état et à la terre et pas seulement à une identité spirituelle et historique.

Sinon pour le One-Man-chow je t'attends pour être mon premier disciple parce que avec des blagues comme :
RED " aux nues" (ONU) FRED "Autant en emporte le vent" (OTAN) FRED " Americani
Il y a vraiment de quoi faire rire tout un public (le public pas le One-Man)....

Claude_006 Justement, je ne suis pas inconscient alors qu'une attaque d'Israël serait-elle une pure folie (en cas d'échec évidemment). a la base ou dans d'autres configurations je ne suis pas contre une attaque d'Israël mais je pense que vis-à-vis du problème et même, même je dis bien par rapport à nos textes religieux on sais très bien qu'à la fin des temps c'est l'occident(Rome) qui attaqueras la Perse ou le contraire. Ne nous mêlons pas de ce contexte avant la fin. si Israël n'a pas attaquée, si ce sont les instances qui s'en sont occupés, si nous nous rapprochons de plus en plus d'un règlement du conflit avec l'Onu, les Usa etc, ce n'est pas un hasard.
Une attaque de Tsahal reste une option, ceci relève du choix du gouvernement et l'état Major, mais ce n'est pas un état de fait, que le monde sois contre nous c'est aussi un fait. Qu'ils sont dans de plus en plus graves échanges avec certains pays le sont aussi. Je donne juste mon avis, je ne suis donc pas inconscient dans une prise de décision, si les Israéliens ont envie de régler leurs comptes aux Iraniens et leur foutre une raclé c'est leur problèmes. Je suis tout de même étonné qu'il y est tant de gens soutenant Bibi, un gouvernement de guerre qui en même temps fais le jeu d'Obama, en même temps surenchère, en même temps est corrompus etc La Position d'Israël n'est claire et il faudrait le plus rapidement des homme de Mains visionnaires, ni extrémistes, ni vautrés devant nos ennemis servant le bien de tous et de Dieu

Le piège est trop apparent et grossier. HBO, mine de rien, veut obliger notre pays d'adhérer au TNP. Il aura les remerciements de nos ennemis et de l'Iran. Ces pays auront alors du grain à moudre et une nouvelle vague médiatique mondiale essaiera de nous balayer encore une fois. Si nous possédons l'arme nucléaire, tout le monde est conscient qu'elle ne nous sert que de bouclier pour garantir notre survie, et si nous ne la possédons pas, son efficacité de dissuation reste pour le moment identique.Quel idiot abandonnerait pareille situation idéale? C'est bien pour cela q'HBO y va à pas compté, espérant satisfaire les uns et les autres. Mais, nous, citoyens de ce si petit pays, ayant le plus grand nombre d'ennemis acharnés avec rage à notre disparition, savons que nous vivrons qu'avec une force toujours supérieure. Juqu'à quand direz vous? au moins jusqu'à la fin de la menace sur notre vie.

J'allais oublie mon cher Freddy,:

QUAND LA FRANCE SERA ISLAMISE J'ESPERE QUE VOUS FEREZ APPEL A L'ONU ET A L'OTAN POUR VOUS SORTIR DU VOILE QUI VOUS AVEUGLE
un ami qui vous veut du bien
Choasef

Voila enfin devoile le vrai visage de Freddy, un adepte de Kouchner, Aubry etc....
Donc ne soyons pas etonne de son defaitisme et de cataloguer Natanyahou d'un gouvernement de guerre.
Grace a D... Natanyahou, est l'homme qu'il faut et au bon moment, n'en deplaise aux progressistes demissionnaires francais.
Choasef

Les Russes ont en effet vendu à l'Iran des systèmes anti-missiles réputés être très efficaces ( les S-300 ), mais, jusqu'à présent et jusqu'à preuve du contraire, ces armements ultra-sensibles ( puisqu'ils permettraient à l'Iran de mettre à l'abri de frappes éventuelles ses installations nucléaires ) n'ont pas été livrés. Il y a à cela au moins deux raisons perceptibles. La première est qu'il est probable que les milieux dirigeants russes soient divisés quant à la ligne à adopter vis-à-vis de l'Iran. La deuxième est que les Russes veulent éviter une conflagration dans la région et qu'ils savent - Israël l'a clairement donné à entendre, notamment lors des voyages en Russie de Pérès et de Netanyahu - que cette livraison, précisément parce qu'elle aurait pour effet de rendre à peu près invulnérable les installations nucléaires iraniennes, serait considérée par Israël comme un casus belli immédiat avec l'Iran.


Deux précisions : à ma connaissance, ce n'est pas à Lattaquié, mais à Tartus ( une centaine de kilomètres au sud de Lattaquié ) que les Russes ont développé certaines installations.
Alexandre Adler est un éditorialiste ( du " Figaro " ) intéressant, mais qu'il convient de ne suivre qu'avec une certaine quant à ses déductions ... beaucoup d'idées, foisonnantes, mais pas toujours fondées sur autre chose qu'une riche et débordante imagination ... D'autre part, Alexandre Adler a longtemps été partisan de s'entendre avec l'Iran.

Corrections : " ... rendre à peu près invulnérables les installations ... " , et non " ... invulnérable ... " ; " ... ne suivre qu'avec une certaine prudence quant à ... " , et non " ... qu'avec une cetaine quant à ... " .

J'ajoute que je n'ai JAMAIS entendu dire que la marine russe se soit installée dans des ports iraniens. Il ne faut pas confondre avec la livraison à l'Iran de bâtiments de fabrication russe ! ! ... Effectivement, l'Iran a acheté des bâtiments de guerre - surtout des sous-marins - à la Russie. Cela peut impliquer des accords de maintenance ; mais cela n'est pas l'installation de la marine russe en Iran ! Il ne faut pas raconter n'importe quoi !

Toujours est-il que la russie est impliqée à tout les niveaux dans les processus d'armements des pires belligérances terroristes et états dangereux de la planète !