Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

israel a la bombe nucleaire alors pourquoi autant de peur que l'iran l'obtienne? israel peux encore une fois ecraser l'iran peu importe ce qu'elle fait. une attaque sur l'iran va disperser des matieres radioactive un peu partout sa serais un desastre pour l'iran et les pays environnant.

Merci William d'avoir apporté ces précisions . Franchement j'étais loin . Je te dis à bientôt .

Edmond, Armand,

La question pourrait se poser, mais la vérité malgré les apparences est que pour le moment, aucun acteur économique n'a intérêt de changer la situation actuelle, si ce ne sont ceux qui comme les majorité des pays développés ne sont pas producteurs de pétrole.
Pour l'instant les disputes moyens-orientales nuisent plus à la majorité des pays européens et aux USA, qu'aux Russes et autres puissances économiques devants se fournirent en pétrole aux prix fort.
Pourquoi les Russes ont ils "armés" et fourni en matériaux nucléaires les mollah ? Pour avoir aux portes de leur empire un trublion risquant de leur causé des dommages ? Non, chaque livraison à été précautionneusement étudiée avec Tsahal, l'ensemble des livraisons russes à l'Iran sont des leurres, exactement comme elles le sont ou l'ont été avec la Syrie, l'Irak et toutes les "puissances"de papier soutenues par l'ex-bloc de l'est !
Les mollahs sont truffés d'armement inutilisable en cas de conflit, exemple, les protocoles GPS empêchent toute utilisation balistique par les iraniens, les missiles iraniens ne sont pas équipés de systèmes d'orientation valables, ce n'est qu'un tout petit exemple concernant l'étalage lors de défilés des "forces iraniennes", c'est bien joli toute cette ferraille, mais sans cerveau, ce n'est juste bon qu'a faire des jolies démonstrations pour les naïfs de service !
Donc les relations entre Israël et la Russie sont calculées au millième de millimètre, ceci dans l'unique but (suite

de semer la panique au sein de la politique pétrolière mondiale et de permettre à certain de maintenir des prix élevés !
Pour le moment, il ne faut pas allez chercher beaucoup plus loin !
Et personne, tant au moyen-orient que dans la Russie productrice ne peut se passer d'Israël et des "scandales" locaux servant de mainteneurs de tension, indispensables au maintien des prix de l'or noire !
Maintenant, les iraniens s'en prennent à Israël, afin de pouvoir s'en sortir vis-à-vis de la même logique, avec ceci des moins, qu'ils sont également pris en étaux par le fait que malgré leurs ressources, ils doivent se confronter à des idéologies opposées aux leurs, l'Iran comme al quaïda, fonctionnent par idéologies interposées, ceci dans le but de pouvoir ratisser leurs propres populations, de plus ces idéologies sont ancrées dans un héritage plus qu'encombrant, ce qui offre aux puissances comme la Russie et peut être les USA, des aspérités monnayables.
Derrière tout ce cinéma, il y a certes des personnages sombres, mais la logique politique imposée par Israël, fonctionne bien et ne va pas voir de nuages avant longtemps !!!

Moshé_007

Merci pour ton analyse pertinente qui complète celle d'Edmond . Je pense que nous sommes d'accord sur un point tous les trois : Que la Russie n'est pas l'ennemie d'Israêl que l'on pourrait croire . Qu'elle a une politique réaliste et qu'elle ne transigera jamais avec sa sécurité . C'est à dire comme tu le dis si bien Moshe que l'URSS vendra aux Arabes les armes qu'elle décide elle , de vendre et dont elle aura toujours le contrôle et qu'elle ne peut se passer d'Israël . C'est exactement ce que m'a dit un Russe hier avec qui j'ai déjeuné . Il m'a dit textuellement : " Tu ne peux t'imaginer les Milliards qu'ils gagnent tous les deux " et "toute la classe politique actuelle est pour Israêl , sans problèmes et qu'en coulisses ils s'entendaient très bien" Celà confirme ton analyse et celle d'Edmond qui m'a fait découvrir hier ses bonnes relations avec le Grand-Rabbin et les bonnes relations qu'il avait durant son enfance avec une famille Juive qui le recevait . C'est important tous ces petits détails pour mieux comprendre ce genre de rapports si complexes en apparence . Merci Moshe .

A Karim,

Ce que j'ai dit, c'est justement par solidarité avec les handicapés. Quand on parle du nain d'Iran on insulte inutilement les nains. Il est bon de se rappeler de temps en temps que la vraie beauté, c'est celle du coeur. Le monde n'a pas seulement été crée pour ceux qui roulent en mercédés.

Merci Sonia. Tu es toujours aussi gentille. Toi, Elie et Edmond m'avez prouvé que l'amitié n'a pas de frontière.
Je vais très bien et je n'ai gardé aucune séquelle des suites de ma réaction allergique. Bon, je ne fume pas depuis mais je ne garantis pas que c'est définitif.

Armand, depuis belle lurette les conflits se décident dans des salons bien feutrés et pendant que sur le terrain nos jeunes s'étripent, ces derniers trinquent des millésimes confortablement !
C'est aussi une réalité vis-à-vis de laquelle je peux craindre que les 2 récents premiers ministres israéliens s'adonnent un peu trop ! ! !

William , je espère que tu as jamais douté de notre amitié ? Vois tu quelque fois c'est simplement que on ne ose pas trop demander , habitué aux longues comments de ton part et en voyant les peu des comments que tu as fait je me suis dit que tu est peut-être pas encore a 100 % rétablie . Mais la je vois que tout va bien !
Et pour la cigarette , si tu as pas encore repris , alors peut-être le moment de arrêter une fois pour tout .

Pour le nain , alors je été a coté de plaque ! La aussi une fois les mauvais habitudes pris , pas facile de faire autrement . On ne est pas tjrs conscient que les mots peuvent choquer un autre , même si on a jamais voulu ça et une seul personne été visé . Faut que on trouve une autre expression pour lui !

Bonne journée a toi !

Cher William, content de ces bonnes nouvelles. Si tu arrives à te débarrasser de la cigarette, plus de problèmes pour ne pas fumer chabbat !
Moi aussi l'utilisation, certes polémique, du mot " nain " ( quand ce n'est pas du mot " nabot " ) accolé à Ahmadinejad comme une épithète infamante ne me plaît pas du tout. Qu'on le traite de " sal ... d ", de " cinglé " ou de " sale c ... " ne me dérangerait pas. Mais en quoi le fait d'être petit, voire très petit, voire nain serait-il considéré comme une tare honteuse ? Que doivent penser de cet usage que nous faisons du mot " nain " les personnes honnêtes et justes qui sont effectivement naines ? L'utilisation péjorative de tout qualificatif physique ( cf. , par exemple, les " blagues " sur les blondes ... ) a quelque chose de lâche, de bas et d'infect ...